Цей вид діяльності не ліцензується. Постанова 1000 тільки на вогнепал, газ і резину
Обмеження підприємництва можливе лише на підставі закону. Хоча формально є підзаконний акт наказ 622, можете дотримуватися його, а можете робити улюблену справу, але розуміти, що бізнес доведеться захищати від терористів в погонах
А чим автору не підходить Постанова КМУ №1000 від 02.12.16. Бо згідно ЗУ "Про ліцензування видів госп.діяльності" ліцензійні умови затверджує тільки КМУ Доречі, ми оскаржуємо окремі пункти постанови № 1000 zbroya.info
Андрій, наберіть мене 0501595997(або найдіть на фейсбук) Ваша ситуація унікальна з точки зору оскарження Наказу МВС 622 Для досягнення спільної. Власність не може обмежуватися інструкціями МВС Вам це нічого не буде коштувати, а для всіх прихильників вільного обігу зброї це шанс
190 КК немає. Позов цей і не тільки подавати можна. Вся правова позиція про оскарженню як 662 так і похідних, описані в нашому блогу від перших статей zbroya.info Вся проблема в ресурсах. Бо позов - це людино-години. Якщо робити таку справу залишковим методом, то результату не буде, бо боротися прийдеться проти цілого юридичного департаменту МВС. Для таких справ треба набирати команду і забезпечувати їй мінімальне фінансування, щоб адвокати і юристи не оглядалися на потребу працювати з іншими клієнтами, щоб мати на хліб з маслом
Вопрос о законодательстве по производству ХО
Цей вид діяльності не ліцензується.
Постанова 1000 тільки на вогнепал, газ і резину
Обмеження підприємництва можливе лише на підставі закону.
Хоча формально є підзаконний акт наказ 622, можете дотримуватися його, а можете робити улюблену справу, але розуміти, що бізнес доведеться захищати від терористів в погонах
Чи мають силу ліцензійні вимоги щодо ремонту та виготовлення вогнепальної зброї невійськового призначення? Рішення
А чим автору не підходить Постанова КМУ №1000 від 02.12.16. Бо згідно ЗУ "Про ліцензування видів госп.діяльності" ліцензійні умови затверджує тільки КМУ
Доречі, ми оскаржуємо окремі пункти постанови № 1000
zbroya.info
Умер отец, как правильно поступить с оставшимся оружием?
Андрій, наберіть мене 0501595997(або найдіть на фейсбук)
Ваша ситуація унікальна з точки зору оскарження Наказу МВС 622
Для досягнення спільної.
Власність не може обмежуватися інструкціями МВС
Вам це нічого не буде коштувати, а для всіх прихильників вільного обігу зброї це шанс
А не подать ли коллективный иск в суд против МВД? Рішення
190 КК немає.
Позов цей і не тільки подавати можна.
Вся правова позиція про оскарженню як 662 так і похідних, описані в нашому блогу від перших статей zbroya.info
Вся проблема в ресурсах. Бо позов - це людино-години. Якщо робити таку справу залишковим методом, то результату не буде, бо боротися прийдеться проти цілого юридичного департаменту МВС. Для таких справ треба набирати команду і забезпечувати їй мінімальне фінансування, щоб адвокати і юристи не оглядалися на потребу працювати з іншими клієнтами, щоб мати на хліб з маслом