+1. Полностью поддерживаю. Этот закон приведет к тому, что уже иногда случается - ребенка обидят в школе, он достанет ствол (и не факт, что это будет ствол отца, ведь с таким законом его можно будет купить где угодно, он будет стоить дешевле айфона) и начнет стрелять в школе (примеры Росси, Америке).
А вообще, если автор считаете, что оружие это единчтвенный способ самозащиты, мне его жаль. Просто часто будет, ка сейчас с газовыми балончиками - своим же стволом и получишь
Личное мнения автора, к тому же выраженное довольно грубо, очень субъективно. Я думаю, что как раз такой человек как автор (судя по тону его доклада можно сделать определенный вывод о психологии, как минимум о чрезмерно ЧСВ), в нетрезвом состоянии, в ответ на грубость кого угодно как раз и достанет ствол. Тут нужно понимать и думать не о самозащите - есть куча других форм самозащиты, которые защитят от ножа - а об самодисциплине и ответственности нашего общества. К тому же как быть с людьми которые плохо владеют оружием? как быть если человек в состоянии аффекта достанет оружие в людном месте, а если он им воспользуется? а если промажет? Автор мотивируется личным желанием, не думая о других, что как раз характеризует его не с лучшей стороны. Я представляю, как те же гопники, что нападают с ножом, теперь будут нападать с пистолетом и что потом? уличные банды, перестрелки? Нужно думать перед тем как делать, сейчас видимо это не в моде. Факты, которые приведены в статье не имеют никакого отношения к легализации оружия. Последнее не скажется благоприятно ни на какой сфере жизни (хорошо будет только торговцам оружием). По поводу страны и все остального - чистой воды демагогия. А теперь задайте себе вопрос : хотели бы вы, что бы ваши дети росли в мире где правит оружие, более того, отпустили бы вы своего ребенка погулять, зная, что какой-то нетрезвый Вася решит "доказать" свою точку зрения Коле прибегая к последнему аргументу. Или сами вы бы чуствовали себя комфортно, отдыхая рядом с поддатой компанией, щная что у самого пяьного есть ствол. И последнее, вид человека с оружием очень плохо сказывается на психическом здоровье людей, которые не приемлют оружие. Но опять же, исходя из тона автора, ему на таких людей глубоко наложить - а это еще один момент, почему бы я не дал оружия автору.
Про право на зброю. Посібник для тупих овець
да, а еще гопники могут прийти к вам домой, забрать ваше оружие и его же вам засунуть в ...
Про право на зброю. Посібник для тупих овець
+1. Полностью поддерживаю. Этот закон приведет к тому, что уже иногда случается - ребенка обидят в школе, он достанет ствол (и не факт, что это будет ствол отца, ведь с таким законом его можно будет купить где угодно, он будет стоить дешевле айфона) и начнет стрелять в школе (примеры Росси, Америке).
А вообще, если автор считаете, что оружие это единчтвенный способ самозащиты, мне его жаль. Просто часто будет, ка сейчас с газовыми балончиками - своим же стволом и получишь
Про право на зброю. Посібник для тупих овець
Личное мнения автора, к тому же выраженное довольно грубо, очень субъективно. Я думаю, что как раз такой человек как автор (судя по тону его доклада можно сделать определенный вывод о психологии, как минимум о чрезмерно ЧСВ), в нетрезвом состоянии, в ответ на грубость кого угодно как раз и достанет ствол. Тут нужно понимать и думать не о самозащите - есть куча других форм самозащиты, которые защитят от ножа - а об самодисциплине и ответственности нашего общества. К тому же как быть с людьми которые плохо владеют оружием? как быть если человек в состоянии аффекта достанет оружие в людном месте, а если он им воспользуется? а если промажет? Автор мотивируется личным желанием, не думая о других, что как раз характеризует его не с лучшей стороны. Я представляю, как те же гопники, что нападают с ножом, теперь будут нападать с пистолетом и что потом? уличные банды, перестрелки? Нужно думать перед тем как делать, сейчас видимо это не в моде. Факты, которые приведены в статье не имеют никакого отношения к легализации оружия. Последнее не скажется благоприятно ни на какой сфере жизни (хорошо будет только торговцам оружием). По поводу страны и все остального - чистой воды демагогия. А теперь задайте себе вопрос : хотели бы вы, что бы ваши дети росли в мире где правит оружие, более того, отпустили бы вы своего ребенка погулять, зная, что какой-то нетрезвый Вася решит "доказать" свою точку зрения Коле прибегая к последнему аргументу. Или сами вы бы чуствовали себя комфортно, отдыхая рядом с поддатой компанией, щная что у самого пяьного есть ствол. И последнее, вид человека с оружием очень плохо сказывается на психическом здоровье людей, которые не приемлют оружие. Но опять же, исходя из тона автора, ему на таких людей глубоко наложить - а это еще один момент, почему бы я не дал оружия автору.