Шановні, давайте без голосних формулювань. Думка, що всі, хто з вами не згоден – раби, не конструктивна. Вона не дає розуміння, що робити в цій ситуації. Чекати, доки повиздихають? Так вони ж самовідтворюються.
Але ж ситуація не настільки безнадійна, згодні? Спробую розглянути причини.
Кабінетні щурі не знають зброї, не розуміють її, тому й бояться. Це люди, які мають лише теоретичні відомості про сабж, взяті з навколишнього інформаційного простору. Погодьтесь, про зброю говорять мало хорошого. Там когось убили, той сам застрелився… Третьосортні бойовики он подивіться (а інших майже немає). Скрізь зброя виступає як знаряддя вбивства, часто немотивованого (а якщо мотивованого, то мотиви далекі від ідеалістичних). То чому ви дивуєтесь такій реакції пересічних людей? Людей, які зброю в руках ніколи не тримали? Людей, які зброю бачили лише по телевізору? Людей, для яких зброя – це інструмент вбивства, а озброєна людина – потенційний убивця з невідомими мотивами? Нє, не вбивця? - а ви новини гляньте. Їм просто страшно, і все. Крапка. Коли борються емоції та раціональні мотиви, емоції перемагають у більшості випадків.
Прекрасна ілюстрація до вищесказаного – фільм Збройовій барон (рос. Оружейный барон). Ситуація: Африка, маленьке містечко, громадянська війна, трупи на вулицях, злидні, розгул СНІДу. У готелі сидить негр та дивиться американський бойовик і каже: ви гляньте, що там робиться, не хотів би я жити в Америці.
Заради цікавості, спробуйте знайти хоч щось хороше про зброю (зброя – знаряддя самозахисту не годиться).
Чому вони нічого не мають проти мисливської зброї? Все дуже просто: звикли. Мудрі думки на кшталт «Мисливська зброя значно небезпечніша ніж короткоствольна нарізна» не канають. Див. вище. Наприклад, до знайомства з даним сайтом, я абсолютно щиро вважав, що пістолет значно небезпечніший за дробовик (джерело - фільми). Я думав, що дробовик – це пукалка для старих пердунів. Чесно кажучи, знайомство з реальними можливостями дробовика для мене стало розривом шаблону.
Тому, якщо приховане носіння КС дозволять, народ трохи побухтить, звикне і заспокоїться. Але ходити на демонстрації та вимагати дозволу на КС більшість теж не буде. Не настільки свідомі. Мотив: а нафіга, сто років жили без КС і ще стільки ж проживемо.
1. Сумніваюсь, що силовики будуть розробляти адекватний законопроект, це щось на зразок «бджоли проти меду»; 2. Сучасна людина не живе страхами та міфами; сучасна людина дотримується техніки безпеки; 3. Уявіть собі ситуацію, що людям відмовляють у правах на керування автомобілем тільки на тій підставі, що їхній рівень професіоналізму не дотягує до рівня професійного гонщика. І кажуть: лише через багато років …. (коли рак свисне пролітаючому віслюку після дощику в четвер…).
Я думаю, що діло не в рабській психології. Причина у звичайному страху перед новим. Подивіться на істерії навколо ГМО, Великого Адронного Коллайдеру та ін.
Как я проходил вступительный семинар МПКС
Дякую.
Как я проходил вступительный семинар МПКС
Діліться :)
В США видеоигры считают более опасными, чем оружие
Ну звісно! Хай краще на дворі самостріл лантачать!
Программа Смартшоу - "Оружие"
Шановні, давайте без голосних формулювань. Думка, що всі, хто з вами не згоден – раби, не конструктивна. Вона не дає розуміння, що робити в цій ситуації. Чекати, доки повиздихають? Так вони ж самовідтворюються.
Але ж ситуація не настільки безнадійна, згодні? Спробую розглянути причини.
Кабінетні щурі не знають зброї, не розуміють її, тому й бояться. Це люди, які мають лише теоретичні відомості про сабж, взяті з навколишнього інформаційного простору. Погодьтесь, про зброю говорять мало хорошого. Там когось убили, той сам застрелився… Третьосортні бойовики он подивіться (а інших майже немає). Скрізь зброя виступає як знаряддя вбивства, часто немотивованого (а якщо мотивованого, то мотиви далекі від ідеалістичних). То чому ви дивуєтесь такій реакції пересічних людей? Людей, які зброю в руках ніколи не тримали? Людей, які зброю бачили лише по телевізору? Людей, для яких зброя – це інструмент вбивства, а озброєна людина – потенційний убивця з невідомими мотивами? Нє, не вбивця? - а ви новини гляньте. Їм просто страшно, і все. Крапка. Коли борються емоції та раціональні мотиви, емоції перемагають у більшості випадків.
Прекрасна ілюстрація до вищесказаного – фільм Збройовій барон (рос. Оружейный барон). Ситуація: Африка, маленьке містечко, громадянська війна, трупи на вулицях, злидні, розгул СНІДу. У готелі сидить негр та дивиться американський бойовик і каже: ви гляньте, що там робиться, не хотів би я жити в Америці.
Заради цікавості, спробуйте знайти хоч щось хороше про зброю (зброя – знаряддя самозахисту не годиться).
Чому вони нічого не мають проти мисливської зброї? Все дуже просто: звикли. Мудрі думки на кшталт «Мисливська зброя значно небезпечніша ніж короткоствольна нарізна» не канають. Див. вище. Наприклад, до знайомства з даним сайтом, я абсолютно щиро вважав, що пістолет значно небезпечніший за дробовик (джерело - фільми). Я думав, що дробовик – це пукалка для старих пердунів. Чесно кажучи, знайомство з реальними можливостями дробовика для мене стало розривом шаблону.
Тому, якщо приховане носіння КС дозволять, народ трохи побухтить, звикне і заспокоїться. Але ходити на демонстрації та вимагати дозволу на КС більшість теж не буде. Не настільки свідомі. Мотив: а нафіга, сто років жили без КС і ще стільки ж проживемо.
Мы не достойны или нас боятся? Легализация в Украине короткоствольного огнестрельного оружия
Зауваження до резюме.
1. Сумніваюсь, що силовики будуть розробляти адекватний законопроект, це щось на зразок «бджоли проти меду»;
2. Сучасна людина не живе страхами та міфами; сучасна людина дотримується техніки безпеки;
3. Уявіть собі ситуацію, що людям відмовляють у правах на керування автомобілем тільки на тій підставі, що їхній рівень професіоналізму не дотягує до рівня професійного гонщика. І кажуть: лише через багато років …. (коли рак свисне пролітаючому віслюку після дощику в четвер…).
Українців пропонують озброїти не травматикою, а бойовою зброєю
Я думаю, що діло не в рабській психології. Причина у звичайному страху перед новим. Подивіться на істерії навколо ГМО, Великого Адронного Коллайдеру та ін.
Кто эти люди?!
Дякую за відповідь. Я мав на увазі використання РФ саме для тренувальної та розважальної стрільби.
Кто эти люди?!
А чому?
Кто эти люди?!
З іншого боку, попередні навики з пневматикою отримати все ж можливо... А потім перейти на револьвер під патрон флобера. Чи ні?