5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Зачем на дробовике для самообороны коллиматор? Помимо того, что он может в критической ситуации цепляться за одежду или что-то другое, он никаких дополнительных преимуществ не создаст при стрельбе на самооборонных дистанциях (3-30 м.).
Чего не учел в разборе ошибок автор: 1. Необходима периметральная сигнализация (ИК барьеры, а лучше индуктивные датчики вдоль забора) - в следующий раз могут не звонить в домофон а тупо лезть. И наткнуться на спящую семью в спальной. Дальше могут быть варианты.
2. Камеры штука неплохая но и не панацея - удобно видеть что творится вокруг дома, но уже на этапе поиска "гостей" - сами по себе они гостей не обнаружат и не сообщат.
3. Не счет куда девать их тела - заведите свиней и держите их впроголодь ;)
При самообороне (вернее при действиях, которые описывает статья 36 УК Украины) всеравно какой боеприпас используется.
Я читал подборку судебных решений при самообороне с травматом (легальным и нет) - судья в первую очередь руководствовался Статьей 36 и не читал инструкции к боеприпасам.
А чтобы окончательно закрыть вопрос - предлагаю изучить эту самую статью, особенно пункт 5.
Стаття 36. Необхідна оборона
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
А давайте не молоть зря языком? ;) Вы выдвинули теорию про 10 м. и фанеру, я предложил стать за эту фанеру и проверить на практике озвученную так убедительно теорию ;)
А ну поподробнее про автоматически признаюсь виновным ;) Виновным в чем? Я смотрю Вы такой же юрист как и стрелок ;)
Приватні менти зі стволами: Нова категорія озброєних громадян і нове життя незаконної «Інструкції №622»
А що потрібно щоб стати приватним детективом?
Я б спробував ;)
До того ж це теоретично шанс отримати КС.
Несколько советов о самообороне в автомобиле
Статья - вода "ни о чем"...
Оскаржено "нові" ліцензійні умови на торгівлю зброєю, які вимагають дозвіл на придбання
Вы что, кто ж такую кормушку добровольно отменит...
Гэйб Суарез: О дробовиках, их оптимизации и тактике применения
УК Украины, статья 36.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Это по Закону. А по факту "есть варианты"
Гэйб Суарез: О дробовиках, их оптимизации и тактике применения
Я очень хочу послушать как Вы в суде обоснуете необходимость самообороны с дробовиком на такой дистанции ;)
Гэйб Суарез: О дробовиках, их оптимизации и тактике применения
Мы сейчас о каких рабочих дистанциях говорим?
Гэйб Суарез: О дробовиках, их оптимизации и тактике применения
Зачем на дробовике для самообороны коллиматор?
Помимо того, что он может в критической ситуации цепляться за одежду или что-то другое, он никаких дополнительных преимуществ не создаст при стрельбе на самооборонных дистанциях (3-30 м.).
Александр Тен: «Глупо не реализовывать свое законное право на оружие»
За 215$ уже новая турецкая помпа выдет, при чем довольно неплохая.
Случай вооруженной самообороны дома. Работа над ошибками
Чего не учел в разборе ошибок автор:
1. Необходима периметральная сигнализация (ИК барьеры, а лучше индуктивные датчики вдоль забора) - в следующий раз могут не звонить в домофон а тупо лезть. И наткнуться на спящую семью в спальной. Дальше могут быть варианты.
2. Камеры штука неплохая но и не панацея - удобно видеть что творится вокруг дома, но уже на этапе поиска "гостей" - сами по себе они гостей не обнаружат и не сообщат.
3. Не счет куда девать их тела - заведите свиней и держите их впроголодь ;)
В целом очень толковый разбор ошибок.
Що краще для самооборони: куля з суцільнометалевою оболонкою або експансивна?
Так другого варианта пока нет, а резинострел в серьезной ситуации не спасет.
Безопасность дорого стоит :(
Що краще для самооборони: куля з суцільнометалевою оболонкою або експансивна?
А где это Глоки 17 продают за 3000 зеленых?
Если с документами - я бы взял ;)
Люди на Київщині вже впроваджують своє право на збройний захист
Правила применения это всего лишь правила...
При самообороне (вернее при действиях, которые описывает статья 36 УК Украины) всеравно какой боеприпас используется.
Я читал подборку судебных решений при самообороне с травматом (легальным и нет) - судья в первую очередь руководствовался Статьей 36 и не читал инструкции к боеприпасам.
А чтобы окончательно закрыть вопрос - предлагаю изучить эту самую статью, особенно пункт 5.
Стаття 36. Необхідна оборона
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Що краще для самооборони: куля з суцільнометалевою оболонкою або експансивна?
С какой целью его брать?
Цитата:
Что касается его применения вне спортивной стрельбы то .17 HM2 подходит для отстрела грызунов, например крыс.
Крыс у нас конечно много, но для них лучше 7,62 ;)
Люди на Київщині вже впроваджують своє право на збройний захист
А давайте не молоть зря языком? ;)
Вы выдвинули теорию про 10 м. и фанеру, я предложил стать за эту фанеру и проверить на практике озвученную так убедительно теорию ;)
А ну поподробнее про автоматически признаюсь виновным ;)
Виновным в чем?
Я смотрю Вы такой же юрист как и стрелок ;)
Люди на Київщині вже впроваджують своє право на збройний захист
Ответил в почту.