Я тоже так думаю. Только почему-то в США например криминальное дело открывается в сторону выживших соучастников преступления. А у нас в сторону законопослушных граждан.
А переживать нужно того, что сам факт обвинения в убийстве в сложившийся ситуации абсурден и граничит с маразмом... Если кто-то скажет что в этой стране такие законы - нужно плевать ему в лицо, лучше с ноги и менять законы. И менять страну.
Эти случаи когда пытаются посадить очевидную жертву нападения, уже порядком подза...бали.
С такой ситуации может оказаться любой.
А действия государства в таком случае можно интерпретировать не иначе как - "Не нужно вам становиться предпринимателями, обеспеченными людьми и развивать экономику этой страны, просто будьте безработным, наглым, жестоким быдлом и воруйте у остальных, а если вас кто-то завалит пока вы обносили его дом, мы его накажем в тюрьму"
Интересная идея, правда не ясно как будет реализована в общей концепции. Как например быстро эвакуироваться из техники?
Касательно веса винтовки. м4а1 в современной комплектации сопмод будет весить около 5кг но суть не в этом. Такая "лапа" смотрелась бы пригодной на экзоскелете с 7.62 пулеметом на ней. А вот для регулярного райфл мена выглядит несуразно.
Как можно говорить по справи, если вы не различаете понятий "уличный бандитизм" и "заказное убийство"??
Я говорю за КОНКРЕТНО ЭТОТ случай. Даже если бы к нему приставили не одного, а пят сбушников, это все равно не спасло бы его. Хоть он с тремя пистолетами ходи. По этому в здравом уме нет смыла рассматривать эту ситуацию, как доказательство того, что оружие должно быть у граждан.
Предугадывая что Вы все вывернете на изнанку скажу - Я за право людей носить при себе оружие.
И кстати для особо упертых я был не в себя толерантный и после каждого утверждения оставлял лазейку для инакомыслия.
Если и это не поможет Вам в понимании (не требую принятия) моей точки зрения, ну тогда наверно ладно.
Петр. Вы все правильно говорите про то что граждане Украины должны иметь права. И Вам как человеку который защищает нас от врага низкий поклон. Но Вы как и все остальные вне всякого сомнения понимаете, что война идет не только в окопах на востоке, она также идет в информационном пространстве и на мировой политической арене. Конкретно это был один из рычагов хоть какого-то давления на кремлевских. По этому опять же повторюсь тут не совсем уместно рассматривать в контексте "Его охраняют с оружием, а мне нельзя". Он мог бы нанести не меньше вреда врагу, чем солдат на поле боя. Но даже в такой форме это все равно работает. Политический имидж врага рушится.
В метро Санкт-Петербурга произошел террористический акт
Эх чаек полониевый, да с сахарком рязанским...
Бельгийская винтовка FN FAL: «Правая рука свободного мира»
Больше бы таких статей.
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
как свидетель
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
Я тоже так думаю. Только почему-то в США например криминальное дело открывается в сторону выживших соучастников преступления. А у нас в сторону законопослушных граждан.
Российские боевики на Донбассе распродают свое оружие гражданским
Да быть такого не может. Все оружие местная быдлота в забоях добывает.
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
А переживать нужно того, что сам факт обвинения в убийстве в сложившийся ситуации абсурден и граничит с маразмом... Если кто-то скажет что в этой стране такие законы - нужно плевать ему в лицо, лучше с ноги и менять законы. И менять страну.
Эти случаи когда пытаются посадить очевидную жертву нападения, уже порядком подза...бали.
С такой ситуации может оказаться любой.
А действия государства в таком случае можно интерпретировать не иначе как - "Не нужно вам становиться предпринимателями, обеспеченными людьми и развивать экономику этой страны, просто будьте безработным, наглым, жестоким быдлом и воруйте у остальных, а если вас кто-то завалит пока вы обносили его дом, мы его накажем в тюрьму"
Несколько примеров со страшными последствиями от взрыва пистолетов Glock
Glock Perfection
Поможет ли солдату в бою «третья рука»?
ну, экипажу танка априори не нужно такое.
Поможет ли солдату в бою «третья рука»?
Интересная идея, правда не ясно как будет реализована в общей концепции. Как например быстро эвакуироваться из техники?
Касательно веса винтовки. м4а1 в современной комплектации сопмод будет весить около 5кг но суть не в этом. Такая "лапа" смотрелась бы пригодной на экзоскелете с 7.62 пулеметом на ней. А вот для регулярного райфл мена выглядит несуразно.
Поможет ли солдату в бою «третья рука»?
Вы в турпоходы ходили когда-нибудь?
Отримав офіційну відповідь про спорядження набоїв для власного вжитку
зразка*
Патронов много не бывает
now you prepared to government tyranny
У Києві розстріляли двох чоловіків під готелем "Прем'єр Палас"
Как можно говорить по справи, если вы не различаете понятий "уличный бандитизм" и "заказное убийство"??
Я говорю за КОНКРЕТНО ЭТОТ случай. Даже если бы к нему приставили не одного, а пят сбушников, это все равно не спасло бы его. Хоть он с тремя пистолетами ходи. По этому в здравом уме нет смыла рассматривать эту ситуацию, как доказательство того, что оружие должно быть у граждан.
Предугадывая что Вы все вывернете на изнанку скажу - Я за право людей носить при себе оружие.
И кстати для особо упертых я был не в себя толерантный и после каждого утверждения оставлял лазейку для инакомыслия.
Если и это не поможет Вам в понимании (не требую принятия) моей точки зрения, ну тогда наверно ладно.
У Києві розстріляли двох чоловіків під готелем "Прем'єр Палас"
Советую еще раз внимательно перечитать весь мой комментарий, а не только его первое предложение.
У Києві розстріляли двох чоловіків під готелем "Прем'єр Палас"
Петр. Вы все правильно говорите про то что граждане Украины должны иметь права. И Вам как человеку который защищает нас от врага низкий поклон. Но Вы как и все остальные вне всякого сомнения понимаете, что война идет не только в окопах на востоке, она также идет в информационном пространстве и на мировой политической арене. Конкретно это был один из рычагов хоть какого-то давления на кремлевских. По этому опять же повторюсь тут не совсем уместно рассматривать в контексте "Его охраняют с оружием, а мне нельзя". Он мог бы нанести не меньше вреда врагу, чем солдат на поле боя. Но даже в такой форме это все равно работает. Политический имидж врага рушится.