Oleksandr Bragarnyk

ККУ, Стаття 36. Необхідна оборона

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

ч. 5 ст. 36 ККУ

Канадського мільярдера знайшли мертвим в підвалі власного дому

www.bbc.com

Це все прикольно, але ж вдома діти.
Вранці перекладати до сейфа?

Знайдуться, ще й кричатимуть про те, що провина не доведена і він став жертвою обставин, це не те, що ми бачимо зараз нам Аваков все поснить.

Ще один пост проти легалізації зброї. Інакше МВС нікого буде кришувати. Усі їхні підопічні будуть валятися як отой організм і нічого з нього не візьмеш.

От тільки усі ці думки ходять серед хоплофілів, а хоплофоб навряд чи зайде на збройний сайт, це фу-фу-фу

Також слід додати:
1. Право та обов'язок захисту держави та законності зі зброєю.
Ми живемо в державі за законами які гарантують наші права і ми повинні мати пряму норму яка забезпечує збройний захист. А зараз нам хтось каже, що ми неадекватні для того щоб створити сили захисту держави. Звісно їм краще саботувати міліцію та армію, а ніж тих хто безкоштовно та добровільно стає на захист.

2. Витрати на базову військову підготовку мають, покриватися державою.
- 10-денні щорічні збори
- комплект амуніції/захисту
- 1 автомат і 1 пістолет стандартного армійського зразку

Якщо була сварка з сусідом, можуть бути свідки.
Цікаво виходить, я хочу з ним миритися, і запрошую його...