Евгений Коваль

Извиняюсь конечно, но о чем думал человек раньше не борясь за свои права и не вступая в УАВЗ чтобы к примеру в такой ситуации воспользоватся ее услугами?? тем же правом на защиту адвоката!!!

Велосепедист член УАВЗ?? если да то надо конечно помочь, а если нет, то не мешайте человеку получать помощь от полиции и государства!!
По моему надо прекращать заниматся благотварительностью и смотреть правде в глаза, кто хочет свое право на защиту тот борется и минимально что можно сделать это вступить в УАВЗ!!!

хеш теги #ЯнеМожуБільшеМовчати надо прекращать!!

С другой стороны, адвокаты УАВЗ стоят денег, и опять же возвращаемся к недавней статье как бы печально это не звучало.

zbroya.info

Если вы не хотите защищать себя сами - ок. Это ваше право. Но, пожалуйста. Я вас очень прошу. Когда Вы попадете в критическую ситуацию - а жизнь у нас сейчас такая, что именно не "если", а "когда", то, пожалуйста - не кричите в таком случае "помогите".

Перефразирую, если вы не хотите вступать в УАВЗ и боротся за свое право на защиту - Это ваше право, но тогда пожалуйста - не кричите в таком случае "помогите".

ИМХО, справедливо.

Конечно, лучше бы дал себя забить до смерти битой, надумал оборонятся ножем, да как он посмел да еще и какой то велосепедистишка....

Очередной раз доказывает что лучше ножа в кармане пока нет КНО ничего особо и нет...

пустующие заводы под торговые центры

:))))

Вы правы, запретят импорт патронов и будут свои продавать в 3-4 раза дороже.
Все тоже самое будет что сейчас и с машинами гомно-зазы и богданы по цене добротной машины в европе.

проект завода, а их 10 шт т.е. по году на рассмотрения одного проекта и о чудо через 10 лет начнет только строится

И ни слова про поставкипатронов на гражданской рынок, тупо армия и экспорт....
Этим все сказанно....

Читая такие сводки про НАТО, невольно вспоминается Будапештский меморандум и его 3 гаранты взамен безопастности Украины.

И очень похоже все что творится с моей любимой страной Украиной на куплет из песни аквариума

Жаль, подмога не пришла, подкрепленье не прислали.
Нас осталось только два, нас с тобою нае..ли.
Все братушки полегли и с патронами напряжно,
Но мы держим рубежи, мы сражаемся отважно

Эту статью вообще можно разобрать на цитаты и напечатать на футболках УАВЗ

дело большого количества людей это их право, и они не вправе диктовать нам наше право на защиту с помощью КНО.

Если они не хотят перестать быть жертвами то это их проблемы их выбор.
У нашего комьюнити выбор не быть рабами и овцами и не плыть как гомно по течению.

Читаешь такие посты и удивляешься, этож сколько надо было бить человека и мучать чтобы до него наконец то дошло что он человек а не забычанный раб и у него проснулось чувство собственного достоинства!!!!!!!!!!

Ребята так это в США!!!
Самой вооруженной нации в мире, где оружие и КНО и право на защиту уже есть давно!!!!

Читаешь и думаешь такое, сколько же надо чтобы в Украине убили, изнасиловали и побили людей чтобы люди поняли что они не рабы, что у них есть достоинство и они в праве им обладать, и начали требовать от власти своего права на свободу на оружие!!

Спасибо за статью.
Наверное одна из лучших статей что видел лично на этом сайте.

Обида лежит в другом, мало того что из за дибилов кто против оружия я не имею такой возможности и моя жена носить и применять КНО.

Так и как автор правильно заметил атрофируется желание лезть под нож рискуя быть убитым с голыми руками или тем же ножем.

Так же есть и будет много девушек и парней которые бы с удовольствием обзавились КНО но им не дадут такого права в связи с 25 летним цензором.
Т.е. право на самозащиту и право на выживание они получат только в 25 лет...

Искренне ненавижу подонков которые делают все возможное чтобы не дать права желающим защитить свою жизнь с помощью КНО, и запрет мотивируют по причини своего отрицательного IQ нелепыми доводами которые разбиваются в пух и прах как только дело заходит о их личной жизни и безопастности.

1)защитить жилье с помощью оружия вы можете и сейчас, но будете сидеть, точнее отразить нападение одиночное нападение.

2) защитить с помощью оружия точнее отразить нападения свой ларек вы можете но будете сидеть, т.е. у вас все равно его заберут и отожмут

3)защитить свой бизнес с помощью оружия вы не можете потому что даже охранники не могут применять и иметь огнестрельное оружия для защиты вашей собственности , потому нагнав рекетню со стволами которую мусора отпустят вы потеряете свой бизнес это факт.

Вот если вы имеете 100 процентов право защищать свою СОБСТВЕННОСТЬ то любое нападение это уже бандитизм с кучей трупов и трупы поверте будут в большей стороне со стороны нападающих хотя могут быть и со стороны обороняющихся,

А от трупов в 99 процентах идет сначало запашок который тот же резонанс раздутый общественностью и прессой может раздуть в огромную вонь от которой рейдер и заказчик рейдерства еще не быстро избавится т.е. это будет иметь последствия притом огромные.

Одно дело бегать по судам доказывая что ты владелец отжатого бизнеса а другое дело когда действия рейдера привели к ранениям и смерятям это другой уровень резонанса и давления на власть и всякую прокурорскую и судейскую шваль и вони и мало кто согласится в таком случае на это пойти.

Короче все что написанно в статье это всего лишь обычная здравая логика и прызыв к ней, не более, которая строится на фактах и ничего больше, но в статье, при всем уважении, даже и капли нет причины почему наш закон блокируется и не выгоден государству.

Дело не в малиновых штанах, дело не в наградных пистолетах и кастах, дело не в том что кто то там чего то не понимает, и конечто же дело совсем не в "уникальном менталитете".

Банально дело в том что у нас не урегулированно понятие частной собственности, и его никто не хочет с олигархата урегулировать.
По одной простой и главной причине потому что рано или поздно спросят, ребят а откуда денги, прийдется вернуть ребятки все что награбили не посильным воровством??

Оружие и право на защиту себя и собственности это банальный разгром существующего олигархата и стиля ведения бизнеса в Украине.

Если даже простой дядько или тетя смогут защищать себя и свою собственность а рядом окружающие их люди прийдут в любой момент на помощь с оружием в руках, то ребятки о каком уже гоп-стопе о какой тогда полезности и "особой уникальности" полиции будет речь??

А о чем тогда будет речь в плане рейдерства??
Вся смена кланов это отжим и передел бизнеса с помощью рейдерства, а если хозяин бизнеса будет отстреливатся?? как тогда рейдерить??
Ну т.е. сейчас рекет модно называть рейдерством звучит "рейдерство" не так брутально как рекет.