Задержа при стрельбе у проф стрелка вероятность такая же как и приступ радикулита или судорга у проф подготовленного человека владеющего каким то единоборством. Именно это я и имел ввиду про подготовленный и не подготовленный, шансы всегда есть что произойдет какая то фигня это факт.
Но есть выражение и оно работает в большинстве случаев "удача улыбается подготовленным"
В любом случае даже если судить по наскальной живописи то оружие это то чем убивали, цель убийства не так важна важно именно то что оружие сделанно для убийства
ну кто ж будет свои подвиги по описанию того как он мочил соплеменников царапать на камнях )))
Я к тому что это все домыслы никто вам не скажет 100 процентов кто и как применил первое оружие.
Историю пишут победители что скажут то и напишут, история это сборище мифов и легенд я бы доверять на 100 процентов этому не стал. А если учесть что скелеты великанов до сих пор ныкают то говорить о какой то правдивости истории я бы тоже не стал.
Можно пожалуйста ссылку на исторический документ который подтверждает что первое оружие не использовалось чтобы стать царем горы в племени или не для устранения другого племени а первый раз использовалось для сбивания бананов и добычи зверушек??
Это вам дарвин описал в ТЕОРИИ эволюции человека или по дискавери показали??
Единственное что более или менее будет справедливо сказать что оружие стало оружием когда его использовали не для сбивания бананов а для убийства и не важно себе подобных или других видов животных.
Все что сейчас известно в паблике о развити человечества это микс сказок, лжи и допущений. Каждый верит в то что хочет.
у неподготовленного человека в рукопашке против подготовленного ровно такие же шансы как и с стрелковым оружием, посмотрите как подготовленные стрелки с того же пистолета делают по 2-3+ выстрела в секунду в таком случае неподготовленный и испугатся не успеет как будет мертв.
Если мы еще добавим к оружию к примеру Ф1 или пояс шахида на разрыв цепи то да ваша теория будет верна в какой то мере ))
насчет стаканов то всему есть мера то о чем манипулируют со стаканами называется количество незаполненного объема равняется количеству заполненного объема, можете переставлять как угодно сумма от этого не изменится.
И для того чтобы когото спасти надо кому то навредить одно без другого не возможно и все зависит от того кто это разсказывает.
Так же само и с оружием кто как применит это 10-я история а вот цель создания инструмента это другое.
И как раз если мы о хоплофобах то им так и надо объяснять иначе опять все друг друга перестреляют начнется и оружие вися на стене само убивает соседа из другого дома находящегося в радиусе киллометра.
Современная охота на кабана это удовольствие хотя для меня лично сомнительное, иногда в санитарных целях.
При стоимости лицензии от 3500 грн + патроны + транспорт ни о каком пропитании речи не идет.
Не знаю на счет приоритетов, не сочтите за наезд, но я бы добавил туда уточнение оружие как средство самообороны в обществе тогда суть статьи действительно круто бы изменилась.
Ведь в действительности смысл самообороны с оружием в обществе состоит в том чтобы защитить себя иногда даже стрелять не надо а не в том чтобы замочить кого-то прострелив голову или отстрелить конечность.
Вообще убивают с помощью чего?? Да на самом деле не важно с помощью чего, то чем убили то и будет называтся оружием. Но есть класс инструментов который делает это наиболее эффективно в определенных условиях если стрелковое то это огнестрельное на данный момент, т.е. инструмент созданный специально для убийства это и будет называтся оружием.
Как раз таки первичная цель оружия это убийство а вторично причинение каких то легких/тяжелых ранений на усмотрение стрелка.
Ну не будете же вы воланчик от бадминтона называть оружием.
А то что вы пытались в статье приписать оружию так это цель использования оружия и способ применения т.е. защита и/или нападение и стрельба в голову или по конечностям от чего во многом будет зависить исход хотя и не гарантированный, кому как надо.
Статья гуд, но все таки без лукавства, охота на кабана с .22лр возможна наверное но для него есть свой калибр, так же и самооборона с флобером как бы тоже возможна но сомнительна.
А на счет может умрет и т.д. Ну кто даст гарантию что пуля не затронет артеррию или человек умрет по другой причине в результате тяжких телесных??
Но опять же что касаемо пистолетов то еще можно к чему то прийти а что касается винтовок калибром .308 или горные калибры как то лапуа 8мм или 338 то какое ж там просто поражение живой силы куда не попадет смерть в 90 процентах или сразу или от потери крови и шока.
Среднестатистическому хоплофобу может дойти, но и не факт, только тогда когда его самого гопнут или его знакомого гопнут и страх над безоружностью и беззащитностью перевесит страх владеть оружием и иметь право на выживание.
Все доводы с игрой слов ничего не дадут потомственному хоплофобу.
Я просто не понимаю почему вас смущает слово поражение живой силы или убийство?? Что здесь такого?? есть как есть. Этого наоборот не надо стеснятся, для защиты так для защиты иначе учите рукопашку и юзайте нож и вилки ими тоже можно оборонятся по мнению геращенко.
Посмотрите на владельцев травматов они прям уверенны раз это травмат потому он не убивает ну и последствия такого мышления....
Человек больше бъет сильнее за счет массы, что его одолел более мелкий человек ему надо использовать скорость и ловкость. На любое действие есть противодействие вопрос тактики и направление тренировок и физ особенностей человека.
В таком контексте как если оружие сравнивать то можно сравнивать и вилки, прямое назначение вилки это инструмент для приема пищи а кто то может засадить ее в шею. И вообще так любой предмент предназначенный для действий можно назвать инструментом, но задача как раз таки оружия это не прием пищи и не стрельба по бумаге а именно поражение живой силы за счет кинетической энергии на расстоянии, ну можете конечно его использовать для забивания гвоздей но это не прямое назначение так же как и вилка не предназначена для того чтобы ее пихали в человека.
Ну вообще то не понимаю зачем украшать, оружие созданно для того чтобы убивать это факт, вопрос обороны или вопрос нападения или вопрос охоты и далее по тексту это уже вопрос использования оружия сапиенсом.
Научится обращатся с тем же пистолетом или длинноствольным оружием много проще чем та же рукопашка или луки/арбалеты.
Но в любом случае тот у кого лучше навыки владения оружием в данном случае огнестрельным дает больше шансов на выживание это факт, уже играет роль по мимо физической силы еще и навык владения оружием.
Сравнял ли кольт людей ?- нифига, не сровнял а перевел уровень нападения и обороны на новый уровень где сильнейший уже не будет определятся абсолютной силой, но в любом случае побеждает сильнейший как минимум более сильный стрелок, реакция мелкая моторика это все тоже сила просто не абсолютная а к примеру больше взрывная, понятие силы есть много.
Зброя, для чого ж вона створена?
Задержа при стрельбе у проф стрелка вероятность такая же как и приступ радикулита или судорга у проф подготовленного человека владеющего каким то единоборством. Именно это я и имел ввиду про подготовленный и не подготовленный, шансы всегда есть что произойдет какая то фигня это факт.
Но есть выражение и оно работает в большинстве случаев "удача улыбается подготовленным"
Зброя, для чого ж вона створена?
В любом случае даже если судить по наскальной живописи то оружие это то чем убивали, цель убийства не так важна важно именно то что оружие сделанно для убийства
Зброя, для чого ж вона створена?
ну кто ж будет свои подвиги по описанию того как он мочил соплеменников царапать на камнях )))
Я к тому что это все домыслы никто вам не скажет 100 процентов кто и как применил первое оружие.
Историю пишут победители что скажут то и напишут, история это сборище мифов и легенд я бы доверять на 100 процентов этому не стал.
А если учесть что скелеты великанов до сих пор ныкают то говорить о какой то правдивости истории я бы тоже не стал.
На Полтавщині чоловік намагався збути три автомати Калашникова та два пістолети
могли принять уже купившего тот сдал, доброжелатель всегда найдется.
Зброя, для чого ж вона створена?
Можно пожалуйста ссылку на исторический документ который подтверждает что первое оружие не использовалось чтобы стать царем горы в племени или не для устранения другого племени а первый раз использовалось для сбивания бананов и добычи зверушек??
Это вам дарвин описал в ТЕОРИИ эволюции человека или по дискавери показали??
Единственное что более или менее будет справедливо сказать что оружие стало оружием когда его использовали не для сбивания бананов а для убийства и не важно себе подобных или других видов животных.
Все что сейчас известно в паблике о развити человечества это микс сказок, лжи и допущений.
Каждый верит в то что хочет.
Зброя, для чого ж вона створена?
у неподготовленного человека в рукопашке против подготовленного ровно такие же шансы как и с стрелковым оружием, посмотрите как подготовленные стрелки с того же пистолета делают по 2-3+ выстрела в секунду в таком случае неподготовленный и испугатся не успеет как будет мертв.
Если мы еще добавим к оружию к примеру Ф1 или пояс шахида на разрыв цепи то да ваша теория будет верна в какой то мере ))
Зброя, для чого ж вона створена?
насчет стаканов то всему есть мера то о чем манипулируют со стаканами называется количество незаполненного объема равняется количеству заполненного объема, можете переставлять как угодно сумма от этого не изменится.
И для того чтобы когото спасти надо кому то навредить одно без другого не возможно и все зависит от того кто это разсказывает.
Так же само и с оружием кто как применит это 10-я история а вот цель создания инструмента это другое.
И как раз если мы о хоплофобах то им так и надо объяснять иначе опять все друг друга перестреляют начнется и оружие вися на стене само убивает соседа из другого дома находящегося в радиусе киллометра.
Зброя, для чого ж вона створена?
Современная охота на кабана это удовольствие хотя для меня лично сомнительное, иногда в санитарных целях.
При стоимости лицензии от 3500 грн + патроны + транспорт ни о каком пропитании речи не идет.
Не знаю на счет приоритетов, не сочтите за наезд, но я бы добавил туда уточнение оружие как средство самообороны в обществе тогда суть статьи действительно круто бы изменилась.
Ведь в действительности смысл самообороны с оружием в обществе состоит в том чтобы защитить себя иногда даже стрелять не надо а не в том чтобы замочить кого-то прострелив голову или отстрелить конечность.
Зброя, для чого ж вона створена?
Вообще убивают с помощью чего??
Да на самом деле не важно с помощью чего, то чем убили то и будет называтся оружием.
Но есть класс инструментов который делает это наиболее эффективно в определенных условиях если стрелковое то это огнестрельное на данный момент, т.е. инструмент созданный специально для убийства это и будет называтся оружием.
Как раз таки первичная цель оружия это убийство а вторично причинение каких то легких/тяжелых ранений на усмотрение стрелка.
Ну не будете же вы воланчик от бадминтона называть оружием.
А то что вы пытались в статье приписать оружию так это цель использования оружия и способ применения т.е. защита и/или нападение и стрельба в голову или по конечностям от чего во многом будет зависить исход хотя и не гарантированный, кому как надо.
Статья гуд, но все таки без лукавства, охота на кабана с .22лр возможна наверное но для него есть свой калибр, так же и самооборона с флобером как бы тоже возможна но сомнительна.
Зброя, для чого ж вона створена?
А на счет может умрет и т.д.
Ну кто даст гарантию что пуля не затронет артеррию или человек умрет по другой причине в результате тяжких телесных??
Но опять же что касаемо пистолетов то еще можно к чему то прийти а что касается винтовок калибром .308 или горные калибры как то лапуа 8мм или 338 то какое ж там просто поражение живой силы куда не попадет смерть в 90 процентах или сразу или от потери крови и шока.
Зброя, для чого ж вона створена?
Среднестатистическому хоплофобу может дойти, но и не факт, только тогда когда его самого гопнут или его знакомого гопнут и страх над безоружностью и беззащитностью перевесит страх владеть оружием и иметь право на выживание.
Все доводы с игрой слов ничего не дадут потомственному хоплофобу.
Зброя, для чого ж вона створена?
Я просто не понимаю почему вас смущает слово поражение живой силы или убийство??
Что здесь такого?? есть как есть. Этого наоборот не надо стеснятся, для защиты так для защиты иначе учите рукопашку и юзайте нож и вилки ими тоже можно оборонятся по мнению геращенко.
Посмотрите на владельцев травматов они прям уверенны раз это травмат потому он не убивает ну и последствия такого мышления....
Зброя, для чого ж вона створена?
Да шансы одинаковые в рукопашке на самом деле.
Человек больше бъет сильнее за счет массы, что его одолел более мелкий человек ему надо использовать скорость и ловкость. На любое действие есть противодействие вопрос тактики и направление тренировок и физ особенностей человека.
В таком контексте как если оружие сравнивать то можно сравнивать и вилки, прямое назначение вилки это инструмент для приема пищи а кто то может засадить ее в шею.
И вообще так любой предмент предназначенный для действий можно назвать инструментом, но задача как раз таки оружия это не прием пищи и не стрельба по бумаге а именно поражение живой силы за счет кинетической энергии на расстоянии, ну можете конечно его использовать для забивания гвоздей но это не прямое назначение так же как и вилка не предназначена для того чтобы ее пихали в человека.
Зброя, для чого ж вона створена?
Вот к примеру виды мышечной силы
ru.wikipedia.org
Зброя, для чого ж вона створена?
Ну вообще то не понимаю зачем украшать, оружие созданно для того чтобы убивать это факт, вопрос обороны или вопрос нападения или вопрос охоты и далее по тексту это уже вопрос использования оружия сапиенсом.
Научится обращатся с тем же пистолетом или длинноствольным оружием много проще чем та же рукопашка или луки/арбалеты.
Но в любом случае тот у кого лучше навыки владения оружием в данном случае огнестрельным дает больше шансов на выживание это факт, уже играет роль по мимо физической силы еще и навык владения оружием.
Сравнял ли кольт людей ?- нифига, не сровнял а перевел уровень нападения и обороны на новый уровень где сильнейший уже не будет определятся абсолютной силой, но в любом случае побеждает сильнейший как минимум более сильный стрелок, реакция мелкая моторика это все тоже сила просто не абсолютная а к примеру больше взрывная, понятие силы есть много.