Володимир Когут

Пане Василь, з точки зору законодавства - стаття не може мати наслідків для редакції. Інформація викладена в статті є нейтральна з точки зору моралі - це анатомія людини. Ваші аргументи про "невмілі руки" і "шкода для пересічних громадян" - це емоції, і тому мало що дають для аналізу і висновків.
Поява подібних матеріалів в інтернет-просторі нашої держави - наслідок політики влади стосовно права населення на легальний самозахист. Якщо особі відмовлено в правах на пістолет або телескопічну битку - єдине що залишаєть з легальних засобів це ніж, газовий балончик, деревяний кастет, куботан, тичковий кинжал, явара. З вищевказаного ніж - найбільш ефективний інструмент протидії агресії, тому всяка інформація що підвищує обізнаність населення з його можливостями - цінна і потрібна.
Зло присутнє в світі реально і з ним треба боротися, а для цього потрібні адекватні до загрози інструменти. Якщо хтось посягатиме на життя і здоровя мене і моїх близьких - вони отримують адекватну відсіч - це називається самооборона. Якщо для того щоб зберегти своє життя і життя своїх близьких мене змусять проливати кров злочинців - це не буде мій вибір, це буде необхідність, як відбитися від вовків в лісі.
Зброя не вбиває людей - їх вбивають інші люди. А ті люди що живуть за рахунок насильницьких злочинів - озброєні добре і обізнані чудово, їхня зла воля перетворює їх на найнебезпечнішого звіра на землі - homo sapiens. Бажання свідомих до загроз, законослухняних громадян, підвищувати власну боєготовність шляхом ознайомлення з такого роду матеріалами - ознака їх зрілості і цілком природня річ.
Хай вас Бог береже.

Стаття цікава. Переважна більшість застосувань ножа в якості зброї зводиться до частих випадів в область живота і грудей, це зводить нанівець її прикладну цінність для простих громадян. Не носіть з собою ножа якщо вас легко спровокувати на конфлікт і вивести з рівноваги - вб`єте когось і сядете задарма. Завжди краще уникнути конфлікту аніж включати Рембо. Будьте здорові.

Панове, повторюю і буду повторювати - країна окупована внутрішнім ворогом. Їх - до 20 000 людей, ядро - 500 - 600 чол. Вироблення обмежуючих інструментів правового характеру потребує приходу до влади іншої політичної сили, а наразі це неможливо, бо країна окупована. Нас стріляють і будуть стріляти бо все сходить з рук.

Шановний Андрій, ваш коментар набагато цінніший і інформативніший за саму статтю. Гарного дня і дякую.

Панове, травмат - не варіант. Для оборони будинку - рушниця, для вулиці - ніж і телескопічна битка (заборонена законом, зрозуміло). Завжди потрібно уникати ситуацій, але якщо не вдається - бити першим і бити сильно.

Панове, спустіться з небес на землю, якщо у вас ситуація коли потрібно стріляти в такого небезпечного звіра якими бувають люди - все що менше .380 це цирк. Так - уб`є, так - часто і на місці, але навіщо ризикувати? Два наркомана по 100 кг, під кислотою або розлючені, а у вас за спиною жінка і двоє дітей, а в руках ця чудова іграшка для тиру? Не розповсюджуйте міфів - .22 ЛР не був створений для стрільби по людях і не варто покладатися на нього в такому відповідальному ділі. Миру вам.

+Вадим П`ятницький Право на володіння, носіння і застосування короткоствольної зброї в Україні має бути повернене громадянам. Пістолет це інструмент, і як всякий інструмент його можна застосовувати по різному - хтось буде носити кожен день, хтось не буде, але якщо мені треба вийти вночі в аптеку - пістолет краще як ніж або телескопічна битка. Suum quique.

Керамбіт як зброя - вельми ефективний інструмент. Техніка застосування звісно не кинжальна, але це не нівелює його ріжучих властивостей. Гарного дня.

Данному ролику не місце на серйозному і відповідальному сайті.

Калібр - екзотичний. Він працює, але 9 мм +Р+ для самооборони і 9 мм FMJ на стрільбищі - моя відповідь всякій екзотиці. Можу ще додати що він точно буде по ціні на рівні зарубіжних аналогів, що й зробить його просто не актуальним. Сподіваюся що в нас таки пройде закон про зброю. Всім щастя.

Максим, квартиру можна ефективно обороняти і з невогнепальною зброєю. Поставте добрі замки, сигналізацію, купіть собі в спортінветарі мачете, сокиру, або биту і ваше питання частково вирішене. Постійно майте при собі газовий балон кобра-1, розкладний ніж, і освойте базову техніку прямого і бокового удару кулаками. Якщо ви готові психологічно і фізично то все інше - технічні питання.

Шановний Богдан, ваш приклад зі Швейцарією ніяк не може служити для порівняння з Україною. Швейцарія - світовий банкір, їх гарантії - це роль держави в міжнародній банківській системі. В мене дома є гвинтівка і рушниця і стріляю я добре, але якщо завтра прийде оккупант і я буду відстрілюватися то мої дії як суб`єкта права будуть мати прямі правові наслідки - трибунал і розстріл. Якщо хтось думає що право не грає ролі в такого роду ситуації - розмову можна закінчувати.
Зброєю треба володіти, мати при собі постійно, вміти користуватися і бути готовим застосовувати. При цьому потрібно розуміти наслідки і ситуацію коли зброя як інструмент перестає працювати. І однією з таких ситуацій є організована військова сила що протистоїть іншій військовій силі.
Ми з вами і з більшістю тих хто читає цей блог на одній стороні, саме тому нам потрібно добре розуміти що відбувається і нашу роль в тому. Популізм і бравада працюють проти нас, вони не витримують перевірку дійсністю. Будьте здорові.

Панове, відчуваю що адміністрація сайту легковажить якістю матеріалів що додаються. Це неповага до аудиторії, і ніякого відношення до "нашої теми" © не має.

Ласкавий пане, правильний фолдер для самооборони нічим не поступається фікседу. Зверніть увагу - витягнути ніж з ножен це не теж ж саме що тримати ніж вже готовим в руках. Плюс - носити з собою фіксед і фолдер - це дві дуже і дуже різні життєві ситуації. Я ношу з собою ніж, на кліпсі в кишені вже 5 років, можете мені повірити - навіть забуваєш що він там є - так зручно. Витягається за долю секунди - якщо тренуватися. Гарного дня.

Ні, "тіпа не того". У вас на аватарці прапор і герб, це - демонстрація позиції. Я написав 6 речень, одне з яких - вартувало того щоб відкрити гугл і ознайомитися глибше з суттю питання, 5 інших - це діагоз і прогноз. Де ви там побачили заклик до пасивної громадянської позиції - не знаю, та й мене не дуже цікавить. Напевне вас зачепило щось на зразок "країна третього світу" або "посміються і забудуть", тому ви і критикуєте позицію автора коментаря (яку ви і знати не можете з самого коментаря) замість того щоб аналізувати коментар. Це надто часто трапляється в поверхових дискусіях і називається argumentum ad hominem. Претензій до вас у мене бути не може в принципі - це даремна трата часу. Удачі вам, Ендрю.