Денис Дубровский

И еще нужно держать в мозгу одну зацепку. Если бы человек не хлопнул недочеловека бутылкой в макитру, "показаний другой стороны" просто могло бы не быть. Нужно держать в голове, что таким утыркам реально проще для жизни сразу стрелять на поражение - проще будет все обставить как нужно. Приехал бы тот же титан, у "нападавшего" сразу нашлось бы оружие, и т.д. Мы все здесь прекрасно понимаем как работают такие схемы.
И, особенно, после этого случая, для все "избранных" это знак - в живых пострадавших оставлять нельзя, не должно холопам правду про барские витребеньки потом рассказывать.

Quod erat demonstrandum

І тепер, коли до уваги громади потрапили джинси пораненого та рентгенівський знімок, важливо додати ще одне питання до пашинського: "навіщо було брехати?"

Пашинский стал нашим сторонником в одном - против повальной выдачи, которой и занимается его однопартиец))

Но вот интересно, когда он говорил про "более широкий круг" - он же не имел в виду, что в это круг попадут люди, по которым он стрелял? Наверняка имелось в виду что в круг попадут люди, как женщина ехавшая с ним в авто, не более)

"Пізніше повідомлялося, що спочатку розшукуваний чоловік планував в’їхати вантажівкою у натовп людей." - цікаво, це він їм сказав, так, просто, чи то вони йому запропонували?

Никакого отрицательного момента, на сегодняшний день владение, изготовление или продажа собственного имущества, в данном случае - огнестрельного оружия, не может и не должна тянуть за собой уголовной ответственности.
Так что вопрос тут будет простой - должен быть пересмотр дела и либо полное оправдание либо переквалификация. От того что у человека был пистолет скажем, он не стал уркой. Ежели пистолет был у криминального элемента, и есть другие залеты окромя 263 - тогда переквалификация. Т.е. к примеру, судить за то что с пистолетом ограбил, или сам пистолет украл, в общем за совершение преступлений с оружием, а не за факт его наличия. Так что честных граждан - оправдать, уркам - переквалификация, как-то так.

Щиро дякую. Без підтримки УАВЗ це було б неможливо.

наверное

не знаю як щодо деталей та питання з законності вживання, але не зовсім вдале порівняння, адже закону про зброю немає взагалі, а от закон про наркотики, психотропи та прекурсори існує

МВДнище

Двойственные чувства, честного говоря. С одной стороны дурак-человек ТБ нарушил, подрыв устроил, хорошо не пострадал никто. С другой - стране нужны такие люди, но государство прикладывает максимум усилий к тому, чтобы такие могли заниматься любимым делом только в тени...

Ой, попереджувати ж треба про такі новини, я ледве кавою не вдавився, аж носом пішла!)))

Кваліфікація відкритого рослідування по 263-й ясно каже нам, що аваківці давно ввели план "боротьби зі зброєю", адже раніше за такі приколи шили завжди хуліганку...

Насправді, досить очікувано. Останнім часом підняли багато інфи з приводу мывыды та зброї, з приводу поліміліції, якій неначасі, з приводу "гучних збройних справ". Але в першу чергу саме "награждьонние за/для защіти сімйі". Схема на схемі сидить і схемою поганяє - якраз таки робота для НАБУ. Тому й вихід із ситуації в стилі очільників "поліміліції" - замість прийняття закону, замість розслідувань про перевищення повноважень та корупцію і т.д. - почесне долучення до годівнички за особливі заслуги в захисті конституційних прав і свобод людини і громадянина і далі по тексту...

Ні слова про стрільбу у відповідь по корду. Тобто можна зробити висновок (додаючи інформацію про характер поранень кордівця), що завалили свої ж?