Ця постанова була прийнята «Відповідно до статей 13, 28 і 45 Закону України "Про власність"», який «втратив чинність 20.06.2007» Тому та постанова ВР безпідставна. До речі, про це написано у Висновку.
Потрібно застосовувати КК ст.36 п.5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. І виходити на п.1 ст.6 КПК. АЛЕ є нюанси...
Науковий висновок: не може бути кримінальної відповідальності за зберігання зброї
Ця постанова була прийнята «Відповідно до статей 13, 28 і 45 Закону України "Про власність"», який «втратив чинність 20.06.2007»
Тому та постанова ВР безпідставна.
До речі, про це написано у Висновку.
Піду відкопувати свій кулемет :-)
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
Потрібно застосовувати КК ст.36 п.5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
І виходити на п.1 ст.6 КПК.
АЛЕ є нюанси...