Dmitry Gelgar

Пані міністр чи забула слово "подарунок", чи не знайшла різниці в значенні слів "нагорода" та "подарунок". В підзаконних актах МВС йдеться все ж таки про "нагороду" за заслуги в перелічених галузях діяльності, а пані міністр розповіла в цьому інтерв'ю, що фактично Аваков ПОДАРУВАВ їй зброю. Ну приємний такий дріб'язок, скромний подарунок за державний кошт.

Для збройового ринку США така діяльність цілком прийнятна - там здорова конкуренція природнім шляхом м'яко усуває непотріб, лишаючи фанатам певних видів вогнепалу маленьку нішу - грайтеся собі, хлоп'ята, і сплачуйте за свою забавку власні гроші.
АЛЕ Ж ТУТ - НЕ США!! В нас немає вільного ринку зброї, і, відповідно, конкуренції! І в цей важкий для України час допустити витрату державних коштів на непродуктивну гілку - це поразка. Не у війні, боронь Боже Україну, але у окремому бою...
Кому цікаво - та хай розробляють, у будь-якого конструктора бувають творчі невдачі, хай вчаться. Але за стратегію розвитку таке приймати - не можна.

Так, зводив затвор він геть незграбно... може це вдасться робити мізинцем, рухаючи долоню до плеча...
І я так і не побачив, щоб той боєць хоч раз поставив око на лінію прицілювання... так, імітував щось, прикладаючи до щоки, а дивився вбік... "кося лиловим глазом"...

В цілому - так, психічний стан людини, звичайно, річ мінлива. Так само як і фізичне здоров'я. Але чи позбавляє це людину права на самозахист?
Я постійно пригадую ту статтю, про захист права американця мати власне стрільбище, і вправлятися зі зброєю - а людина, на хвилинку, пересувається на електровізку, і взагалі натискає на спуск через спеціальний пристрій - зубами (!). Так, людина з обмеженими можливостями, травмована фізично. Але суспільство розуміє - це не привід дискримінувати цю особу, позбавляючи права вправлятися зі зброєю. Або - всім, або - нікому!
Звідси виникає показова повага одне до одного, толерантність, і американська посмішка: "я радий вас бачити, я нічого проти вас не маю, немає ніякої потреби тягнутися до зброї!" Але, звичайно, якщо хтось цінує своє право ходити набурмосеним, поглядати на оточуючих з-під лоба, і замість ввічливого привітання хамити і лаятися - то будь ласка, ваше право ризикувати життям - в когось можуть просто "здати нерви" - смикне, і - "мементо море".

Новина цікава хіба що в якості ілюстрації прірви між їхнім та нашим світами. В їхньому світі мають своє місце навіть такі дивні компанії, що виробляють цей "непотріб" в нашому розумінні. Добре, в МОЄМУ розумінні ринку зброї.

Потрібні лише рішучість і зовсім трошки знання біомеханіки. Спочатку заручник трохи розслабив-заспокоїв нападника - не робив спроб втекти, чи чинити опір. Потім провів розвідку - підносив до обличчя руку, крутив головою на всі боки і знов не чинив опір - послабив увагу. Зрозумів, що нападник не розуміє його мову - ще плюс. Потім зробив першу вдалу спробу спровокувати - нападник випростав руку з пістолетом вперед, і тут з'явився план знешкодження - спровокувати знов витягнути озброєну руку, і використати перевагу - всім тілом на важіль, проти ліктьового суглоба. М-дя. Всеж-таки ще треба трохи холодної голови - багато дій. ;-)

Черговий звіт МВС "ні про що". Вилучають (тобто, я розумію) - добровільно здають в рамках місячника роззброєння - імпортні стволи - складно або дорого брати патрони для їх калібру, або просто "палєво"... дешевше і зручніше мати незареєстрований ПМ, АПС, або Форт - патрони легко дістати, а в разі чого - то не шкода в річку жбурнути...

Сказочный долб0..б.

От саме через таких "дохторів наук" ми маємо "судочинство" замість Київської Правди. Написано багато, і "умно", а чіткого, зрозумілого висновку - нема.
Вже другий пункт цього "опусу" позбавляє бажання читати далі відсутністю логіки. (Хто уважно читав - той зрозуміє).
А потім отаку писанину підшивають в теку, ставлять на поличку, і людина в мантії з брязкальцем на грудях дивиться на нормальних людей як на худобу - вони-бо не читали/не знають отієї писанини, що стоїть на поличці, і називається "ЗАКОН"... і геть забувають, оті судді, адвокати і прокурори, що вони - з того самого тіста зліплені. І нічим вони не розумніші/не кращі за звичайного хлібороба - бо це він, простий громадянин, за частину свого заробітку НАЙМАЄ цього суддю, аби той зберігав ЙОГО(!) (громадянина) ПОРЯДОК і (ЙОГО ! - громадянина!!) ПРАВО спокійно робити свою справу, мати собі хліб і ростити дітей.
Треба освіжити це розуміння в пам'яті суддів. І інших державних службовців.

Просто тішуся з американського способу життя. Саме існування підприємства з виробництва цих пристроїв для відстрілу набоїв свідчить про те, що ПОПИТ на звичайну, функціональну зброю персонального захисту в них ЗАДОВОЛЕНИЙ ПОВНІСТЮ (і вже давно). А рівень життя настільки високий, що свою нішу знаходять ось такі ювелірно-зброярськи вироби, побудовані на історичній значущості імені "діда" оцього бабахала.

Такі речі - не для утилітарного використання. А просто для королівського статусу: "Володар цієї зброї - з крутого тіста зліплений."
Це скоріше для міфотворчості - як в легендах типу "Сказання про Алпамиша" - "...взяв він прадідівський бронзовий (!?!?!) лук, на який ніхто не міг натягнути тятиву, взяв тятиву, сплетену з хвостів незайманих кобилиць, що пасуться на небі, зігнув і натягнув тятиву... А потім взяв не менш коштовну стрілу, і випустив її з лука далі, ніж всі люди могли бачити..."
Про такі речі навіть і поняття "купив-придбав" не годиться. Такі речі купують/дарують навіть не для себе... а для нащадків - тобто, для прийдешніх поколінь - ось, подивіться, які в вас заможні та величні предки... Спроба купити пам'ять нащадків... Козаки собі таке в інший спосіб здобували. ;-) Це так, роздуми.

Чого тільки китайці не видумають, аби свою оптику продавати... Не розумію, нащо потрібен оптичний приціл до пістоля. На дальню дистанцію однаково стріляти "з-за рогу" та з короткостволу немає сенсу, тільки даремно поле зору звужує. А от коліматорний приціл, або ЛЦУ та ще з опуклим люстерком для обзору - було б дійсно дешево і дієво.

Бо система "відмазок" - вразила всю структуру - від ППСника, до міністра ВС. "Не передбачено" - і годі.

А ви не помічаєте, що уся робота МВС - це суцільне ухилення від виконання тих обов'язків, які концептуально покладає на них суспільство?
Громадяни очікують від "правоохоронців", що при нападі на них, міліція опиниться поруч, і захистить їх, а вони приїздять коли пограбований і відп...жений громадянин лежить у лужі власної крові, і якщо він при тямі - то оформлюють протокол - ну, ми ж не всюдисущі супермени... Якщо не при тямі - то вони навіть і першу допомогу не нададуть - будуть чекати швидку. Вони ж бо не лікарі...
Громадяни очікують, що вкрадене в них майно знайдуть і повернуть їм. Але вони знаходять безліч причин - не можемо впіймати злочинця, а як піймали - то майно ваше не знайшли, а як знайшли - то воно потрібно в якості доказів в суді... Що поробиш - Закон такий..
Громадяни сподіваються, що в мажорних неадекватів буде вилучена зброя, транспортні засоби, інші небезпечні для суспільства предмети, припинені їх злочинні дії - наприклад нічні перегони вулицями міста - НІ, кажуть мєнти- прокурори-судді - вибачте, Закон такий - не можемо...
Звільнити б усіх мєнтів... вони ж однаково на ту зарплатню, що їм держава платить - не живуть. А живуть на якісь інші кошти. АЄОА - в них табельна (о, і нагородна!) зброя. Відібрати буде важко. Кожний хєров ППСнік скаже - ой, потєрял... АЄО альтернатива - дати вільний обіг зброї. ;-)
І тоді теорія Дарвіна і принцип Семюеля Кольта зроблять свою справу.

Перепрошую, мені, як інженеру за фахом, не зрозуміло таке мислення людей, мабуть, юристів за фахом: відстріл ведеться, і в гільзотеку дані накопичуються (це, скажімо, база даних А, ведеться якимось експертним закладом), і дозволи на зберігання видаються (база даних Б, належить до дозвільної системи МВД), а ПОРАХУВАТИ кількість таких записів, із безстроковим терміном дійсності - НЕ МОЖНА?
Вибачте, але це скидається на те, що ті записи ведуть як в ігорному домі часів Пушкіна - крейдою на стіні, і коли місця для нового запису бракує - то ганчіркою стирають старі, і хай їм грець!