Георгий Блага

Видео тут m.youtube.com
Это имхо не наш человек.

Видел видео,стрелявший был забухан в хлам. Охранники конечно вполне могли исполнять,но стрелявший был на момент съемки видео полностью неадекватным.

Компенсацию внесли?
Где можно внести-я тоже готов))

Увы сомневаюсь. Каждый имеет официально выданное разрешение. Вот выдававшие незаконно-тут уже намного перспективней.

Как вариант увеличения магазина карабина до существенно большего количества,чем 10 патронов тоже стоит помнить.
А так,для себя я эту тему воспринимаю как обмен мнениями,а не поводом для спора. Именно в конструктивных дискуссиях людей,имеющих понятие о вопросах,и можно подчерпнуть полезные идеи.
Считаю так.

Мне кажется если залезли убивать-время думать не о побочном ущербе,а о том,как выйти из ситуации живым.
При обычно озвучиваемом количестве нападающих минимум 3-4 человека дробовик считаю недостаточно эффективным. Впрочем,вы можете разумеется со мной не согласиться.

Камеры как на мой скромный взгляд дублируют собак,
собаки и предупредят,и цапнут. А камера-нет. Собаки-активное средство обороны,и имхо более эффективное.
С чем нападающему менее опасно столкнуться-с тремя ротвейлерами\алабаями или с камерой?
Ну и если уже люди идут на разбой с целью убить-мне кажется помпа в таком случае недостаточно эффективна,
особенно если допустить что нападающих в большинстве известных случаев минимум 3-4. И зарядов в помпе маловато,и эффективность сомнительна. 7.62 остановит любого,даже в легком бронежилете.

Добавив к этому решетки на окна,пару хороших собак и карабин-картина будет полной.

А точнее в странах,где государство считает граждан гражданами,а не каким-то "населением".

Лечение начинается с осознания диагноза и присоединения к инициативам гражданского общества.
Не все сразу. Раньше бы дело даже до суда не дошло,не то что до решения. Прогресс более медленный,чем хотелось бы. Но он есть,объективно.

Они много чего говорят,и именно им всегда будет неначаси. Именно поэтому лично я поддерживаю УАВЗ и плачу членские взносы Голд. Чтобы стало начаси в соответствии с Конституцией,а не чьими-то там хотелками.

Вот с чего вы решили,что я радуюсь?) Но здесь не место эмоциям типа "а почему у Яценюка". Чистый прагматизм.
Почему с гражданским-а для того,чтоб потом защитившегося успешнг как-минимум не затаскали,а как максимум-еще и не упекли. А это-важно.

Защита частного дома начинается не с ружья дома,у одного из погибших оно было,а с комплексного подхода к безопасности-собаки,прочные решетки,тревожная кнопка и т.д. И только на финише козлов должен ждать хозяин с АК. Разумеется гражданской модификации и легально купленным. Этого козлам хватит.

Спасибо вам.

+1000%