Алексей Мельниченко

Согласен,использование легального,зарегистрированного огнестрельного оружия в криминальных целях носит единичный характер по причинам,которые нам всем известны. Травмат также вполне возможно отследить по гильзам,если их не собрали с места происшествия,хотя,процесс идентификации несколько усложняется. Но и металлический метательный снаряд (пуля) также может получить повреждения в процессе прохождения через препятствия,к примеру , кость,делающие идентификацию затруднительной или невозможной. Но изначально я говорил о том,что не все легальные владельцы проходят реально все процндуры при оформлении разрешений,и некоторые весьма приблизительно понимают , чем владеют и меру ответственности.

Не думаю,что это было первое правонарушение маленького восемнадцатилетнего мальчика,коль он уже взялся за вооруженное ограбление! Скорее всего,у него уже был приличный список задержаний,а может,и срок. Вполне возможно,ограбление могло закончиться ранением или смертью кого-то из сотрудников или случайных посетителей в этот или в следующий раз. А так-следующего раза просто не будет! И послужит примером его возможным последователям!

Хороша стаття. Нехай би такі матеріали частіше вивчали ті громадяни,що зовсім не обізнані з ситуацією щодо обігу зброї в Україні та не розуміють різниці між "легалізацією" та "наданням законодавчого статусу" обігу вогнепальної зброї в Україні.Можливо,тоді менше кричатимуть про менталітет та неготовність суспільства!

Точно так!

Не просто,але цілком можливо.

Но одному очень хотелось получить дозвил,а другому-денег,и пофигу,что нельзя,да и опасно! Вот и результат! А сколько "странных" людей таким способом получают разрешения,и потом применяют оружие не по делу!

Может,соискатель имел судимость или еще какие проблемы.В тексте сказано,что не имел законных оснований на получение дозвола,вот апетит и жадность начальника и победили всякий здравый смысл.

Так і повинно бути !

Слишком большая сумма за дозволы для одного соискателя! Что-то тут не чисто!

А поделить между министрами-силовиками процентов 60?)

Лайф ньюз скажут,что это был укроп-бандеровец).

Странно,по какой причине задержанный не был подвергнут личному досмотру перед посадкой в автомобиль? Должны были изъять колюще-режущие предметы и.т.п.!

Согласен на все 100!

С радостью бы добавил еще десяток-другой минусов,но можно только один((.

Москаль-он и есть Москаль! Было бы странно ожидать от него чего-то другого!