даааа...МВД не то что раздает стволы непонятно на каком основании, так оно, вопреки своей же инструкции намбу 622 не ведет его учет)))) и эти "оборотни" запрещают гражданам владеть КС???! forum.pravda.com.ua
Значит идем к внутренней войне с "феодалами", других путей история не знает. Ядро этой войны-11% ГРАЖДАН (на самом деле, уверен, гораздо больше), уже сплачивается и пофамильно знает кто его враг.
Боюсь, что есле дойдет до торгов с властью за законопроект 1135-1, то там с удовольствиям будут говорить и о службе в армии..и только одной еденице оружия...и ограничении колличества боеприпасов...
Кто б сомнивался что они будут поступать именно так...какой дальше алгоритм действий, ожидание принятие кабмином данных условий и дальнейшее обжалование в суде?
"Постанова Верховної Ради від 17.06.1992 року є підзаконним актом, бо прийнята на виконання ст. 13 Закону УРСР “Про власність”. В цій постанові про це прямо і написано. А от сам закон “Про власність” втратив чинність ще в 2007 році (хоча деякі юристи наполягають, що він втратив чинність ще в 2004 році)...."
Враховуючи, що постанову ВР "Про право власності на окремі види майна" мінюст вважає дійсним, може треба ставити питання про скасування цієї постанови як підзаконного акту, прийнятого на виконаня закону зо втратив чинність????
"...заінтригуємо читачів, що маємо деякі відповіді по запитах з нагородною зброєю. Сумно констатувати, проте цивільне використання такої “нагороди” чи то пак “відзнаки” не передбачено жодним законом, а отже є незаконним в буквальному розумінні слова...."
А чому???, якщо йти логікою цієї статті, то обіг зброї вільний...Громадянин Аваков, подарував громадянину Шкіряку пістолет "глок", обіг якого не заборонен жодним ЗАКОНОМ)))) треба рівнятися на них))) Наприклад-свою відзнаку "вогнепальна зброя" може засновати УАВЗ))
Що розуміється під новою судовою практикою по ст.263 КК України? Створення преценденту виправдення на підставі того, що немає Закону що обмежує оборот зброї ??
"Постанова Верховної Ради від 17.06.1992 року є підзаконним актом, бо прийнята на виконання ст. 13 Закону УРСР “Про власність”. В цій постанові про це прямо і написано. А от сам закон “Про власність” втратив чинність ще в 2007 році (хоча деякі юристи наполягають, що він втратив чинність ще в 2004 році)...."
Враховуючи, що постанову ВР "Про право власності на окремі види майна" мінюст вважає дійсним, може треба ставити питання про скасування цієї постанови як підзаконного акту, прийнятого на виконаня закону зо втратив чинність????
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
а может обчъеденит)
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
...и де факто уже тоже...только в магазинах не продается...
Цивільне використання нагородної зброї - незаконне!
ну бывают исключения...Кирпа со своим наградным ПСМ...Кравченко со своим наградным ЧЗ-75...бывает гормонично все складывается у них..
Цивільне використання нагородної зброї - незаконне!
даааа...МВД не то что раздает стволы непонятно на каком основании, так оно, вопреки своей же инструкции намбу 622 не ведет его учет)))) и эти "оборотни" запрещают гражданам владеть КС???!
forum.pravda.com.ua
Цивільне використання нагородної зброї - незаконне!
магдербурское право не доравалось милостью...за всем стояла борьба
Цивільне використання нагородної зброї - незаконне!
Значит идем к внутренней войне с "феодалами", других путей история не знает. Ядро этой войны-11% ГРАЖДАН (на самом деле, уверен, гораздо больше), уже сплачивается и пофамильно знает кто его враг.
В свете террористических атак, власти Израиля решили вооружить население
Боюсь, что есле дойдет до торгов с властью за законопроект 1135-1, то там с удовольствиям будут говорить и о службе в армии..и только одной еденице оружия...и ограничении колличества боеприпасов...
Чи буде Кабмін дурити власних громадян і обмежувати право на торгівлю зброєю підзаконним актом, а не законом?
Кто б сомнивался что они будут поступать именно так...какой дальше алгоритм действий, ожидание принятие кабмином данных условий и дальнейшее обжалование в суде?
Чи буде Кабмін дурити власних громадян і обмежувати право на торгівлю зброєю підзаконним актом, а не законом?
Визнання противоправною бездіяльність МЮ в судовому порядку? Тоді мало визнати, треба зобовязати МЮ скасувати цей НПА, чи ні?
Чи буде Кабмін дурити власних громадян і обмежувати право на торгівлю зброєю підзаконним актом, а не законом?
продублюю питання...
"Постанова Верховної Ради від 17.06.1992 року є підзаконним актом, бо прийнята на виконання ст. 13 Закону УРСР “Про власність”. В цій постанові про це прямо і написано. А от сам закон “Про власність” втратив чинність ще в 2007 році (хоча деякі юристи наполягають, що він втратив чинність ще в 2004 році)...."
Враховуючи, що постанову ВР "Про право власності на окремі види майна" мінюст вважає дійсним, може треба ставити питання про скасування цієї постанови як підзаконного акту, прийнятого на виконаня закону зо втратив чинність????
Чи буде Кабмін дурити власних громадян і обмежувати право на торгівлю зброєю підзаконним актом, а не законом?
тссссссс.....чекаэмо)
Чи буде Кабмін дурити власних громадян і обмежувати право на торгівлю зброєю підзаконним актом, а не законом?
"...заінтригуємо читачів, що маємо деякі відповіді по запитах з нагородною зброєю. Сумно констатувати, проте цивільне використання такої “нагороди” чи то пак “відзнаки” не передбачено жодним законом, а отже є незаконним в буквальному розумінні слова...."
А чому???, якщо йти логікою цієї статті, то обіг зброї вільний...Громадянин Аваков, подарував громадянину Шкіряку пістолет "глок", обіг якого не заборонен жодним ЗАКОНОМ)))) треба рівнятися на них))) Наприклад-свою відзнаку "вогнепальна зброя" може засновати УАВЗ))
Чи буде Кабмін дурити власних громадян і обмежувати право на торгівлю зброєю підзаконним актом, а не законом?
Що розуміється під новою судовою практикою по ст.263 КК України? Створення преценденту виправдення на підставі того, що немає Закону що обмежує оборот зброї ??
Чи буде Кабмін дурити власних громадян і обмежувати право на торгівлю зброєю підзаконним актом, а не законом?
"Постанова Верховної Ради від 17.06.1992 року є підзаконним актом, бо прийнята на виконання ст. 13 Закону УРСР “Про власність”. В цій постанові про це прямо і написано. А от сам закон “Про власність” втратив чинність ще в 2007 році (хоча деякі юристи наполягають, що він втратив чинність ще в 2004 році)...."
Враховуючи, що постанову ВР "Про право власності на окремі види майна" мінюст вважає дійсним, може треба ставити питання про скасування цієї постанови як підзаконного акту, прийнятого на виконаня закону зо втратив чинність????
На Київщині СБУ викрила канал надходження зброї та боєприпасів з району АТО
контрабанду запрещают, но не отменяют)