Юрий Кубалов

Только что на заседании ВР,после выступления Тягныбока,Турчинов опять высказался:-"Хто хоче зброю,ідіть у Збройні Сили,Національну Гвардію.Дати зброю всім-значить дати її сепаратистам,а це-громадянська війна.Громадянської війни в Україні не буде!"
Похоже всё.А может рано я паникую?

Тягныбок настаивал чтобы Закон был зарегистрирован уже во вторник.Завтра посмотрим ....

Если во второй категории убрать калибр,то опять же,практически вся пневма попадет во вторую категорию,т.к. скорость 100м/с и меньше только у некоторых пистолетов с блоубэком.А это ничтожная часть всей пневматики на руках у народа.

Исходя из нынешней редакции Закона,под его действие не попадает пневматика до 4,5мм и скоростью больше 100м/с-а такой большинство-читаем"перша категорія – газова зброя; пневматична зброя калібру до 4,5 мм і швидкістю польоту метального елементу до 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон «Флобера» калібру до 4,5 мм та боєприпаси до неї;
друга категорія – довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя; пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту метального елементу понад 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон «Флобера» калібру понад 4,5 мм та боєприпаси до неї;"
Таким образом большинство пневм.винтовок выпадает из поля действия закона.Исправить просто:-достаточно в описании первой категории убрать упоминание о скорости,оставив калибр-до 4.5мм включительно.Выглядеть будет так:-"перша категорія – газова зброя; пневматична зброя калібру до 4,5 мм включно; вогнепальна зброя під патрон «Флобера» калібру до 4,5 мм та боєприпаси до неї;"

По Закону все пока молчат.В Раде пока даже не зарегистрирован.

Вы уж извините,только я никогда не поверю,что они такие альтруисты,что готовы за свой счёт ездить.Значит есть для них выгода,и именно выраженная в настоящей или будущей прибыли.

Статья правильная,написано грамотно.Только вот,судя по всему,нашему правительству на народ глубоко,даже не плевать,просто безразлично.И,возможно,боятся они народа."Закон о гражданском оружии" как маркер-принятие или не принятие его как маркер,показывает отношение власти к своему народу(интересам которого она,кстати,ОБЯЗАНА служить).

А сами не понимают как это всё делается?Сборище непуганных идиотов.Или на это дело денег дали,вот и пилят?

Только что Тягныбок,выступая в ВР,в конце выступления потребовал от ВР-"зареєструвати наш закон про ВІЛЬНЕ володіння зброєю".Не думаю что такая формулировка будет способствовать регистрации.

на сайте ipsc.in.ua камрад zbarik ( на сколько я понял принимающий участие в написание ЗОО) выложил изменения после критики стрелков

Цитата



zbarik » 26 мар 2014, 16:44
Немного инфы по внесенным изменениям. Пока внесение правок на 100% не закончено, - выкладывать нет сиысла. Поэтому тезисно.
1. Релоад нарезного владельцами - да. Решили рискнуть, поскольку оооочень многих наших коллег, как оказалось, этот вопрос крайне беспокоит.
2. Возрастной ценз для 2, 3, 4 категорий снижен до 21 года.
3. Разрешение на оружие бессрочное.
Для владельцев длинных стволов раз в пять лет нужно будет предоставлять мед.справку, что не сошел с ума, или не ослеп. Для коротких - раз в пять лет дополнительно экзамен (не курсы). Эта норма для того, чтобы избежать ненужных "200"-х при самообороне на улице. Все-таки, короткий - это имеенно оружие уличной самообороны. Кстати, в либерально-оружейных штатах США такая норма есть, а во многих будет вводиться.
3. Ношение и транспортировку разделили категорически. Ношение - это заряженное и готовое к немедленному использованию. Транспортировка - разряженное, упакованное. Это было и раньше у нас в проекте, но в Парламенте зачем-то покромсали.
Соответственно, - ношение "под мухой" запрещено, транспортировка - нет.
Выпил, разрядил, положил в сумку и вуаля.
Насчет коммента - можно ли выпившемо самообороняться?
Можно. Дома - как угодно и чем угодно. На улице - по обстоятельствам. В случае успешной обороны без посторонних "200"-х - ок. В противном случае, алкоголь - отягчающее обстоятельство.
4. По "утере" - внесены разграничения об утере вследствие ненадлежащего храненния или "недбалості" и вследствие преступных действий третьих лиц. В первом случае -сам дурак, во втором - не виновен.
5. Сейфы для всех убрали, оставили для короткого и на работе.
6. Сигнализация. Сложный для меня вопрос. С одной стороны, для 1-3 стволов - естественно, она нахрен не нужна.
А если у владельца их 10-20? Один раз завладев таким арсеналом, можно вооружить нехилую преступную группировку.
Что делать? Какие мысли по этому поводу?
Можно писать сюда. Законопоект планирую сдавать "в народ" завтра утром, поэтому врем есть.
7. Переработаны и конкретизированы вопросы приостановления, прекращения разрешения на оружие и вопрос об изъятии оружия у владельца.
8. Внесены корректировки и правки в терминологию.
9. По пневме исправлено все, что "исправили" после нас)))
Из основного и глобального кажется все написал.

Что касается ХО, то его выделили из этого законопроекта в отдельный. Это совместное решение, в том числе и юристов-поножовщиков.

т.ч. спокойствие и терпение! на поднимайте волну раньше времени

И что тут необычного?Давно известная практика и в Украине так же.

Ну и где закон?По факту-одна говорильня?

Если уж и легализировать оружие,то сначала нужно принять Закон об оружии и разрешить законопослушным гражданам КНО и самозащиту.Иначе может получиться,что мародёры станут вдруг"свідомими громадянами-патріотами",а о простых гражданах просто "забудут."

Очень похоже.Дальше пойдут отговорки:-"Не время,не место,не актуально..."и т.д.и т.п.Очень хочется ошибиться,очень.

Как и ожидалось.Не дай Бог Закон об оружии попробуют "потерять"в комитетах или переписать!