О, а у нас в Днепре год назад тоже родителей возле детсадов грабили, тыкали пистолетом и отбирали сумочку/вещи, упор делали на мам, привозивших детей на дорогих машинах, как я понимаю. У нас в подъезде еще объявления висели, что-то типа: "будьте осторожны тут какой-то тип с пистолетом бегает и грабит..." Естественно никого не поймали.
да, это было бы замечательно, но совершенно не обязательно, исходя из того что планируется разрешить деятельность чвкшников исключительно за пределами страны, для них важны будут законы страны "клиента" и уж никак не украинские.
Я имел в виду конкретное Ваше замечание по поводу рейдерства. Как по мне, принятие закона по ЧВК никак не скажется на наши реалии в рейдерстве, крупные предприятия сейчас и так силовики штурмуют, практически официально, была бы команда, всякую мелочь типа фермеров, с вполне легальными карабинами и ружьями. Так что поднимать вопрос рейдеров в контексте обсуждения данного закона как по мне не имеет смысла. Тут больше вопрос легализации того бизнеса что уже существует, вроде тех же омега консалтинг. Ну и если человек умеет и хочет этим зарабатывать, почему ему должны запрещать? Или государство лучше знает? Всех на завод, стране не хватает металла!?
Ну и чем, по вашему, чвкшник, в данном контексте, будет отличаться от работника частной охранной фирмы с вполне легальным личным разрешением на нарезной карабин?
Если планируете оправдаться в суде, то применить оружие можно только если есть угроза жизни. Те в суде будут задавать вопрос:"докажите что нападавший хотел именно убить потерпевшего, а не побить/напугать", если конкретных доказательств нет, то это все превратится в ваши проблемы
Острие не на одной оси с рукоятью, что сразу же делает его не холодным оружием, если даже их экспертиза что-то нарисует, то просто заказать независимую и пусть идут лесом.
По данным судебной медицины при выстреле в средние отделы груди снаряд с удельной кинетической энергией: 6-8 Дж/см2 причиняет ссадины; 14-17 Дж/см2 - поверхностные раны; 32-36 Дж/см2 - непроникающее ранение грудной клетки с переломами грудины; 54-60 Дж/см2 - проникающие ранения грудной клетки; 135-145 Дж/см2 - проникающие ранения грудной клетки с повреждениями ее задней стенки.
Нашел баллистические таблицы для 7.62х39, получилось в среднем 63 Дж на 1000м, падение около 4м при этом, так что в теории энергии для поражения цели достаточно, осталось только попасть... :/
а какое у нее преимущества перед обычными карабинами?
-эти блоки с патронами весят явно больше чем обычные гильзы да еще и вместе с магазинами -пять стволов - огромный вес и непонятную баллистику -снарядить этот блок в полевых условиях невозможно, логистика явно усложняется
из преимуществ: -вероятно можно стрелять из нескольких стволов сразу, но не вижу в этом особой необходимости -отсутствие гильзы на месте стрельбы, круто конечно, но лучше уж карабин револьверного типа -возможно упрощенная механика и увеличенная скорострельность
имхо классика все же предпочтительнее, нужно ждать настоящего безгильзового патрона, такие переходные варианты вообще не интересны
Спасибо за статью, можно еще пару глупых вопросов? )
>проверить ее реакцию на команды «Фу!», «Гуляй!», «Апорт!», «Кошка!»
Как-то встречал совет в момент атаки обученной собаки дать команду "лежать", объяснялось это так, что собаки эту команду не любят, поэтому при дрессировке ее часто подкрепляют силой и высока вероятность что собака как минимум собьется ожидая силового воздействия. Ну и само-собой команды должны отдаваться уверенным громким командным голосом, иначе можно и не пытаться... Это так, любо "негативные" команды вроде "фу" все же эффективнее?
И второй вопрос по поводу типа балончиков, так же встречал мнения что сколько-то эфективен против собак только именно перцовый балончик, к раздражающим веществам других типов применяемых против человека собака гораздо менее чувствительна. Это так?
И где самоуверенность? Стрелять начал сразу от входа и сразу на поражение, перелез к ним только когда увидел, что один вообще не двигается, а второй сознание теряет от потери крови.
У Дніпрі чоловік, захищаючи свою дівчину, прострелив сідницю грабіжнику його ж зброєю
в новостном сюжете его журналисты отинтервьювили
www.youtube.com
Озброєна мати застрелила злочинця, який грабував батьків з дітьми. Відео
О, а у нас в Днепре год назад тоже родителей возле детсадов грабили, тыкали пистолетом и отбирали сумочку/вещи, упор делали на мам, привозивших детей на дорогих машинах, как я понимаю.
У нас в подъезде еще объявления висели, что-то типа: "будьте осторожны тут какой-то тип с пистолетом бегает и грабит..."
Естественно никого не поймали.
Депутат влаштував стрілянину на сесії міськради Нікополя
А чего вы ожидали? Это же депутаты...
В Одесі група відпочивальників стріляла по автомобілям з бойової зброї
"мы стреляли по банкам на той стороне дороги и вдруг проехал автомобиль..." ©
Солдати удачі: чи можна легалізувати українські «приватні армії»?
да, это было бы замечательно, но совершенно не обязательно, исходя из того что планируется разрешить деятельность чвкшников исключительно за пределами страны, для них важны будут законы страны "клиента" и уж никак не украинские.
Солдати удачі: чи можна легалізувати українські «приватні армії»?
Я имел в виду конкретное Ваше замечание по поводу рейдерства. Как по мне, принятие закона по ЧВК никак не скажется на наши реалии в рейдерстве, крупные предприятия сейчас и так силовики штурмуют, практически официально, была бы команда, всякую мелочь типа фермеров, с вполне легальными карабинами и ружьями.
Так что поднимать вопрос рейдеров в контексте обсуждения данного закона как по мне не имеет смысла.
Тут больше вопрос легализации того бизнеса что уже существует, вроде тех же омега консалтинг.
Ну и если человек умеет и хочет этим зарабатывать, почему ему должны запрещать? Или государство лучше знает? Всех на завод, стране не хватает металла!?
Солдати удачі: чи можна легалізувати українські «приватні армії»?
Ну и чем, по вашему, чвкшник, в данном контексте, будет отличаться от работника частной охранной фирмы с вполне легальным личным разрешением на нарезной карабин?
У Києві напали з пістолетом на водія швидкої допомоги
Если планируете оправдаться в суде, то применить оружие можно только если есть угроза жизни. Те в суде будут задавать вопрос:"докажите что нападавший хотел именно убить потерпевшего, а не побить/напугать", если конкретных доказательств нет, то это все превратится в ваши проблемы
Діти в школах США менш захищені, ніж ювелірні крамниці – віце-президент NRA
То ли дело сейчас, когда титушек вооружили менты...
Волинянина намагаються засудити за продаж в інтернеті «незаконного» ножа
Острие не на одной оси с рукоятью, что сразу же делает его не холодным оружием, если даже их экспертиза что-то нарисует, то просто заказать независимую и пусть идут лесом.
У Білорусі показали AR-подібний карабін під радянський патрон 7,62×39 мм
Поставили короткое цевье что бы было видно газоотвод и поршень, думаю специально для выставочного образца
У Білорусі показали AR-подібний карабін під радянський патрон 7,62×39 мм
решил погуглить,
По данным судебной медицины при выстреле в средние отделы груди снаряд с удельной кинетической энергией:
6-8 Дж/см2 причиняет ссадины;
14-17 Дж/см2 - поверхностные раны;
32-36 Дж/см2 - непроникающее ранение грудной клетки с переломами грудины;
54-60 Дж/см2 - проникающие ранения грудной клетки;
135-145 Дж/см2 - проникающие ранения грудной клетки с повреждениями ее задней стенки.
Нашел баллистические таблицы для 7.62х39, получилось в среднем 63 Дж на 1000м, падение около 4м при этом, так что в теории энергии для поражения цели достаточно, осталось только попасть... :/
FDM L5: гвинтівка під (майже) безгільзовий патрон
а какое у нее преимущества перед обычными карабинами?
-эти блоки с патронами весят явно больше чем обычные гильзы да еще и вместе с магазинами
-пять стволов - огромный вес и непонятную баллистику
-снарядить этот блок в полевых условиях невозможно, логистика явно усложняется
из преимуществ:
-вероятно можно стрелять из нескольких стволов сразу, но не вижу в этом особой необходимости
-отсутствие гильзы на месте стрельбы, круто конечно, но лучше уж карабин револьверного типа
-возможно упрощенная механика и увеличенная скорострельность
имхо классика все же предпочтительнее, нужно ждать настоящего безгильзового патрона, такие переходные варианты вообще не интересны
Защита от собаки: несколько советов из личного опыта
Спасибо за статью, можно еще пару глупых вопросов? )
>проверить ее реакцию на команды «Фу!», «Гуляй!», «Апорт!», «Кошка!»
Как-то встречал совет в момент атаки обученной собаки дать команду "лежать", объяснялось это так, что собаки эту команду не любят, поэтому при дрессировке ее часто подкрепляют силой и высока вероятность что собака как минимум собьется ожидая силового воздействия.
Ну и само-собой команды должны отдаваться уверенным громким командным голосом, иначе можно и не пытаться...
Это так, любо "негативные" команды вроде "фу" все же эффективнее?
И второй вопрос по поводу типа балончиков, так же встречал мнения что сколько-то эфективен против собак только именно перцовый балончик, к раздражающим веществам других типов применяемых против человека собака гораздо менее чувствительна.
Это так?
Грабіжник: «Мене підстрелено?». Охоронець: «Звісно, чорт забирай!»
И где самоуверенность? Стрелять начал сразу от входа и сразу на поражение, перелез к ним только когда увидел, что один вообще не двигается, а второй сознание теряет от потери крови.