Человек, "имеющий нелегальный ствол" спокойно его приныкал на всякий случай (а случай всякий бывает), и его такая ситуация устраивает. Никто не требует с него бабло за перереристрации, страховки, в случае оккупации/военного положения никто не сдаст базу оружия с его фамилией оккупанту, никто не придёт его изымать до конца боевых действий. Никто его не найдет если придётся его применить и не будет выбивать с него штраф в 200 тысяч.
Нет, это нормальная практика. Это решение выдаётся на руки сторонам сразу после его вынесения, а полный текст с обоснованием будет через несколько дней.
Статья 5 Конституции - "Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування."
Без права на оборону: Оружие есть, права на его использование нет
Т.е. надо для тренировок ещё и мелкашку купить, да?
Если вы носите с собой оружие, то обязательно захотите им воспользоваться?
"Если у нас есть член, то мы, скорее всего, кого-нибудь изнасилуем".
Дискусія про короткоствольну зброю для українців вкрай шкідлива - радник Авакова
Потому что никто не читал Конституцию, где написано что у всех равные права.
Дискусія про короткоствольну зброю для українців вкрай шкідлива - радник Авакова
Видели Илью Киву? Его можно признать психологично и интеллектуально здоровым? А этого олигофрена аваков наградил короткостволом дважды.
С пистолетом наголо. Какие уроки Украина должна извлечь из дела Пашинского
Если надежнее - тогда соглашусь. В обращении с депутатами надёжность излишней не бывает.
С пистолетом наголо. Какие уроки Украина должна извлечь из дела Пашинского
Мистер Уайт использовал пластиковую бочку и кислоту.
Підсумки першого етапу просвітницьких акцій УАВЗ під Кабміном та Генпрокуратурою
Ещё бы все оружейные магазины начали продажу стволов без дозволов, раз де-юре ни один закон их не требует.
Де-юре в Україні – вільний обіг зброї, бо немає закону, який його обмежує – адвокат
Выходит, что мусора, которые в феврале 2014 раздали титушкам 600 автоматов - тоже ничего не нарушили.
Науковий висновок: не може бути кримінальної відповідальності за зберігання зброї
Я так понимаю, то, что не запрещено законом - то разрешено по умолчанию. Т.о. ваш пост не имеет смысла.
Науковий висновок: не може бути кримінальної відповідальності за зберігання зброї
А его не надо менять, в данном случае его нельзя законно применить.
Науковий висновок: не може бути кримінальної відповідальності за зберігання зброї
Вообще-то и для сотрудников необязательны, если не имеют под собой оснований, в виде действующих Законов Украины.
В Запорожье суд признал виновным владельца домохозяйства, защищавшего с оружием свое имущество от охотничьих собак
Человек, "имеющий нелегальный ствол" спокойно его приныкал на всякий случай (а случай всякий бывает), и его такая ситуация устраивает. Никто не требует с него бабло за перереристрации, страховки, в случае оккупации/военного положения никто не сдаст базу оружия с его фамилией оккупанту, никто не придёт его изымать до конца боевых действий. Никто его не найдет если придётся его применить и не будет выбивать с него штраф в 200 тысяч.
В Запорожье суд признал виновным владельца домохозяйства, защищавшего с оружием свое имущество от охотничьих собак
Ну да. Мирно выгуливали собак, а тут подбегают козёл со своим хозяином и заманивают на свой огород и т.д.
В Запорожье суд признал виновным владельца домохозяйства, защищавшего с оружием свое имущество от охотничьих собак
Нет, это нормальная практика. Это решение выдаётся на руки сторонам сразу после его вынесения, а полный текст с обоснованием будет через несколько дней.
Українці і зброя: незнання, маніпуляції і страхи
Статья 5 Конституции - "Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування."