Нисколько не оправдывая, но даю с увереностью 99%, что будь у соседей оружие (что им сейчас мешает купить дробовик?) ситуации это бы не изменило с существующей отвественностью за самооборону. Застрелить в данной ситуации злодея, однозначно при нынешних НПА и практике - срок, вопрос только реальный или условный. А по факту в момент совершения преступления неподготовленному человеку со стороны, совершенейшим образом невозможно предсказать ситуацию. Я на днях беседовал с человеком, который побывал в плену у сепаров, так вот он рассказал, что однажды его отпустили в туалет, без охраны, возле которого стояли ящики с оружием, и знаете что он сделал - нихрена не смог, хотя фильмы про рембо впомнились и сам человек развитый. Так что задним числом хороши все рассуждать про пенсинерку с пистолетом, но это из области фантастики. На что в данном случае, действительно, стоит обратить внимание, так это на работу МВС, потому как в любимейших штатах, полиция даже если все вооружены до последнего котенка в доме, не уехали бы, если им "двери не открыли".
Соглашусь в целом, но не частности. Представим, что раз в неделю на Крещатике появляется человек и убивает открыто (хоть ножом, хоть пистолетом 1 человека). При 75 убийствах в месяц в среднем в Киеве это не много. Тут надо учитывать общественный резонанс и отношение общества, и убийство кухонным ножом и массовый расстрел - это разные вещи.
Данное печатное издание, как это сказать... как наш "Крокодил" был. Так что, господа, это такая шутка - можете не разоблачать фото, и выдвигать теории - расходимся.
Как человек с практическим опытом, могу утверждать, что в порыве гнева огнестрельному оружию по убойной силе и чувству самоуверенности и безнказанности -альтернативы нет. Никакой среднестатистический дед машиной или ножом, или даже авто, не принесет столько вреда как ружьем. Если гопники были большие и здоровые, а барсетку дед отдал, значит были, то ножом двоих дед бы не убил, скорее всего они бы его даже близко не подпустили. На авто бы не разогнался, возможно во дворе, да и увернуться легко. Короче говоря, только оружие в руках неуравновешенного хладнокровного человека, как скорее всего в данном случае, может принести такой значительный урон. Даже психологически, оружие создано для убийства и поэтому будет всегда восприниматься как основное его орудие в случае вспышки гнева. И вот возмущенный дед ворвавший домой, не подумает где мышьяк которым я могу отравить злодеев, или где топор котрым я смогу их зарубить, а имея ружье в 99% случае схватывается именно за него. И вообще, повторюсь - я считаю, что именно этот данный случай выставлен тут ошибочно, исключительно в рамках "понеслось", без какого-либо детального анализа.
У вас логическая ошибка в предложении: вначале Вы говорите, что любой может раздобыть ствол, потом, что он же может "мочить без опаски ответки"? И вообще, с Вашего комментария не совсем понятно, на чьей Вы стороне. Тут в мейнстриме защищать деда-убийцу, а Вы как-бы уже нарисовали третий вариант, что защищаться надо эфемерной третьей силе от всех и "отморозков" и "дедов".
Меня лично пугает ситуация, когда у 72-х летнего деда способного на холоднокровное убийство (вернулся домой, все обдумал, пошел убить троих за барсетку) будет в кармане пистолет.
Я, конечно, не популярно выскажусь - но ничего тут, господа хорошие, не понятно из ситуации. Сделали на ровном месте "Робингуда". Человек осознанно вернулся домой взял ружье и в 72 года ночью растрелял и выследил имено тех злодеев? Сами верите? Злодеи-гопники "отжали" и "ждали деда" во дворе? Тут с юридической точки зрения чистейшее умышленное убийство на лицо. Почему дед не вызвал милицию или даже не попытался? На моем опыте ГСО-шники на ура задерживали гопников. Просто уж, извините, очень кто-то пытается натянуть абсолютно какуе-то бытовую мокруху на волну "про короткосвол". Данный случай, ничего общего с этим не имеет, даже если это были именно те "гопники", лишать их жизни дед однозначно не имел никакого права, как минимум, потому что в это самое время любой из вас мог оказаться в том месте случайно и схлопотать пулю "за компанию".
Нарваться на нож в такой ситуации очень просто. Вероятность, что среди прохожих было бы оружие - тоже неверотяно мала. Первая мысль, используя подручные средства, например, буксировочный трос (достать у меня из багажника - 10 секунд) - "сорвать" человека с жертвы, а дальше по обстоятельствам. В панике, средний юзер, а не фанат стрельбищь, мог бы а пылу и в жертву попасть или в случайных прохожих. У меня был случай, когда дурака-верзилу бившего в сотоянии афекта девушку под молчаливое сопровождение-одобрение "напарника" остановил просто словом (оружие было в авто, но не успевал взять), хотя соотношение сил, было не то что не в мою пользу, а вообще пипец. Пистолет далеко не панацея, к счатью или к сожалению, кому как.
Поки міліція стояла під дверима, грабіжники вбивали пенсіонерку
Нисколько не оправдывая, но даю с увереностью 99%, что будь у соседей оружие (что им сейчас мешает купить дробовик?) ситуации это бы не изменило с существующей отвественностью за самооборону. Застрелить в данной ситуации злодея, однозначно при нынешних НПА и практике - срок, вопрос только реальный или условный. А по факту в момент совершения преступления неподготовленному человеку со стороны, совершенейшим образом невозможно предсказать ситуацию.
Я на днях беседовал с человеком, который побывал в плену у сепаров, так вот он рассказал, что однажды его отпустили в туалет, без охраны, возле которого стояли ящики с оружием, и знаете что он сделал - нихрена не смог, хотя фильмы про рембо впомнились и сам человек развитый. Так что задним числом хороши все рассуждать про пенсинерку с пистолетом, но это из области фантастики.
На что в данном случае, действительно, стоит обратить внимание, так это на работу МВС, потому как в любимейших штатах, полиция даже если все вооружены до последнего котенка в доме, не уехали бы, если им "двери не открыли".
Декілька незручних запитань для противників цивільної зброї
Соглашусь в целом, но не частности. Представим, что раз в неделю на Крещатике появляется человек и убивает открыто (хоть ножом, хоть пистолетом 1 человека). При 75 убийствах в месяц в среднем в Киеве это не много. Тут надо учитывать общественный резонанс и отношение общества, и убийство кухонным ножом и массовый расстрел - это разные вещи.
В Чикаго з'явилися збройові кіоски, в яких можна орендувати зброю
Данное печатное издание, как это сказать... как наш "Крокодил" был. Так что, господа, это такая шутка - можете не разоблачать фото, и выдвигать теории - расходимся.
Уночі в Черкасах пенсіонер розстріляв компанію злочинців
Как человек с практическим опытом, могу утверждать, что в порыве гнева огнестрельному оружию по убойной силе и чувству самоуверенности и безнказанности -альтернативы нет. Никакой среднестатистический дед машиной или ножом, или даже авто, не принесет столько вреда как ружьем. Если гопники были большие и здоровые, а барсетку дед отдал, значит были, то ножом двоих дед бы не убил, скорее всего они бы его даже близко не подпустили. На авто бы не разогнался, возможно во дворе, да и увернуться легко. Короче говоря, только оружие в руках неуравновешенного хладнокровного человека, как скорее всего в данном случае, может принести такой значительный урон. Даже психологически, оружие создано для убийства и поэтому будет всегда восприниматься как основное его орудие в случае вспышки гнева. И вот возмущенный дед ворвавший домой, не подумает где мышьяк которым я могу отравить злодеев, или где топор котрым я смогу их зарубить, а имея ружье в 99% случае схватывается именно за него.
И вообще, повторюсь - я считаю, что именно этот данный случай выставлен тут ошибочно, исключительно в рамках "понеслось", без какого-либо детального анализа.
Уночі в Черкасах пенсіонер розстріляв компанію злочинців
У вас логическая ошибка в предложении: вначале Вы говорите, что любой может раздобыть ствол, потом, что он же может "мочить без опаски ответки"?
И вообще, с Вашего комментария не совсем понятно, на чьей Вы стороне. Тут в мейнстриме защищать деда-убийцу, а Вы как-бы уже нарисовали третий вариант, что защищаться надо эфемерной третьей силе от всех и "отморозков" и "дедов".
Уночі в Черкасах пенсіонер розстріляв компанію злочинців
Меня лично пугает ситуация, когда у 72-х летнего деда способного на холоднокровное убийство (вернулся домой, все обдумал, пошел убить троих за барсетку) будет в кармане пистолет.
Уночі в Черкасах пенсіонер розстріляв компанію злочинців
Я, конечно, не популярно выскажусь - но ничего тут, господа хорошие, не понятно из ситуации. Сделали на ровном месте "Робингуда". Человек осознанно вернулся домой взял ружье и в 72 года ночью растрелял и выследил имено тех злодеев? Сами верите? Злодеи-гопники "отжали" и "ждали деда" во дворе? Тут с юридической точки зрения чистейшее умышленное убийство на лицо. Почему дед не вызвал милицию или даже не попытался? На моем опыте ГСО-шники на ура задерживали гопников. Просто уж, извините, очень кто-то пытается натянуть абсолютно какуе-то бытовую мокруху на волну "про короткосвол". Данный случай, ничего общего с этим не имеет, даже если это были именно те "гопники", лишать их жизни дед однозначно не имел никакого права, как минимум, потому что в это самое время любой из вас мог оказаться в том месте случайно и схлопотать пулю "за компанию".
Неозброєні перехожі мало чим зможуть допомогти, коли вас будуть вбивати на вулиці
Нарваться на нож в такой ситуации очень просто. Вероятность, что среди прохожих было бы оружие - тоже неверотяно мала. Первая мысль, используя подручные средства, например, буксировочный трос (достать у меня из багажника - 10 секунд) - "сорвать" человека с жертвы, а дальше по обстоятельствам. В панике, средний юзер, а не фанат стрельбищь, мог бы а пылу и в жертву попасть или в случайных прохожих.
У меня был случай, когда дурака-верзилу бившего в сотоянии афекта девушку под молчаливое сопровождение-одобрение "напарника" остановил просто словом (оружие было в авто, но не успевал взять), хотя соотношение сил, было не то что не в мою пользу, а вообще пипец. Пистолет далеко не панацея, к счатью или к сожалению, кому как.