Vadym Loza

Так теоретично взагалі можна викликати сантехніка і застрелити, потім вкласти в руку сокиру і сказати, що він хотів напасти.

Щодо бюджету ви праві 100%
Плюс тут ще є задача повимахуватись перед всім світом, щоб усі боялись. Можна реально не використовувати рейлґани, лазерні гармати і літаючі тарілки, але для пропаганди це козир.
А щодо дітей африканських, то Америка явно не збирається витрачати гроші на те, щоб посилювати перенаселення планети. Чим далі, тим більше стає очевидною реальність ідеї "золотого мільярду"...
Чим більше вас менше - тим більше нам краще ...

Теоретично, вони мають на увазі, що один постріл - і нападник зупиниться. Те, що куля безпечніша для нього - дуже сумнівно, але те, що зупиняюча дія краща - без сумнівів. Це як порівнювати укол шпагою і удар молотом )) на поранення від звичайних куль, які ймовірно навіть пролетять навиліт, нападник (особливо якщо він під кайфом) перші кілька хвилин взагалі може не звернути уваги, і ці хвилини чи секунди можуть стати для вас фатальними.

Теоретично, вони мають на увазі, що один постріл - і нападник зупиниться. Те, що куля безпечніша для нього - дуже сумнівно, але те, що зупиняюча дія краща - без сумнівів. Це як порівнювати укол шпагою і удар молотом )) на поранення від звичайних куль, які ймовірно навіть пролетять навиліт, нападник (особливо якщо він під кайфом) перші кілька хвилин взагалі може не звернути уваги, і ці хвилини чи секунди можуть стати для вас фатальними.

На YouTube включив швидкість відео 0.25 і все одно не ясно яка куля вітрину розбила.. але не думаю, що це принципово.
Тут цікаво як дідуля підловив момент: другий нападник був за колоною (не бачив діда), а перший діставав другий пістолет (бойовиків надивився)).

Цікава ситуація. З одного боку грабіжники, які не бачили, що в мужика є зброя. А з іншого - коп, якому дуже пощастило, що ні перший, ні другий грабіжник ні разу в нього не шмальнули хоч і тримали на прицілі. "Професіонал" ще й спокійно обертається спиною до потенційної загрози як перед нападом, так і після, адже і поранений міг ще бути небезпечним, і напарник міг повернутися щомиті...

Не дуже то він оцінив: їх було двоє озброєних, і йому просто ДУЖЕ пощастило, що не стріляв ні перший, ні другий.

В нашій країні ці навички хіба що для того, щоб почухати ліве яйце через кишеню...
А Кіану молодець, паше по повній, та й взагалі там серйозно готуються до зйомок.

Слід уточнити: не стільки для захисту злодіїв, як для можливості неоднозначного трактування так, як буде потрібно тим, хто більше заплатить... а це, найчастіше, саме злочинці... Ніякої логіки чи моралі, просто бізнес...

Злочинець втікав на чотирьох лапах тому не дивно )))
Та й рикошет від бетонної підлоги ніхто не відміняв.

Зараз набіжать Ыкcперти з претензіями чого нема "кровостоку" ))))

Ви явно не зрозуміли ситуації і мого коментаря.
Уточню, з ваших слів, ви підходите до свого будинку, бачите що там хтось є, ховаєтесь, а коли незнайомці виходять з будинку - вбиваєте їх на смерть без попередження?
Як на мене, то краще хай в мене вкрадуть телевізор, ніж я буду сидіти в тюрмі за НАВМИСНЕ вбивство. Адже вашому ЖИТТЮ нічого не загрожувало і ви не мали права вбивати людей, які не погрожували вам.

Зненацька стріляти на ураження — це не самооборона. Ви ж у схованці, вашому життю ніщо не загрожує.

Все гарно розписали, але це все дрібниці, я думаю, що вони в першу чергу підтримують вітчизняного виробника! Адже набагато легше просунути і продати мільйон Таворів на експорт, якщо твоя рідна армія вибрала саме його і успішно використовує за таких складних умов довкілля.

Якщо б мені довелось випробовувати нову зброю, я б постарався робити це взагалі без рук, в тиски затиснув би абощо.