Иван Костенко

На фронте языкового вопроса нет.

590-й забыли, куча ружей которые вообще не стоят ни у кого на вооружении но называется лучшим выбором. Какая-то очень сырая статья

И теперь человека хотят судить по 115 статье!!! Хотя там чистая самооборона!!"

Хотелось бы конечно больше подробностей. Хотя бы какой завод изготовитель.

Трофейную АСВК выдают за винтовку завода Маяк под названием СГМ. Это что то другое.

А вам не кажется что это позиция несколько - двуличная?
То есть когда ребята сдерживали врага -было побоку на их статус. А теперь волновать начал? Какой правовой статус был у Ковпака?

Ковер знатный!
А по теме "украшательства" - но почему именно то которое вообще не вяжется?

Самый простой пример - попробуйте потаскать скрытно пистолет когда на улице +30. При этом так что бы в случае чего вы могли бы быстро его достать. А то что с длиномером ходят это возврат к тому времени когда испанским крестьянам запрещалось иметь нескладные ножи. В результате появились навахи которые в разложеном состоянии достигали 1 метра в длинну :-)

45%?! Слишком хорошо что бы быть правдой.
Еще крайне интересно как там со звуком, некоторые тормозы жестко глушат стрелка и соседей.

Все служили :-)
Право пойти в армию было у всех независимо от физического или интеллектуального уровня развития.
Как простой пример - зачем держать на бумажной должности человека с 2 руками и ногами? Что инвалид не сможет бумагами заниматься?
А вообще крайне рекомендую книгу к прочтению. Есть и мораль и проработаный мир и философия и понимание как все должно работать.

Если рассматривать дальше того же Хайнлайна то там все было просто - поступить в Академию можно только после службы рядовым. Также я бы на законадательном уровне ограничил количество генералов. Зачем их сотни? Также принять простую норму - если любой из чинов не в состоянии сдать зачет физо даже на минимальной уровне - месяц на приведение себя в форму. Нет? Досвиданье. Проредить тыловые должности. Отдельный человек на форму, отдельный на оружейку, отдельный на ГСМ, и тд. и тп.

Собственно почему я и приводил выдержки из его книги: -)

Приведу пару цитат из книги

"При нашей политической системе каждый голосующий и каждый государственный чиновник — это человек, который тяжелой добровольной службой доказал, что интересы группы, коллектива он ставит выше интересов собственных. Это чрезвычайно важное отличие. Человек может быть не таким уж умным, мудрым, он может ошибаться. Но в целом его деятельность будет во сто крат полезнее для общества, чем деятельность любого класса или правителя в прошлом."

Собственно почему не имеет смысла делать обязательной службу

"Нельзя внедрить какие-то моральные ценности — например, ответственность перед обществом — в сознание человека, который этих ценностей не признает, не хочет их знать и вообще не хочет нести никакой социальной ответственности. Именно поэтому так трудно поступить на Службу и так легко с нее уйти. Ответственность перед обществом — не перед семьей или какой-нибудь группой — требует воображения, потому что требует преданности некой идее, долгу и другим высоким ценностям. Если же все это впихивать в человека насильно, то его, извините за выражение, просто стошнит, и он окажется таким же пустым, как был до этого…"

Был когда то такой Писатель как Хайнлайн который написал такой себе роман "Звездные рейнджеры" Смысл в чем
Смысл в чем - существует общество где живут просто люди и граждане. Разница только в одном - только граждане имеют право голосовать и быть избранным. Для того что бы стать гражданином нужно просто добровольно(!!!) отслужить в армии. Любой может один раз в своей жизни вступить на воинскую службу и пройти ее до конца в независимости от уровня интеллекта и состояния здоровья.
А смысл тут очень простой. Только тем можно доверять право управления государством кто на ДЕЛЕ доказал что ставит интересы общества выше своих.