Юрій Літошенко

Rating 50.6

США можуть виділити Україні $ 1 млрд допомоги та новітнє озброєння

Це те, що робить Вовчик в Сирії - поставляє озброєння, дарма, що в комплекті йдуть оператори та консультанти...

PS. Стрілецька зброя є різна, а контейнер гвинтівок .50 калібру зайвими ніколи не будуть.

| Rating: 2

Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)

Осталось убедить в этом депутатов типа Чечетова и Шуфрича, а они все еще депутаты.

Какова вероятность такого чуда? Или опять идти и морды бить, чтобы ОБСЕ офигело в край и сказало, что Путин прав и пора давить радикалов и фашистов?

Революция революцией, но когда-то надо остановиться, иначе так и будете каждые полгода покрышки жечь.

| Rating: -2

Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)

Вопрос не в милости и угоде, а в том, что НОРМАЛЬНОЕ МВД должно иметь возможность выполнять свои обязанности по борьбе с преступниками, иначе нафиг оно надо?

Какой смысл усложнять им работу, а потом кричать, что они плохие и её не выполняют?

Не надо путать и мешать две проблемы в одну:
а) отсутствие закона об оружии;
б) низкие моральные и профессиональные качества текущего состава МВД;

Второе решается не законом об оружии с "болтами" против ментов, а увольнением ментов и набором милиционеров.

Будете продолжать считать ВСЕХ сотрудников МВД ментами и они, в конечном итоге, деградируют до ментов, чтобы соответствовать вашим ожиданиям.

ИМХО.

| Rating: -3

Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)

У всіх випадках передбачена можливість оскарження рішення через суд.

Проте, згоден, в ідеалі, краще було б мати якісь чіткі формальні параметри для визначення - в стані, чи не в стані, щоб не було "стрижки бабла" мєнтами. Які параметри?

З пневматикою, можливо, має сенс прив'язатися до енергії кулі, в першу чергу, а потім вже калібри? А ті злощастні 100 м/с взагалі прибрати?

| Rating: 5

Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)

ІМХО

1. Повністю зрозуміло, що в такому викладі закон заточений на пулегільзотеку та заборону переробки, щоб МАКСИМАЛЬНО унеможливити навіть ДУМКУ про можливість використання легального стволу для злочину, перш за все в головах депутата та мєнта.

2. Робиться це задля того, щоб заспокоїти ВСІХ наших хоплофобів, починаючи від тих, що сидять в ОБСЄ та ЕС і закінчуючи нашими власними домогосподарками з чововіками-воїнами які, по сумісництву, хронічні алкоголіки-риволюціонєри. Мисливці, зав'язуйте з питвом після полювання, або віддавайте зброю на трансфер тверезому водію разом із своїми "тєламі", в данному проекті це можливо. ;)

3. В любій формальній системі правил, завжди будуть заплутані місця, проте в цьому проекті, з урахуванням заточки під "компроміс із хоплофобами" їх ДУЖЕ мало. Два - виклав вище, ну і деякі граматичні правки.

4. Як людина, що три роки "вилизувала" формальні правила страйкбольного проекту і знаю, що це таке писати правила для інших, і який об'єм РОЗУМОВОЇ роботи насправді стоїть за проектом, я знімаю каску перед тими, хто його писав.
Респектище та уважушище, ви дійсно молодці!

Peace.

| Rating: 6

Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)

[- Как отличить милиционера в цивильном от бандита?
Вы видите как на идущего человека накидывается вооруженные люди в цивильном и пытаются запихнуть его в машину... ]

Вот так и отличать - приучить, чтобы была группа задержания И несколько человек которые бегают вокруг неё и машут жетонами и ГРОМКО и ВНЯТНО объясняют вооруженным гражданам вокруг, что это ЗАДЕРЖАНИЕ, а не похищение. И лучше бы им быть убедительными. ;)

| Rating: 7

Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)

По суті, наче великої крамоли не знайшов, з урахуванням Українських реалій, це просто стрибок у космос... :)

Ниже привожу помічені помилки (статті не вказвував, бо можна відшукати текстовим пошуком по реченням).



[Вибуховий пристрій – засіб, що забезпечує вибух в певному місці і в певний час або в результаті конкретного впливу (підривні засоби, заряди і пускові пристрої детонатори)]

---пропущений дефіс?---
(підривні засоби, заряди і пускові пристрої - детонатори)


[Газова зброя – невогнепальна зброя, конструктивно призначена лише для ураження живих цілей шляхом використання подразнюючих речовин. Газові пістолети (револьвери) не відносяться до вогнепальної зброї.]

Конфліктує з визначенням “Вогнепальна зброя”!!!

Може просто:
Вогнепальна зброя – пристрій або предмет, сконструйований або пристосований для використання в якості зброї, з якого під впливом сили тиску, створюваної продуктами горіння хімічних речовин, можуть бути викинуті кулі, метальні елементи (снаряди) для механічного ураження цілі на відстані.

Тоді газова буде дійсно НЕ вогнепальна.


[Єдиний державний реєстр зброї України складається з розділів, які відкриваються на кожну одиницю зброї другої, третьої та четвертої категорії під час проведення державної реєстрації права власності на нього. ]

реєстрації права власності на НЕЇ?

[Громадяни мають право застосовувати зброю для необхідної оборони від злочинних та інших протиправних посягань, затримання злочинців та в разі крайньої потребі у випадках, передбачених статтями 36 і 39 Кримінального кодексу України.]

... та в разі крайньої потребИ ...


[Стрілецькі тири та стрільбища можуть бути обладнані сховищем для зберігання зброї та боєприпасів, що потребує відповідної ліцензії. Відповідальність за зброю та боєприпаси, які зберігаються в сховищі, покладається на власника сховища або особу, що його орендує.]

…, що орендує СХОВИЩЕ.

[На базі курсів власників зброї проводяться кваліфікаційні курси, щодо поводження з відповідним видом зброї. Після проходження кваліфікаційного курсу особі надається право на зброю відповідної категорії.]

--- щось не клеїться, може так мало бути?---
... особі надається ДОВІДКА ПРО ПРОХОДЖЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЙНИХ КУРСІВ ДЛЯ ПОДАННЯ НА ОТРИМАННЯ ДОЗВОЛУ НА ЗБРОЮ ВІДПОВІДНОЇ КАТЕГОРІЇ?

[Винос прокатної зброї за межі стрілецького тиру, стрільбища забороняється.]

--- русизм? може так? ---
ВиносИТИ прокатнУ зброЮ за межі...


[В цьому випадку винесення боєприпасів за межі стрільбища забороняється, а невикористані боєприпаси підлягають поверненню.]

… випадку виносИТИ боєприпаСИ за межі...

| Rating: 6

Брат у ворот - четыре метода реагирования

Что ж поделаешь, мир не совершенен...

В смысле, абсолютно не совершенен, но старик Кольт, нашел способ повысить уровень уважения меж двух, разговаривающих о вечном, джентльменов... ;)

| Rating: 2

Враг у ворот - ваше оружие «за» вас или «против»?

Ну и если уж защита дома и речь о дробовиках, то НИКОГДА НЕ БЕРИТЕ ЧУЖИЕ САМОКРУТНЫЕ ПАТРОНЫ.

Человеческий фактор и ошибки чреваты всякими разными неприятными последствиями. Так, что не пожлобитесь и закупите нормальной фирмовой картечи...

"Двадцять чотири набої ви кладете в патронташ (не забудьте, отже, патронташа), а решту, штук так 500 - 600, ви складаєте в спецiальний для набоїв ящик, оббитий непромокальним брезентом або шкiрою."
(с) Остап Вишня.

Peace. :)

| Rating: 3

Враг у ворот - ваше оружие «за» вас или «против»?

У меня, по стволу вниз получается так:

1. Полностью отстегивающаяся на фастексе одноточка. Ствол висит под правой рукой. Быстрая изготовка.

2. При приседании надо придерживать/приподнимать, чтобы не накормить землей, но ствол "не режет лазером" окружающих при любом перемещении, приседании и т.д., только по земле и куда поведете при приседании.

3. Выстрел себе в ноги - сам себе буратина, ставь на предохранитель и не досылай - дисциплинирует. Ну и уж лучше себе в ногу, чем кому-то в голову, да и выстрел в ногу до колена не смертелен, если жгут есть, в отличие от попадания выше пояса.

4. При передвижению в лесу, в частности по кустам, если веточка зацепит крючок то не на выжим, а на отпускание.

5. Постановка в пирамиды... Никогда такое не делал и надеюсь не придется. :) А вот при постановке под стену стволом вверх, надо смотреть, чтобы пламегас не ободрал штукатурку/пыль/песок и в ствол не насыпалось, а то буде бида.

То есть, всё сугубо по классике тактического использования, а не строевого/охотничьего/тирового.

Ну и по опыту страйкбольных игр, больше всего зубов выбито на привалах, когда стволы носят на руках, как дитя, ну и еще вверх стволом за спиной - наклонился, зацепился крючком за снарягу - прощай белоснежная улыбка друга, хорошо, что не огнестрел. :)

| Rating: 1

Враг у ворот - ваше оружие «за» вас или «против»?

Та да, за предохранитель забыли. А они бывают "коварные", что и не дошлёшь патрон если не снимешь предохранитель.

По п.1: какие есть ЗА "переносить стволом вверх"?
Имхо, предпочтительней все же стволом в низ.

| Rating: 2

Брат у ворот - четыре метода реагирования

Не не не, меня таким не проймёшь.
В этой формальной системе, я волк. :)

Я отзывчивый, гостеприимный и вооруженный человек.

Хотите прийти в гости и поговорить за жизнь - добро пожаловать. Но если за словами стоит желание "отжать" моё жизненное пространство, включая эфемерные "свободы", то либо вы сами уйдете, либо вас вынесут вперед ногами вместе с тем с чем вы ко мне пришли, а я пойду сидеть пятнашку, с учетом наших реалий УК, и это будет формально "справедливо" ибо "Мой дом - моя крепость" иначе какой ваще смысл в этом всём если муж не способен защищать свою жену и ребенка?

Из теории лжи, как формальной системы:
4. Не желание слушать оппонента есть нормальная и вполне адекватная защитная реакция человека которого постоянно обманывают. В таком случае, ЗАСТАВИТЬ послушать практически нереально. Можно попытаться объяснить почему он не хочет слушать и мотивировать его перейти к критическому мышлению.

Пробуйте, я знаю, у вас получится.
Можно для начала задаться вопросом: "Откуда у меня такие убеждения?", а дальше поковыраетесь в себе и раскрутитесь. :)

ЗЫ О том как оперирует населения с низким уронем жизни и соответствующими насущными проблемами (ака стадо) и гражданское обществов (ака средний класс) будет завтра, даже без привязки к насаждению стадной идеологии. ;)

Peace.

| Rating: 3