Сергій Гончаренко

Когда - то лет 15 назад один американец сказал мне, что мы жадное тупое быдло. Я возмутился. Тогда он спросил меня; Если мы такие умные, почему мы живем хуже чем они?. Пока народ не поймет, что его держат за быдло и не захочет стать нормальным, ни чего в этой стране не изменится. Диоген сказал; Народу много, людей мало. От себя добавлю;Людям нужна свобода, а народ готов променять свою свободу на благополучие. Так что будущее этой страны под ? Несчастный мальчик случайно оказался в БМВ. Случайностей нет, есть лишь непонятая закономерность.

Вам знакомо понятие социальная перцепция, или теория эгрегоров, возможно вам понятно понятие система. Так вот украинский чиновник работает в системе, он либо берет взятки, либо система выплевывает его. Поэтому критерий один принадлежность к системе. Или вы думаете, что в семье взяточника вырастит патриот Украины? Для них взятки это норма жизни. Систему нельзя изменить, ее можно только заменить другой системой. Поэтому приверженцев старой системы надо устранить. Лично я приверженец пожизненной каторги с полной конфискацией, независимо от размера взятки и это касается не только настоящих взяток, но и прошлых. Страна в разрухе и ей нужны рабочие руки. По соотношению чиновников на душу населения мы лидируем в Европе. Я предлагаю конкретные меры, что предлагаете вы кроме демагогии. Вы хотите сказать, что класс чиновников в Украине хороший, а взятки берут кое где порой отдельные. А я утверждаю, что все они в системе, то есть взяточники.

Cогласно закону социальной перцепции мажоры живут в своем мире отличном от нашего. Мы для них "чернь" и так и останемся "чернью" если не начнем их "мочить". Как не прискорбно осознавать нравственность в Украине достигла низшей точки. Продавщица моет протухшую курицу и продает ее врачу который берет с нее деньги за лечение при этом получая зарплату от государства. Маленькая зарплата не повод брать взятки, не нравиться зарплата ищи другую работу. И так на всех уровнях украинского социума. Украину спасут только радикальные меры. Например казнь взяточника с особой жестокостью и не только его, а и всей его семьи. И не надо пищать о справедливости за свои действия надо отвечать. Поверите казним таким образом пару взяточников остальные "обосуться" от страха. Украина находится в таком положении, когда спасти ее могут только радикальные меры. Из такого вот мальчика, которого застрели и вырастают мажоры, которые считают, что им все можно. Так что не стоит делать из него святошу, он получил то, что заслужил. О нравственности, законности и справедливости надо было думать раньше теперь пришло время действий, а не демагогов. Если государство не способно восстановить справедливость, народ должен сам восстановить эту справедливость. Так что "суды Линча" это то малое, что может нам помочь.

Действия полицейского не профессиональные, валить надо было водителя, а не пассажира. Не стоит оправдывать мальчика, хорошие мальчики сидят дома. Убили мажора и слава Богу, страну надо очищать от мажоров и другого метода у нас нет. И не стоит уповать на цивилизованные страны, нам до них еще расти. А пока лозунг "Убей мажора спаси Украину".

Слова це саме те, що найчастіше інтерпретується невірно. Навіть якщо ви дивитесь на одну річ і кажете одні і ті ж слова - це ще не означає, що ви вносите в них один і той же зміст. В якості прикладу: Ви потрапили в плем'я людожерів і бачите перед хатиною людожера на кілках п'ять засушених людських голів. Ви говорите людожерові: Це погано
Він вам відповідає: Так погано у мого брата їх десять.
Тому найчастіше краще мовчати.

Це моя мрія, коли "виродків" на державному рівні будуть карати саме так. А поки ми утримуємо всіх особливо небезпечних. І я не думаю, що знайдеться багато бажаючих допомагати саме такому інваліду.

Нельзя вводить смертную казнь это слишком легко для них. Надо делать так, что бы эта тварь всю оставшуюся жизнь хотела сдохнуть, а не могла. Сделать из него инвалида и отпустить.

У нас приоритет человека. а не животного. Попался бы мне этот хозяин собак, всю оставшуюся жизнь эта падла на четырех костях ползала.

Один просто стріляв у гору, інша провезла на капоті поліцейського, мало не вбивши. Один сидить у сізо, іншу навіть не заарештували. Намагався чинити опір, або чинив опір, це дві великі різниці. Наявність зброї автоматично робить людину небезпечним, а наявність машини ні?. Хоча в європі терористи довели зворотне. Подумайте чому таке ставлення до зброї, можливо правлячий клас боїться озброєного народу.

Спортсмен привык играть по правилам, в уличной драке одно правило выжить любой ценой. Чемпионы привыкли к своей исключительности и ведут себя слишком уверенно, поэтому и позволяют противнику подойти на критическое расстояние. И как следствие получают заточку в сердце. В кодексе Буси - До сказано: Когда ты вышел из дома, веди себя так, как будто за углом тебя ожидает враг. Напомню спортсменам прописную истину:«Не говори, что смел — встретишь более смелого,
не говори, что силен — встретишь более сильного,
не говори, что мудр — встретишь более мудрого».

Весь упор делался на психологию, человек будет отчаянно защищаться если его поставить на грань жизни и смерти, как поставили девушку из вашего рассказа. Вот всех остальных случаях человек будет стараться избежать боя, то есть постарается получить максимальную выгоду с минимальными потерями. В моем случаи сработал принцип;Лучше быть трусливым и живым, чем храбрым, но мертвым. Ни у кого из ребят не было уверенности, что они смогут без потерь завалить хулиганов, поэтому они перешли к пассивной защите. Тем более "алкаши" не спеша шли на них, и у спортсменов была возможность отступать, которой они и воспользовались. Даже маленький нож в неопытных руках уровняет шансы с обладателем черного пояса без ножа. Хулиганы нападающие на прохожих уверенны в своей силе, но стоит поколебать эту уверенность они тут же покидают поле боя. Ведь они хотят заработать деньги, а не потерять жизнь.

Интересно, а у самого оружие есть?. Не этично запрещать людям то на, что имеешь право сам.

Если задать правильный вопрос, то "ватник" сам своим ответом подтвердит ваш довод. Спорить и убеждать "ватника" бесполезно, вы правы у него срабатывает своеобразная "отсечка".

14) Толщина клинка в обухе 3-4 мм. Если толщина меньше 3 мм высока вероятность сломать (согнуть) нож при попадании в твердую часть. Если толщина больше 4 мм снижается проникающая способность ножа.

Спорить с хоплофобами не стоит, им надо задавать вопросы типа; На вас напали, что лучше иметь под рукой пистолет или телефон. Если дураков хватает, то как вы будете от них защищаться. Вас пришли грабить, вы их встретите библией "Братья воровать не хорошо", а может надежней 12 калибром. Как вы думаете, кого чаще грабят вооруженных или безоружных. Если преступник знает, что вы вооруженны, он не пойдет вас грабить, ведь он хочет заработать денег, а не умереть. И тому подобные вопросы.