Сергій Гончаренко

Интересно, на каком уровне живет Геннадий Москаль, если мы все на африканском? Себя, небось, он африканцем не считает, а нас приписал, интересно по какому критерию? До 17 года верхушка тоже считала себя голубой кровью, но потом им пусти кровь, и она оказалась красной. Рейтинг политиков надо составить обязательно мы должны знать за кого голосовать. Главная мысль, которую надо донести народу - это то, что оружие сделает их свободными и защищенными от беспредела власти. Мы берем вилку иначе, чем нож, понимая, что взяв неправильно нож им можно порезаться. Оружие делает человека более ответственным за свои поступки. В себе я уверен, если я уже возьмусь за оружие значит, сделал все, что бы этого не допустить. Оружие, как последний довод ,когда все остальные не сработали.

Особисто у мене в інструкції до прицілу написано 80 мм. , фактично я встановив 60 мм із - за особливостей свого зору. В своєму коментарі я просто хотів сказати, що на це треба звертати увагу в цілях особистої безпеки.

Видалення, або винос вихідної зіниці - відстань між останньою лінзою окуляра (положенням вихідної зіниці) і оком стрілка. Щоб уникнути травми при пострілі, винос зіниці оптичних прицілів, використовуваних на стрілецькой зброї, повинен бути не менше 50 міліметрів. Середні відстань для найпоширеніших калібрів становить 70-80 мм.

Держава в першу чергу захищає себе, і за залишковим принципом громадян, якщо останні приносять їй дохід. Це стосується всіх держав, просто в одних громадяни мають трохи більше свободи. Українці мають менше свобод, ніж ті ж молдовани. Не варто розраховувати в цьому питанні на державу «Спасіння утопаючих справа рук самих потопаючих»

Хороша стаття, але є невелике доповнення. В самого два карабіна, і обидва з оптикою. Обов'язково треба вказувати критичне відстань від окуляра до ока. Для мелкашки п'ять сантиметрів не критично, а от для 410 така відстань може бути фатальною. Звичайно - ця відстань залежить від калібру, та індивідуальних особливостей власника, але для кожного калібру є свої критичні відстані ближче якого розташовувати око небезпечно. Потрібна стаття і вже про саму пристрілки прицілу.

Если следовать логике господина Москаля надо запретить все кухонные ножи, потому - что они длинные и острые, а народ в депрессии и много пьет. Согласно конституции у нас у всех равные права, но депутаты, почему то немного равнее. Пусть откажутся от депутатской неприкосновенности и сдадут имеющиеся у них пистолеты, тогда посмотрим кто прав?! Москаль все больше и больше меня разочаровует, в начале я думал, что это у него возрастное, а потом понял он по жизни такой. «Свобода» приятно удивила, хоть кто - то может мыслить адекватно.

На Интере в новостях уже был сюжет, посвященный этому событию, но весьма в негативных тонах, так что ждать от власти позитивных решений не приходится, но всколыхнуть общественное мнение в свою пользу можно. Сюжет на интере показал, как легко можно создавать общественное мнение, подавая только одну часть фактов, а другую умалчивая. Задача УАВЗ донести до народа альтернативную точку зрения, а народ уже пусть сам на основе двух противоположных принимает взвешенное решение. Даст ли власть нам это сделать, для меня вопрос риторический.

Господин Учайкин пытался честно отвечать на глупые вопросы ведущего, но все они по большей части касались технической части вопроса, чем морально этической( хотя воспитание культуры обращения с оружием с детства это интересно). Не поднялся самый главный вопрос почему власть не дает право народу на владение оружием хотя сама такое право имеет? Наверное потому что боится своего народа. Не этично запрещать людям то на, что имеешь право сам. По лично опыту знаю, что перед такими интервью всегда ставят вилку; на эту тему можно говорить все что угодно, эта тема табу. Так что к господину Учайкину вопросов нет он пытался защищать свою точку зрения в рамках дозволенного.

Современная психиатрия не способна определить маньяка если у него нет явных признаков. Причины произошедшего лежат в карме (или судьбе как вам будет угодно) этих людей. Ни кто не страдает не заслуженно, но каждый в праве защищать свою жизнь. Если бы у людей было право на свободное ношение НКО жертв было бы на много меньше. К каждому милиционера не приставишь, но зато каждому можно дать право защищать свою жизнь с помощью оружия. Власть ни когда добровольно не пойдет на этот шаг из - за боязни, что народ начнет активно защищатся и от нее.

У пістолета при "заклинюванні» треба додатково пересмикнути затвор, що б видалити «заклинив» патрон, у револьвера повторно натиснути на спуск не відводячи револьвер з лінії прицілювання. При вогневої дуелі ця затримка може зіграти ключову роль. Для пістолета існує поняття споряджений і заряджений (патрон загнаний в патронник) В деяких країнах носити заряджений пістолет заборонено. Револьвер в силу конструктивних особливостей завжди заряджений і готовий до стрільби в будь-яку хвилину.

Охорона без зброї хіба можна назвати її охороною? У радянський час сторож і той з берданкой ходив. Знав би, що в охорони зброю так би не беспредельничал.

Принцип «мой дом – моя крепость» действует во всех цивилизованных странах, Украина к которым пока к сожалению не относится . Ни какой чиновник не вправе указывать вам как, себя вести, когда вы оказались на линии огня. Помните лучше пусть вас двенадцать осудят, чем шестеро понесут . Если Россия примет такой закон возможно его примут и у нас, хотя при нынешней власти это врятли.

4069 цифра впечатляющая, но если разобрать по сути вид будет совсем другим. Сколько из них погибло в бытовых разборках, сколько в криминальных, а сколько в экономических, а сколько от уличной преступности? Нам пытаются внушить мысль: "видите сколько людей гибнет насильственным путем, а если дать людям оружие жертв будет еще больше". Мы можем задать резонный вопрос, а было бы столько жертв если бы у людей было бы оружие самообороны. Я вам отвечу на этот вопрос; жертв было бы не меньше, просто их было бы больше среди преступников.

Какой народ такая и милиция. Общая культура нации на низком уровне, когда осознаем это и захотим стать лучше, что то изменится. Нельзя лечить больного который считает себя здоровым.

Коли ми побачимо таку статистику відносно України, чи владі вона не вигідна?