Сергій Гончаренко

Уважаю людей, которые защищают свою национальность и не стесняются ее. Я думаю, что автор не хотел этими словами обидеть, кого ни будь. Все конфликты между людьми возникают из - за того, что одни и те же слова понимаются ими по - разному.

Оноприенко был кармическим палачем, если эта тема интересует хотите вышлю вам свою статью на эту тему, что бы вы поняли суть явления. Борьба граждан с государственным аппаратом была всегда с момента появления государства. Государство это ограничение свободы, а этого не любит ни кто. Государство стремится к тотальному контролю, граждане к тотальной свободе конфликт интересов. В этой войне победителей не будет, будут лишь временные тактические успехи. Пластиковые пистолеты это временный тактический успех граждан, но государственный аппарат в ближайшее время придумает какую ни будь фишку, на кону их безопастность.

Интересно, человек нашел у себя в огороде мину времен второй мировой и позвонил в милицию это тоже добровольная сдача оружия для улучшения статистики или как? 90 % сданного охотничьего оружия не дееспособно. Остальное оружие представленное на фото больше похоже на оружие изъятое у бандформирований, чем на добровольно сданное гражданами. Может оружие из одного раздела кочует в другой для улучшения статистики? Настоящее боевое оружие в зданном сегменте занимает не более 10% , остальное просто "хлам" . Данные для улучшения статистики кочуют из одного раздела в другой, когда общие данные складываются получаются совсем не реальные цифры. Смотря на официальную статистику читаем между строк.

Если рассуждать "логически" то надо запретить все машины ведь в авариях гибнет значительно больше людей. Так что с дуальной логикой у подобных авторов не все в порядке. Приведенные статистические данные хитрый политический ход, кода вы говорите только часть правды, а у читателя создается впечатления, что ему сказали всю правду и он делает соответствующие выводы выгодные автору. Мы это уже проходили еще в СССР, нас такой статистикой не обманешь.

Любой запрет не решает проблему, а только усугубляет ее. Вместо того, что бы запрещать продажу оружия, было бы разумней поставить ее под контроль государства. Нельзя запретить продажу КНО - этот рынок и так уже существует. Можно поставить его под государственный контроль, что бы законопослушный гражданин мог спокойно приобрести пистолет, не боясь за это сесть в тюрьму. Для преступников ни какие запреты и разрешения роли не играют, они как покупали, так и будут незаконно покупать оружие. Львовская академия МВД наглядный пример, когда сами правоохранители торговали оружием.

Что имеет лицевую сторону имеет и изнаночную. Совершенствование оружия приводит к появлению новых средств защиты. Опасность этого ключа для полиции в том, что он пластмассовый. Поражает не это, а уровень свобод. В тоталитарном государстве за одну попытку выпустить такой ключ можно сесть в тюрьму. Те же технологии могут сделать человека и рабом. Видио камеры на каждом шагу, пластиковые деньги это все делает человека зависимым от государства.

Тогда вам повезло. В 90 годах еще можно было взять со складов "нулевый" вариант из резерва. Год выпуска тоже имеет значение. Весь "брак" от СВД пошел на Тигры требования по мягче. Я видил как стреляет СВД 65 года выпуска из резерва и новый Тигр разницу видно не вооруженным глазом.

Был бы нарезной ствол отношение к хранению было бы иное. Хотя не факт. Мой одноклассник живет в Сакроменто США, так вот сын его знакомого случайно выстрелил в своего однокласника из отцовского пистолета. (то же имигрант из СССР).

Северные народы более спокойные по сравнению с южными. 97% средний класс, а большинство преступников это люмпины.

Remington 870 Tactical это конечно круто, но для самообороны пролетариата сойдет и турецкий Armtac RS-X2

Пацан с "яйцами".

Это СВД или Тигр? Это две большие разницы хотя бы по крутизне нарезов ствола.

Статья конечно хорошая сомнений нет, но автор должен понимать, что мы простые любители оружия и те от кого это зависит живем на разных планетах. У нас разные касты. У них в касте оружие уже есть и добровольно в свою касту они нас не пустят.

Если ставишь отрицательный рейтинг, имей хотя бы мужество обьяснить почему. Или "кишка тонка" назвать себя?

Хорошо сказано, к сожалению не многие поймут, а если и поймут всеравно по боятся отстаивать свои интересы.