Антон Капустін

Проморгал что в конце есть видео.
Там видно что мужик ранен, значит ответный огонь был.
По крайне мере у одного КОРДовца кровотечение.
Из этого я склоняюсь больше к тому, что мужик таки не простой. Он успешно реализовал свое преимущество, в виде лучшего знания помещения и мест, где можно спрятаться. Так же, здается мне, его умение пользоваться оружием на хорошем уровне, возможно есть какая то подготовка...

Я на стороне логики.
В квартиру к заведомо вооруженному гражданину входит КОРД. Это спец-подразделение, цитат - "Предназначено для решения чрезвычайных ситуаций, уровень которых является настолько высоким и сложным, что может превысить возможности сил оперативного реагирования или оперативно-розыскных подразделений."

Он открывает по ним огонь из огнестрельного оружия летального действия. Это они могли понять по первому раненому, либо по звукам выстрелов, либо визуально.
Каковы дальнейшие логические (как по мне) действия - открыть ответный огонь на поражение, что бы жертв не стало еще больше.
Отсюда вопрос - почему вооруженный человек, который стрелял в обученных и хорошо экипированных профессионалов, ранил 4х из них (а это считай вся группа или большая ее часть) остался жив?
Они не открывали огонь? Если да, то почему?
Боялись убить? Тогда вопрос к их психологической подготовке.
Не было патронов? Вопрос к обеспечению?
Спешно отступали всей толпой в узком пространстве не прикрывая друг-друга? Вопрос к качеству тренировок по тактике.
Открывали, но все мимо? Вопрос к качеству тренировок по стрельбе.
Как получилось аж 4 раненых?
Да, он мог занять какую то выгодную позицию.
Они входили без щита?
А если бы у мужика был автомат? а если граната или две? Сколько было бы жертв тогда?

Возможно, судя по отсутствию угрозы жизням раненых, КОРДовцев оцарапало ошметками боеприпасов, разбившихся о стену или рикошетом. А журналисты просто так подали материал и на самом деле то не ранения, а пустяк.
Но они не могли знать наверняка что им ничего серьезного не угрожает. А если автомат, граната...

Может они супергерои, и героически приняли на себя удар, и не хотели убивать мужика. Дали ему как можно больше шансов на жизнь. Тогда честь им и хвала, они сохранили жизнь человеку, поставив свои под удар.

А может все гораздо хуже...

ЗЫ
Это все лично мои размышления и не не могут являться истиной в последней инстанции

Подстрелил 4-х КОРД-овцев.
У меня пару вопросов...
Почему он выжил?
Это он так крут или КОРДовци бракованные?

Шо не коп, то прохффесианал высшего класса!

Это похоже на подачку, абы заткнулись.
Мол "вы же орали что инструкция 622 не закон, что закона нет, так вот нате подавитесь."

Тут акцент не на покупку глаткоствола перед нарезным, а на целых 6 лет ожидания возможности покупки нарезного.

А еще очень очень хочется, иметь возможность выехать в поле/лес, и не боясь конфискации или тюрьмы, спокойно пострелять по мишеням.
Естественно при соблюдении не сложных, и АДЕКВАТНЫХ правил безопасности (стрелять в песчаную или земляную насыпь, не стрелять в сторону, где менее двух-трех км расположены населенные пункты, оживленные трассы, военные или гражданские объекты...)

У меня, как у диванного юриста-эксперда, возникли только следующие замечания:

1) Категории:
"С – короткоствольна вогнепальна зброя та боєприпаси до неї";
----- куда делось "нарізна"? учитывая хитрожопость МВД, мне кажется это важно;

2) "В Україні заборонені до цивільного обігу і набуття боєприпаси та додаткове обладнання до зброї:
6) пристрої для зменшення гучності пострілу."
----- эээммм, ну как бы ок, немножко глянули в сторону законодательства США, но что делать тем, кто уже имеет ПБСы?

3) "Стаття 18. Умови отримання фізичними особами Дозволу на відповідну категорію зброї
2. Право на отримання Дозволу на відповідну категорію зброї С та D1 мають дієздатні, психічно здорові громадяни України, які досягли 27-річного віку та не менш, як шість років мають у законному користування зброю або Дозвіл на відповідну категорію зброї, яка віднесена цим Законом до категорій В та D, та не мають судимості за будь-які злочини незалежно від кваліфікації діянь за статтями Кримінального кодексу України та/або не притягалися до адміністративної відповідальності протягом останнього року."
----- Мне больше 27ми, но нарезной карабин я купил спустя год после покупки глаткоствола. Согласно этому пункту, я не имею права им владеть. Я не сильно горю желанием с ним расставаться.

Плюс, как упомянул товарищ Vladyslav Ivanov, нафига мне покупать лишний глаткоствол и ждать ШЕСТЬ ЛЕТ, если я хочу просто заниматься спортивной стельбой, хотя бы из мелкашки.

Ждать не 5, а 6 лет

Это одно из тех видео, которое можно пересматривать каждый день, для поднятия настроения

А самое интересное, когда поймают четвертого, кроме вооруженного разбоя, он бонусом получит обвинение в тройном убийстве.

Туда ему и дорога...

21 век, круть.
Но могут запретить как bump stock.

Прямо с языка сняли)

Несколько последовательных выстрелов в упор (пусть и из травмата), в голову, человека, который уже обезврежен и не несет угрозы - хулиганство.
Ах ну да, чувак же из НГУ.