Василь Петренко

Rating 49.6

Первинний аналіз Законопроекту "Про вогнепальну зброю цивільного призначення"

Сума повинна бути чимось обгрунтована і відповідно необходно пояснити, як буде використовуватися цей фонд. Я ж сподіваюся це не просто "Благодійний внесок громаді за право...".
Знаючи пана Капліна (з мого округу), може 500 мінімумів це - порив думки (фантазії)... :). Але в будь якому випадку цікаво, що ініціатива ішла саме від блоку ПП. Поживемо побачимо! - вибачте за тавтологію.

| Rating: 0

Первинний аналіз Законопроекту "Про вогнепальну зброю цивільного призначення"

Сума внеску повинна бути економісно обгрунтована, в противному випадку Ст. 11 п.1 "Кожна людина має право на зброю... У реалізації цього права не може бути передбачено привілеїв чи обмежень за ... соціального походження, майнового стану, ... або іншими ознаками." - получаеться що держава не реалізовує право людини, а продає їй його. Так можна і за паспорт громадянина просить тисяч по 10!!! А що- він же на все життя!!!

| Rating: 12

Под Киевом застрелили двух молодых людей

Використання МВС в даному випадку цілком коректне, а ось правоохоронці повністю недоречне - якби охороняли ніхто б не загинув. Правильніше сказати слідчі, чи щось із народного...

| Rating: 2

Насильство в сім'ї

З останнього абзацу я зрозумів, стоїть проблема необхідності скільки самооборони в сімї, чого й гостро постало питання надання дозволу на короткоствол.
:)

| Rating: 0