Андрій Шаповалов

Скорее всего, дорого/очень дорого.

Предложения автора напоминают швейцарский вариант организации армии. Поддерживаю. Опираясь на одних контрактников, Украина не сможет себя полноценно защищать. Необходим институт резервистов, по типу швейцарского.

>"Какие самые эффективные методы манипуляции народными массами со стороны государства и политиков? Ложь, запугивание и насилие. Так было, так есть и так будет всегда. Всегда и везде." - Именно так. Отличная статья хотя бы из-за этой фразы. Было бы хорошо, если бы большинство людей поняло эту мысль.

Плохо то, что в нашей стране избирательные как следствие в милиции, так и правосудие в судах. Сейчас, как можно понять, против мужчины не возбудили уголовное дело. По закону так у нужно, но ведь не возбудили не потому что хотели исполнить закон, а наверняка потому что ему 87 лет. Был бы лет на 20 моложе - точно попытались бы посадить в тюрьму. Сколько таких случаев самозащиты, но милиции глубоко все равно - лишь бы выполнить "показатель" и посадить.

Они делают неправильно. Они пытаются приспособиться к существующей системе в Украине, когда владение короткоствольным оружием зависит от статуса человека и наличия большого количества денег в кармане. При очень больших деньгах у нас и короткоствольным нарезным можно разжиться, в качестве наградного. Так вот, этим людям нужно не приспосабливаться к системе, потому что она никуда негодная. Нужно менять систему законов, добиваясь этого права для всех нормальных граждан Украины. Изменить систему вполне можно, но для этого нужно во-первых, объединять усилия, а во-вторых - публично доносить свои взгляды до населения.

В советской системе было много недостатков, но в плане оружейного вопитания молодежи она была куда как лучше современной украинской. В Украине по большому счету ознакомление молодежи с оружием вообще не проводится. Причем я думаю, что это делается специально. В советское время практически при каждой школе были тиры, а в школе хранились мелкокалиберные винтовки, и патроны. Стрельбы школьников в тире были нормальным явлением. Сейчас же нет и этого. Поэтому сейчас нужно сосредотачивать большие усилия для развития в Украине тиров и стрельбищ. Это очень важно, поскольку держа оружие в руках и стреляя из него, человек приобщается и к культуре обращения с оружием. В свою очередь, это повышало бы количество населения, желающего владеть оружием. То есть, это всё взаимосвязано. Нужно требовать пересмотра требований к стрельбищу (требования к тиру можно оставить как есть). Конкретно - а) отменить обязательное требование иметь на стрельбище инструктора по стрельбе, так как его содержание требует денег; б) открывать такие стрельбища на территории вне населенных пунктов, скажем, на территории охотугодий, и разрешать там тренировки либо членам УООР, либо организовать продажу абонементных билетов тем, кто не член УООР, а просто владелец оружия. При разумной цене на абонементный билет все получат прибыль - и государство в виде денег, и владельцы оружия будут иметь возможность тренироваться.

Любимое оружие украинцев - это, видимо, язык. Которым население мастерски владеет, жалуясь на плохую жизнь. Взять этот же вопрос самозащиты от преступников. Люди эту проблему осознают, но решать нормальным способом её боятся. А ведь страх - это самое худшее, что может быть у народа. Это очень деструктивная сила.

Петр, я думаю, не стоит советовать положить в руки преступника "муляж", или ещё что. Такое поведение вполне может привести нормального человека, который защищался, не нарушив закон, на скамью подсудимых с очень большим шансом быть посаженным в тюрьму. Вообще, как я думаю, проблема при расследовании дел о самообороне заключается и в том, что далеко не всегда проводится тщательная криминалистическая экспертиза места происшествия. Эксперты-криминалисты, насколько я понимаю, больше сидят в областных центрах и занимаются именно там исследованиями, редко выезжая на места. И навряд ли они экипированы необходимой техникой и устройствами. Я так думаю, что если бы у нас в стране нормально и качественно работала экспертная криминалистическая служба, многое было бы по-другому.

И эти 300 тысяч кушают из нашего кармана. Зачем их столько?

Чего они так взъелись на самозарядные карабины? Вот уже мастера цирка - лишь бы что-то запретить.

Уникальная нация. Уникальна и страна, построенная этой нацией. Это речь и мысли свободного человека.

Очень неумно. Да он и сам об этом знает.

>"Так недовго і до концлагерів." - саме так. Наприклад, для американців зброя - це не тільки засіб для самозахисту, хоча звичайно що це теж дуже важливо. Це ще й вагомий "важіль" впливу на владу, з метою недопущення порушення нею фундаментальних прав і свобод. Це засіб для збереження народовладдя в країні. От волають про "масові вбивства" в США. Проте давайте подумаємо - вони втрачають 40-50 чоловік на рік з-за таких випадків, проте завдяки масовому володінню зброєю в них не приходили до влади шизануті диктатори, які вбивали свій народ мільйонами, розстрілюючи людей та ссилаючи їх в концтабори. Адже це - теж масові вбивства, масові вбивства тоталітарної державної машини. Подивіться на такі країни як Швейцарія, США, Канада - в цих державах ніколи не було масових репресій, ніколи не вбивали і не ссилати людей за звинувачення у співробітництві з "англійською розвідкою", або за те, що вони євреї. Ці три держави - найбільш стабільні. Це тому, що в них - справжня демократія. І велика кількість зброї у населення.

Для примера - в Швейцарии некоторые партии выдвинули инициативу об ужесточении оружейного законодательства, провели референдум - люди высказались против. В Британии власти решили ужесточить оружейное законодательство - приняли такое решение сами, референдума там и близко не было. Вот пример двух государств - в одном настоящая демократия, народовластие (Швейцария), другое (Британия) - является демократическим лишь на бумаге. Реально - это в какой-то мере тоталитарное государство. У них населению запрещено покупать даже газовые баллончики. Оцените эту психушку.

Вооруженная охрана в школах - это очень разумно и необходимо. Она будет весьма полезной. И не только в США. Образовательные учреждения нужно усиленно охранять в любой стране, так как они - желательная и легкая цель для разных отморозков и психов. Например, у нас в Украине в школу сегодня может спокойно прийти вооруженный ножом или топором псих, и порубить народу не меньше чем из огнестрельного. А учитывая, что в большинстве украинских школ вход практически свободный, защититься в таком случае - практически нереально. Такой сценарий реально возможен в любой стране, и легальное оружие тут вообще ни при чем.