Andriy Koziy

ой, серйозно? ви дійсно чекали інших заяв від мусарів?

чого б це я всяке бидло називав "по-українськи"?

мабуть, ви плутаєте з терміном дії дозволу на покупку, а не зберігання/носіння.

так, так. всі в курсі я воно в нас працює. але, мені здається- стаття не про це. і заголовок "какбе намікає"©.
тому моє питання, впринципі актуальне.

нехай краще несуть шестеро?

цікаво яке пдр він порушив на дорозі без розмітки і посеред поля)

цілком імовірно. але ця служба настільки поргузла в бруді, що люди значно швидше повірять в катів і рекетирів, ніж в доброчесних захисників нац безпеки.

так а чого спокусники- на ганброкері за ті ж гроші продаються шо вальтери шо глоки шо зіги (нові). один фіг в нас нічого не купиш..

в пп гвинтівок якраз мощі дофіга. і в 4.5 найчастіше - ще більше ніж в пцп. но на фото, до слова, щось на пцп подібне. хотя суть від того не міняється.

затриманий, мабуть, за підозру у недбалому зберіганні, яке привело до тяжких тілесних.

ну тут не стільки "не на часі", скільки "аргумент" за то то щоб дозвільну лишити в мвс а не передати в мінюст. бо вони ж тепер білі і пухнасті. а отже і "аргумент" проти альтернативного законопроекту.

пане Іван, я бачу ви любите добре подумати і розібратись в ситуації, щоб часом не ляпнути чого. то давайте подумаєми разом.
одні "вчителі на дорогах" вирішили навчити свого "обідчика". *історія як завжди замовчує що цьому передувало, але це вже не важливо. зупинили, дали в пику, ше щось наговорили, розвернулись і пішли. і тут в "жертві" прокидається не менш геніальний "вчитель", який вирішує шо тепер треба провчити і їх. бере дрючка і... добре хоть мушку спиляв. закінчилось все відносно добре, хотя хуліганку припишуть обом сторонам.
а тепер уявімо що в "жертви" був кс. травмат для легкості проекції на сучасну реальність. він так само вирішує що треба провчити обідчиків і починає їм стріляти в спини. за самооборону стрільба в спину беззбройних ніяк не проканає. як ітог маєм купу поламанах життів.
звичайно, можна би було припустити що наш герой тільки з дрючком такий невправний, а от з кс він справжній джон вік. і поклав би всіх ще на підході до його машини. але ітог би був точно такий самий. люди на нього по суті ще не напали, були без зброї а він їх постріляв. знову купа поламаних життів.

тому я хоть і "не думаю і ляпаю лиш би написати"- але вважаю що саме на дорожніх конфліктах, де здебільшого метою конфлікту є "провчити" ніж вбити/покалічити/заволодіти майном- зброю краще не застосовувати ніодній стороні.
звичайно, є варіант що можна і від удару в пику померти/вбити, але з кс ці шанси поріваняно летять в космос.

не подумайте що я якимось чином поділяю думки мвс, але як на мене використання кс в конфліктах на дорозі- справа вже зовсім маргіналів.

якщо в вас травмат не по блату, а по дєлу- то і бойовий кс для вас не буде проблемою.
а якщо по блату- то, думаю, для вас це тимбільше не буде проблемою.

"Загалом, за таку ціну очкуєш набагато якісніший виріб, з добротною обробкою всіх поверхонь, а не металеву банку з гострим краями."
хороша опечатка. я б теж боявся з цього стріляти))