чого анріал. вони, мабуть, стріляють на сталу відстань. сантиметр в сантиметр. при таких раскладах став приціл хоть боком:) а от 56 гр на спуск- це жесть.
так і знав шо за аірсофт згадають. аірсофт жеж стріляє пластиковими кульками і енергетика зазвичай 6-7 дж. тобто 100% іграшка. тобто тут навіть мови нема щоб шось ліцензувати і навіть згадувати. але ще раз повторюсь- це все моє імхо.
і взагалі- оце 100м/с вважаю абсурдним. його можна взагалі виключити. покажіть мені хоч одну пневматику з початковою швидкістю менше 100м/с. а тимбільше в 5.5мм і більше. правильніше би було все шо до 4.5мм включно- не потрбує жодних дозволів. лише 18+. а все що більше- на рівні з гладкостволом. думаю, буде чесно і правильно. адже 5.5 це вже доволі серйозна зброя, і її небуває слабкої. в цьому просто нема змісту. а про 6.35 і більше я взагалі мовчу.
ок. тоді імхо: якшо взяти конкретно по вашому питанню, то таку "зброю" не варто важати за зброю, фатично як це і є тепер. зброя в 4.5мм навіть сама топова рідко коли має більше 30джоулів. зазвичай це 10-16-20. вбити такою можна хіба як дуже постаратись. кухонний .... кишеньковий розкладний ножичок в доному випадку зброя на порядок страшніша. чи варто його відносити до якіїсь категорії зброї? наврядчи. тому навіщо ускладнювати.
"Україна володіє всім необхідним, щоб захистити свою державу" от піз*ло. чого ж ми тоді просрали вже чверть країни? обороняти було тяжко і не вийшло, а повертати буде ще тяжче. а в нас виявляється все є і нічого нам не треба. просто ми всі тупі і не розуміємо ці вищі політично/дипломатичні матерії. куди нам.
Ціни на набої - Cui bono?
не в зареєстрованому законі, а сучасному "законі"
Волонтерів, які допомагають силам АТО, нагородили особистою зброєю
травматичний пістолет для захисту в зоні ато?
Трасуючі кулі, що заряджені зворотною стороною
"такий спосіб спорядження не вплинув на точність"
не вірю.
Власного народу вони бояться більше ніж ворога
старий варіант "не нагнітати ситуації, поки в нас війна" стає все менш актуальним...
Авторская винтовка Radical .223 Rem F-Class Rig
чого анріал. вони, мабуть, стріляють на сталу відстань. сантиметр в сантиметр. при таких раскладах став приціл хоть боком:)
а от 56 гр на спуск- це жесть.
Панику вокруг принятия закона об оружии сеет МВД
так і знав шо за аірсофт згадають.
аірсофт жеж стріляє пластиковими кульками і енергетика зазвичай 6-7 дж. тобто 100% іграшка. тобто тут навіть мови нема щоб шось ліцензувати і навіть згадувати.
але ще раз повторюсь- це все моє імхо.
Панику вокруг принятия закона об оружии сеет МВД
і взагалі- оце 100м/с вважаю абсурдним. його можна взагалі виключити.
покажіть мені хоч одну пневматику з початковою швидкістю менше 100м/с.
а тимбільше в 5.5мм і більше.
правильніше би було все шо до 4.5мм включно- не потрбує жодних дозволів. лише 18+.
а все що більше- на рівні з гладкостволом. думаю, буде чесно і правильно. адже 5.5 це вже доволі серйозна зброя, і її небуває слабкої. в цьому просто нема змісту. а про 6.35 і більше я взагалі мовчу.
Панику вокруг принятия закона об оружии сеет МВД
ок. тоді імхо: якшо взяти конкретно по вашому питанню, то таку "зброю" не варто важати за зброю, фатично як це і є тепер.
зброя в 4.5мм навіть сама топова рідко коли має більше 30джоулів. зазвичай це 10-16-20. вбити такою можна хіба як дуже постаратись. кухонний .... кишеньковий розкладний ножичок в доному випадку зброя на порядок страшніша. чи варто його відносити до якіїсь категорії зброї? наврядчи.
тому навіщо ускладнювати.
Панику вокруг принятия закона об оружии сеет МВД
назар. "біг пес через овес".
"пневматична зброя калібру ПОНАД 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду"
тут є "понад і понад". тобто якшо одночасно два раза "понад"- тоді і ліцензуй. а нема два раза "понад" - іграшка.
а ваше трактування- це чісто мєнтовський варіант для розводу лохів.
Аваков отблагодарил Турчинова автоматом
www.youtube.com
Даешь сonstitutional carry
***можливість не СТАТИ злочинцями
Даешь сonstitutional carry
думаю, автор закликає не готувати зброю проти ветеранів, а наоборот- дати ветеранам можливість не бути злочинцями. а заодно і цивільним.
Україна не буде закупати закордонну смертельну зброю
"Україна володіє всім необхідним, щоб захистити свою державу"
от піз*ло. чого ж ми тоді просрали вже чверть країни? обороняти було тяжко і не вийшло, а повертати буде ще тяжче. а в нас виявляється все є і нічого нам не треба. просто ми всі тупі і не розуміємо ці вищі політично/дипломатичні матерії. куди нам.
Час для вагань скінчився
перепрошую за мінус. хотів плюсанути.
Сучасне українське озброєння від НВО "Форт"
про це, доречі, тут неодноразово говорили.