Sergii S

Я думаю, что все печальней. Речь не о HK и не о новых ПП. Переговоры, если ведутся, то с правительством Германии, чтобы поставлять снимаемые с вооружения полиции в Германии MP5. А может и другой страны ЕС.

Проблема в том, что эти же "сказочки" в головах судей, прокуроров и следователей. И одна из них звучит как "если кто-то лег, значит кто-то должен сесть". К сожалению, это выполняется чаще, чем закон. И от мировоззрения судьи зависит куда больше, чем от адвоката.
Главная загвоздка в том, что статья требует не только противоправности, но и насильственности деяния. Что, как правило, трактуется как причинение физического вреда.

Иммигрант борется со смертями в море убийством детей на суше. Гениальный мыслитель. Это примерно как бороться с чрезмерной толерантностью расстреливая людей в мечетях...

Очевидно, что причина не в том, что суд не может разобраться или искренне заблуждается. Все дело в его заангажированности. А тут детальный анализ да еще в таких сложных терминах никак не поможет. Видимо, после окончательного суда нужно на примере конкретного случая осуждения по 263 статье подавать в международый суд по правам человека.

Да, давайте скорее вернемся во времена президента Януковича, когда в результате действий милиции люди ичезали без суда и следствия. Отличное предложение.

Ваш пример с "каменными джунглями" не подходит, потому что в нем фраза отстаивает заведенный порядок, тогда как в статье речь об измененном порядке.
Поэтому, чтобы ваш пример был эквивалентен его надо поменять следующим образом:
"Есть деревня с чистым воздухом и красивой природой вокруг. У Вас там дом, который вы построили и обустроили специально для того, чтобы наслаждаться всем этим. Но в этой деревне начинают строить город, а на все протесты и недовольство местных говорят: "Если кому-то не нравятся "каменные джунгли города", то в Украине есть еще много мест где можно жить".
Ощущаете разницу?

Ну такое... Говорить гражданам у которых другое мнение "не нравится - убирайтесь" не особо адекватно. Как бы вы отнеслись, если бы наши политики высказались аналогичным образом в отношении сторонников украинской 2-й поправки?

Куда лучше и уважительнее - "если вам не нравится свободное владение - не владейте..."

Это смотря с чем сравнивать. По сравнению с соседней Австралией, с которой НЗ почти как одна страна, там еще неплохо.

Как тут в очередной раз не вспомнить: "Оружие должно быть толька у профессионалов"

А что, прямо все заповеди выполняются? Эта одна из тех, которую имеело бы смысл нарушить в первую очередь. Ну, и, к тому же, несколько убийств произошли на улице. Только в первом случае он совершил 1 рейс между машиной и мечетью.

А было бы оружие хотя бы у нескольких прихожан, и количество жертв могло бы быть и в 10 раз меньше.

P.S. "Он даже на красный свет не остановился, резко повернул и скрылся" - фраза, применительно к человеку, только что совершившему массовое убийство, доставила )

Оперативная работа полиции... Потерпевшему удалось даже лишить разбойников средства транспорта, но полиция их даже пешими не догнала.

Так а остальное либо очевидные вещи (надо тренироваться) либо философтсвования общего характера. В целом справедливые, но в текущем виде бесполезные именно в виду своей абстрактности.
Поэтому и опровергалось только утверждение про нож в силу его конкретности.

Так закрыли за отсутствием состава преступления. Самооборона против группы лиц.

Вы, помимо того, что хам, так еще и не умеете выражать свои мысли четко. Уже второй пост с одними эмоциями и ни одного конкретного аргумента в поддержку того, что существующих законов и статей недостаточно.

1. Если проблема в существующих формулировках, напишите в каких именно.

2. Если нет проблемы в формулировках, а проблема в том как эти нормы применяются на практике, то очевидно же, что написание новых норм ничего не изменит.