Sergii S

Rating 515.0

Кому я нужен?

Я, конечно, понимаю шарм "разрушителя мифов", но столь однозначная подача настораживает.

>>>Если противник с ножом – надо убегать. Так отвечает каждый первый мужчина на семинарах. Убежать получается приблизительно у… ни у кого.

Есть множество случаев, когда убежать это самый лучший вариант. Например, когда ваш противник очевидно медленнее бегает, а вам ничего не мешает. Здесь было видео как пожилой кавказец при продаже машины порезал двух русских:
www.youtube.com
Спасся как раз тот, кто, пусть и получив несколько ранений, убежал. Кто остался и сопротивлялся - умер.

Все определяет ситуация. Закрытое помещение и спринтер с ножом отнюдь не единственный вариант развития событий.

| Rating: 6

Прес-конференція «Вибори президента України: кого підтримають власники зброї?»

Ватный подход. Интересы личности выше интересов государства, потому что если государство не представляет интересы личности (или интересы большинства в случае конфликта интересов), то зачем оно вообще нужно?

| Rating: 7

Прес-конференція «Вибори президента України: кого підтримають власники зброї?»

Не тиражируйте популярных заблуждений.
1. Право на выстрел вам дает ст. 27 "Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань". Надеюсь, вопрос закрыт. и переходим к следующему пункту

2. Ответственность за выстрел. Какой пункт статьи 36КК и 39КК не дает Вам права на выстрел? Если внимательно прочитать статьи, то, фактически ответсвенность наступает в двух случаях:
а) вы НАМЕРЕННО причинили тяжкий вред здоровью нападавшего. Например - стреляли после того, как он перестал на вас нападать, добивали.
б) вы не были в состоянии самообороны, а защищали свою честь, имущество и т.д. либо вообще неверно оценили ситуацию (Ребенок замахнулся на вас палочкой, а вы его залили перцовым баллоном. Или человек вас обматерил, а вы его из глока в ногу)

Все. Во всех остальных случаях ответственность наступать не должна. Никаких специальных законов не нужно (кроме права защищать собственность, но это ИМХО).

Имеющиеся законы о самообороне в Украине лучше, чем во многих штатах США. Т.к. прописано право "stand your ground", а не "duty to retreat". Проблема в правоприменительной практике, когда законы трактуются и применяются совершенно иначе, чем они написаны. С этим нужно бороться, но это не никак не решить принятием какого-то специального закона. Не в законе проблема! Прекратите тиражировать эту чушь, пожалуйста. И тем более кричать об этом на всех перекрестках!

| Rating: 1

Визнали "необхідною самообороною". На волю вийшов чоловік, який застрелив двох людей у Вінниці

Так по описанию оно и есть. Оставив в стороне личность подсудимого, его действия вполне укладываются даже в "необходимую оборону" по украинским понятиям. Открытым остается вопрос про вымагательство. Но там доказать сложнее, а срок не больше, чем за незаконное владение огнестрелом.

Вообще похоже, что шпана нарвалась на чуть более серьезную шпану и получила. Сильно слезы лить не стоит. А решение суда похоже на справедливое.

| Rating: 17

У Дніпрі пострілом з РПГ влучили у автомобіль з пасажирами

Нет. Просто у кумулятивного снаряда (в широком смысле) сила взрыва сфокусирована и заглубления не происходит. (Хотя, если бы попали в дверь водителя, итог мог бы быть совершенно иным)

Зяряда ВВ там обычно немного 0.2-0.3 кг.
Вполне себе реальные последствия от попадания.
Хотя это и выглядит странно, но, действительно, попадания чисто противотанковых боеприпасов (кумулятивных, бронебойных подкалиберных) как правило причиняют сильно бронированному танку больше повреждений, чем легко бронированной технике.

Низкая эффективность противотанковых боеприапасов против живой силы и легкобронированой техники давно известна всем, кроме киношников.

| Rating: 6

Європарламент пропонує боротись із тероризмом шляхом заборони ножів

Так а автомобили? Когда ж уже автомобили запретят? Ими убито больше, чем ножами..

Тупость этого действа особенно понятна на примере Германии, где носить в быстродоступном месте (вроде кармана) разрешено нож с лезвием не более 5 см при условии, что клинок фиксированый или его можно открыть одной рукой. При этом каждые пару месяцев очередная ножевая атака очередного беженца из Афганистана. Явно не клинком 4.5 см режут людей.

| Rating: 8

Луценко виступає за легалізацію носіння зброї

Уже высказывался раз. Все они такие. Когда был главмусором и имел возможность поменять 622 приказ как угодно, ничего не сделал. А сейчас, когда генпрокурор и никакого влияния на вопрос не имеет, стал ярым сторонником. НЕ ВЕРЮ!

| Rating: 10