Sergii S

Кирил, Вы оторванный от жизни фантаст. Ответа либо не будет, либо он будет в стиле... согласно 622 приказу, гражданам разрешено владение оружием с минимальной длиной 800 мм. И все. И будут правы.
Короткоствол же никто официально не продаст. В оружейных магазинах их даже нет. Вы аппелируете к логике там, где даже в странах с верховенством права руководствуются законами. Неужели Вы хоть на йоту надеетесь, что в ответ придет разрешение на покупку и ношение пистолета???

Можно купить нелегальный пистолет. Скорей всего дорого и рисковано. Но, во-первых, применить по назначению не выйдет без последствий.
Во-вторых, если найдут, проведут по судам, будут портить жизнь вечными судами. На адвокатов уйдет много денег... Вам охота быть первопроходцем - пожалуйста.

Смешно читать Вас, честное слово.

Что же касается Вашего предложения разрешить КС для тех, кто уже владеет оружием - это возможно на этапе согласования переходных положений к закону. Но пока его даже коммитеты рассмотреть не хотят.

дробовик и снайперская винтовка. В чем ваша проблема, Кирил?

Думаю, что наградили его до этого.
Слишком уж сильно пихают это бесполезное создание. Очень похоже на то, как пихали в свое время Яценюка. Из ниоткуда, без всякого запроса от общества и сразу на серьезные должности.

И я бы не ожидал какой-то конкретной формулировки. Наверняка будет что-то совершенно неконкретное типа "за огромный личный вклад в укрепление правопорядка в стране".

Какая же сволочь этот Шкиряк...

Я не юрист, но темой интересовался. То, до чего дошел не так радужно, как в статье. Но пусть толковые юристы поправят, если где-то не хватило знаний.

Итак, суть в том, что посыл на несуществующий закон не является финальной точкой после которого можно уверенно утверждать, что раз не запрещено, то можно. В таком случае признается пробел в законодательстве, но при этом включается механизм поиска всевозможных нормативных актов в т.ч. подзаконных и им этот пробел заполняется.

Если проиллюстрировать на примере права на оружие, то статья "незаконное хранение оружия" ссылается на некий закон, который регулирует оборот оружия и которого нет. Имеем пробел в законодательстве, который заполняется 622-м приказом. Так что суд вполне имеет право вынести обвинительный приговор.

Другое дело, что осужденный по этой статье может обжаловать этот приговор в международном суде по правам человека (т.к. по ним человек может быть осужден только согласно законам, принятым легитимно выбранным законодательным органом, коим МВС ни в коем случае не является), а также по идее Конституционном суде (но насколько я понимаю, не напрямую).

Ни быструю ни тактическую перезарядку из подсумка на нем комфортно не сделаешь. Пальцы руки застревают между магазином и рукояткой.

Такой элементарный фэйл...
Можно, конечно, попробовать устранить это срезав часть рукоятки, но как это скажется на ее эргономичности и прочности - большой вопрос.

Так и раньше не надо было.

Тут ключевое: "Потому что если они будут иметь бесплатный доступ к реестру, они смогут это сделать самостоятельно и получить эту информацию без того, чтобы каждый раз обращаться за выписками и справками"

Когда этот момент наступит?

имхо, продавать разрешения "левым" не большее преступление, чем создавать касты "избранных"

На сколько я понял, точный ответ - нет.
К самому Пророшенко Учайкина не допустят.
Было написано, что его пригласят на заседания конституционной комиссии, которая будет принимать решение об утверждении поправок к Конституции.

Георгий подправит если что )

Стоит упомянуть, что, несмотря на жесткое оружейное законодательство и запрет на владение многими видами оружия, в Китае регулярно происходят массовые убийства с помощью холодного оружия: кухонных ножей и топоров.

"Не несмотря на", а "благодаря"

Не вижу смысла паниковать и удерживать людей от самоубийства. Естественный отбор должен хоть как-то существовать. А еще мир страдает от перенаселения.

Исключение разве что подростки с неустойчивой психикой. Но им легальное оружие и не получить.

Так что несостоятельность аргумента о том, что оружие это плохо, потому что люди им самоубиваются, очевидна.

Очень важно еще куда стрелять. Мне кажется, что пистолет имеет шанс открыть замок, если стрелять в точку зацепа коромысла.
Да и для полного развеивания мифа надо бы протестировать побольше замков разных конструкций и производителей.

Ну явно не все, но многие хоплофобы действительно боятся того, что больше не смогут безнаказанно хамить на дороге, лезть без очереди, тащить то, что плохо лежит, качать права, угрожать, портить собственность и т.д.
Это не преступники в традиционном понимании, а люди, которые не уважают никого и считают себя выше других. Им пофиг, что их припаркованное авто мешает всем и создает аварийную ситуацию. Главное, что их жопе не придется пройти лишних 30 метров. Они понимают только силу. А тут сила внезапно может оказаться у каждого. Это сделает такое поведение как минимум не комфортным.

ИМХО, вот сейчас честный соцопрос нужен как никогда. Значительно проще будет общаться с политиканами имея такой аргумент.

За редким исключением в темных цветах нарисована цивилизованная часть мира. Но у нас другой путь, как известно...