Юрiй Проценко

Зброя дорівнює шанси і робить суспільство найбільш демократичним.

Наші хоплофоби це найдивніші хоплофоби у світі. Бажаючи бачити усіх навколо беззбройними, самі вони ту зброю мають. Збоченці серед хоплофобів. )))

Знову кров. І знов на руках у хоплофобів.

"Наразі з'ясовуються обставини події"
А які тут можуть бути ще "обставини"?! Озброєне мудло яке напало на людину з вагітною жінкою і дитиною гуляє на волі і може завітати хоч до лікарні хоч до дружини потерпілого. Оце вже "обставини"!
У постраждалого не було навіть жодного шансу щоб захистити свою сім'ю. Знову правопохоронці видали "гумку" до рук оскаженілого неадеквата.
Висновок очевидний - сучасна "система" побудована міліцейськими баригами задля власного збагачення не працює на користь суспільству, як ніколи і не працювала до цього. Короткоствольна зброя це єдиний шанс вберегти себе і сім'ю в такому випадку. А до того як це станеться ніхто не може почувати себе бодай у найменшій безпеці.
Тут трохи більш детально. youtu.be

О! Чіткий, зрозумілий репортаж!

Ні, ну а чо? - Зброї "на кармані" нікого не має + кількість божевільних збільшується! Результатом такого рівняння може бути тільки = смерть.

Так, підпільні зали ігрових автоматів, ой пробачте - інтернет-кафе(!) треба охороняти краще. )))

Цю сволоту ще хтось не гидує звати "товарищъ полковник".
Кому ця мразота може бути "товаришем" не уявляю. Хіба що такій самій мразоті як вона сама...

Короткоствол, це всього-навсього технічна особливість реалізації права на самозахист - будь-де, будь-коли, при будь-яких умовах.
І голосувати за нього немає сенсу бо він невідривно пов'язаний з реалізацією повноцінного самозахисту.

Так про зброю і має бути в контексті самозахисту. Наприклад
"Чи бажаєте ви мати право на збройний захист себе і оточуючих від посягань на життя і власність який маєте право здійснити БУДЬ-ДЕ(у тому числі і серед вулиці, а не під власним ліжком, як бажає порося) на території країни?"
Питання короткостволу тут і стояти не повинно, бо воно автоматично виходить з головного питання і повинно вирішуватись людьми, які хоча б не плутаються у термінах "вільний обіг зброї" і "конституційне право на самозахист".

Чотири референдума потрібно одночасно, на одному аркуші:
Про зброю.
Про компетенцію Геращенка.
Про компетенцію Авакова.
Про компетенцію ВР.

"... народ тема зброї не цікавить взагалі..."
Я це зву гідністю Євген. У деяких вона була ампутована, і відновленню, як та сама ампутована кінцівка, не підлягає. Десятки років непереривної селекції таки породили, точніше значно поширили, прошарок населення яких суспільні інтереси не цікавлять, а на власну безпеку вони поглядають з позиції ховрашка - аби встигнути заховатись до нірки. Так і живемо як оті ховрашки...

Факт того, що за відсутності одного з найважливіших законів наше суспільство продовжує функціонувати як ні в чому не було, керуючись тільки незаконною постановою 622, красномовно каже про те що в нашій країні ніхто за юридичними законами жити не звик. В нас десятиріччями головував закон найсильнішого.

А якщо до вас зайшла б ваша "єдина" як із кінофільму "Іронія долі"? Ну "після бані" типу? )))

Усе зрозуміло окрім одного - що робити з понівеченими дверми?