Юрiй Проценко

Друк свободи держава не підтримує.

Ви мрієте про захист себе, своєї сім'ї чи майна - тоді Вам не в цю країну!

"...злочинцеві вдалося втекти."
Це все що потрібно знати про нашу систему захисту громадян.

Для нашої дозвільної що наявність, що відсутність цього матеріалу всеодно? Чи я помиляюсь?

Не знаю як конструктори, але дизайнери там не погані. Жаль тільки що зброя оцінюється не тільки по зовнішньому вигляду. Але узяти до рук його хочеться.

"Лучани викликали громадську самооборону і поліцію."
Навіть не знаю, чи варто було при таких обставинах викликати поліцію? А раптом вони теж п'яні приїдуть?
Якби КС для самозахисту був узаконений тому правопохоронцю можливо треба було б викликати і швидку до купи. А так живий здоровий - протверезіє і післязавтра знов буде нас "охороняти".

Треба писати як наші поліціянти люблять: "з предметом схожим на ніж". )))

Хто його знає, як воно там було на справді. Іноді реальність дуже сильно не схожа на те, що заявляється офіційно...
Але зараз спуски на снайперській зброї роблять іноді такими чуттєвими, що на них навіть дихати боязко.

Уся ця мішанина з конституційним формальним правом громадянина на захист і одночасним фактичним обмеженням цього права держустановами, витікає із традиційної, ще з радянських часів, неповаги до окремої людини. Неповаги в усьому, починаючи з правил дорожнього руху до особистого спілкування людей поміж собою. Ми усі жертви виховання псевдокомуністичної ідеології, в якій було прийнятним йти до "світлої височини" по трупах своїх співвітчизників. Наші законодавці, депутати, міністерства, ЗМІ та інші соціальні інститути просякнуті наскрізь отрутою неповаги до окремих людей.
Гадаю, що таке ставлення до самих себе нам ще буде "гикатися" десятки років.

"І чому нагороди повинні повертати?"
- Бо забрехались. Тому вже не знають що б іще збрехати щоб від них відчепились. Уявляєте, якби була прозора статистика і з'ясувалося б що вони і гадки не мають де поділася та нагородна зброя після смерті власника?

Ага, є там таке місце, продають і кабури і магазини.

Мдя... Такого лайна я давно не чув:
"Просто так, без ходатайства, никого наградить не могут!"
А давайте будемо "ходатайствовать" один на одного. В нас вже вся країна живе при бездіяльній поліції. І засобів самозахисту ми не маємо, тільки дехто носить з собою РИЗИКУЮЧИ потрапити за грати якщо та сама поліція, що повинна нас захищати його впіймає! Так виходить що УСІ громадяни цієї багатостраждальної країни вже герої! То нехай асоціація напише "ходатайства" на усіх своїх членів, нехай нагороджують...
"И частично у нас есть обращения меценатов,..."
Отже виходить, що замість того щоб витратити ці гроші на обладнання для фронту вони купляють дороргущі "пєстіки" для такого сміття як Пашинський?!
Ну а про повернення нагородної зброї після багаторічної експлуатації знов на держсклади, мені нагадує сюжет з фільму "Зелений фургон". Пам'ятаєте, там горілку селяни намагались узяти у тимчасове користування? Більшої маячні я не чув. Для справжніх героїв таке повернення принизливо, а для таких як наші депутати просто смішно. Дали поносити мля, як у дитсадочку.
Це просто неймовірне лицемірство Тахтія.

"Оскільки законодавча регламентація відсутня,..."
Тю! Он у нас нема закону про ВОГНЕПАЛЬНУ зброю, а нашим поліцейським, як мені здається, це в загалі до лампочки!

Пан Суарез стверджує, що ліхтар не потрібен. А мені здається що заважати він точно не буде. Є випадки, такі як описав автор, коли його вмикати не можна, а є навпаки такі, коли його ввімкнення допоможе. Це я про те що немає єдиного рецепту на всі випадки життя і до кожного потрібно ставитись, по можливості, з розумом і розважливо.

"А от Річардсону загрожує звинувачення у вбивстві."
Оце найкраще покарання! Нехай тепер пильно слідкує за милом у душовій років із двадцять.
А дід в загалі красень! Оце і є насправді свідомий, незалежний громадянин, а не те(не знаю як самого себе назвати) безправне, зв'язане непотрібними обмеженнями і розпливчастими законами що в нас.