"Отморожених" довбенів в усіх країнах вистачає, бо це не національна ознака, а мабуть таки все ж соціальна. І зброя і бійцівські собаки можуть бути у тих кретинів усюди. Різниця лише у тому, що їхні копи навчаються, мають матеріальне забезпечення і підтримку закону і головне намагаються виконувати свої обов'язки набагато сумлінніше за наших "нездар". Як там було у недавній статті - подивилися, сіли у машину і поїхали собі звідти?
Засекретять мотивуючи тим, що дані про асортимент і продуктивність є держтаємницею, а якісного нагляду без розкриття цих відомостей не вийде. Міноборони тим і вабить нечистих на руку, що завжди можна послатись на інтереси національної безпеки. ☺
Зверніть увагу на декілька цитат, я намагався не виривати їх з контексту: "..."Укроборонпром" готовий розпочати будівництво заводу..." "...як тільки Кабмін ухвалить відповідне рішення, Укроборонпром" зможе почати роботу." "Він підкреслив, що Україна потребує власного виробництва боєприпасів..." "Будівництво заводу дасть нам певну незалежність..." ЙШОВ ТРЕТІЙ РІК ВІЙНИ
Ситуація з пасивною і беззбройною спільнотою в загалі дуже небезпечна. Адже це «продукт» ще радянських часів, не тих що у кіно показують і на які капаючи слиною моляться деякі "поверніть все взад", а ті, реальні, коли людину могли забити на смерть у людному місці і ніхто б не втрутився. Ця соціальна імпотенція живе і в нас і в наших дітях і зараз. Її потрібно витравлювати розпеченим залізом із суспільства. Люди ПОВИННІ приходити один одному на допомогу у скрутний момент, інакше які ж ми тоді люди в біса?! Ну а щодо випадків описаних автором, коли міліція наплювала, а дурепа ...повелась як дурепа, то я гадаю тут усе відносно просто. Є громадські місця, де діють основні правила поведінки народжені суспільством. Наприклад не бити один одного, не грабувати, на ґвалтувати в кінці кінців! І якщо людина робить щось, імітуюче ці ганебні вчинки, то вона повинна це робити на знімальному майданчику кіно, наприклад, чи якщо комусь подобається мордувати одне одного, то нехай зачиняться НАОДИНЦІ у підвалі чубляться досхочу! Але робити це на людях зась! Бо суспільство повинно гостро реагувати на антисуспільні дії, навіть якщо вони імітуються. Просто хоча б щоб діти не бачили, щоб злодії не розслаблятися, щоб не було випадків як у притчі про "селян, хлопчика і вовків". Ну і звичайно можливість людей дати гідну відсіч різним ушльопкам значно збільшиться при наявності КНЗ. І що я вважаю ще більш суттєвим, наявність КНЗ у людей виведе багатьох із багаторічної соціальної коми.
Ви праві. Навіть в США є люди які терплять знущання гад собою, в нас гадаю таких в рази більше. Повернути людям давно втрачену Гідність, зламати стереотипи які насаджувались поколіннями і десятиріччями дуже важко. Але сподіваюсь що це справа не безнадійна.
Спекулювати на житті чи пристрастях людей завжди було найприбутковішим бізнесом. У нас це роблять по своєму, а в Америці по своєму. А найцікавіше те, що насправді "спекулянтів від політики" долі людей ніколи й не цікавили. В нас це доводиться кількістю зброї яку роздали так би мовити у нагороду, депутатам та чиновникам, а в Америці тим, що деякі демократи лобіюючи антизбройові закони від озброєної охорони все ж таки не відмовляються та й самі мають зброю проти якої виступають. ☻
"А теперь ответте мне как пистолет поможет несовершеннолетней девушке защитить себя, если нарезное с 25 лет??" Я гадаю, що ті, якім "за 25" теж заслуговують на шанс. Щонайменше. Ну і масовий розворот спільноти щодо опору насильникам і вбивцям у сторону меншої толерантності, та ще дозвіл на носіння і застосування КС теж дещо дисциплінує і хоч не напряму, але знизить кількість випадків і серед молодшого віку теж. Бо зброя дає не тільки відчуття захищеності, вона ще підвищує рівень соціальної активності. Іншими словами зменшує кількість пасивних і байдужих членів спільноти. Я не Юнг і не Фрейд звичайно, але мені здається, що ті нікчемні вислови щодо "Анижетожелюди" чи "Не сопротивляйся, а то хуже будет" викликані банальним потаєним боягузтвом і намаганням виправдати його (боягузтво) у передусім власних очах. Щоб совість не "гризла" потім за пасивність і пика була ціла.
На Київщині поліція затримала групу озброєних грабіжників
Схожий але не він.
В Мариуполі невідомі нейтралізували поліцейських та захопили підприємство
Дякую. А то я сподівався...
У центрі Харкова застрелили чоловіка
Ролик "потішив" - посеред вулиці лежить мертва людина, а "за кадром" масовий регіт. Куди поділось людське співчуття?
youtu.be
В Мариуполі невідомі нейтралізували поліцейських та захопили підприємство
Може хто вже і нашу Раду так осідлає? Чи законопотворці себе більш надійно захищають чим об'ект стратегічного значення?
Чому в США громадяни і поліцейські стріляють один в одного
"Отморожених" довбенів в усіх країнах вистачає, бо це не національна ознака, а мабуть таки все ж соціальна. І зброя і бійцівські собаки можуть бути у тих кретинів усюди. Різниця лише у тому, що їхні копи навчаються, мають матеріальне забезпечення і підтримку закону і головне намагаються виконувати свої обов'язки набагато сумлінніше за наших "нездар". Як там було у недавній статті - подивилися, сіли у машину і поїхали собі звідти?
У штаті Мічиган злочинець намагався з боєм покинути зал суду
Мабуть йому не встигли сказати, що суд це gun free zone. А то б він точно не став би застосовувати зброю.
"Укроборонпром" анонсував будівництво заводу з виготовлення боєприпасів
Засекретять мотивуючи тим, що дані про асортимент і продуктивність є держтаємницею, а якісного нагляду без розкриття цих відомостей не вийде. Міноборони тим і вабить нечистих на руку, що завжди можна послатись на інтереси національної безпеки. ☺
"Укроборонпром" анонсував будівництво заводу з виготовлення боєприпасів
Зверніть увагу на декілька цитат, я намагався не виривати їх з контексту:
"..."Укроборонпром" готовий розпочати будівництво заводу..."
"...як тільки Кабмін ухвалить відповідне рішення, Укроборонпром" зможе почати роботу."
"Він підкреслив, що Україна потребує власного виробництва боєприпасів..."
"Будівництво заводу дасть нам певну незалежність..."
ЙШОВ ТРЕТІЙ РІК ВІЙНИ
Аркадий Бабченко о праве на оружие
Ситуація з пасивною і беззбройною спільнотою в загалі дуже небезпечна. Адже це «продукт» ще радянських часів, не тих що у кіно показують і на які капаючи слиною моляться деякі "поверніть все взад", а ті, реальні, коли людину могли забити на смерть у людному місці і ніхто б не втрутився. Ця соціальна імпотенція живе і в нас і в наших дітях і зараз. Її потрібно витравлювати розпеченим залізом із суспільства. Люди ПОВИННІ приходити один одному на допомогу у скрутний момент, інакше які ж ми тоді люди в біса?!
Ну а щодо випадків описаних автором, коли міліція наплювала, а дурепа ...повелась як дурепа, то я гадаю тут усе відносно просто. Є громадські місця, де діють основні правила поведінки народжені суспільством. Наприклад не бити один одного, не грабувати, на ґвалтувати в кінці кінців! І якщо людина робить щось, імітуюче ці ганебні вчинки, то вона повинна це робити на знімальному майданчику кіно, наприклад, чи якщо комусь подобається мордувати одне одного, то нехай зачиняться НАОДИНЦІ у підвалі чубляться досхочу! Але робити це на людях зась! Бо суспільство повинно гостро реагувати на антисуспільні дії, навіть якщо вони імітуються. Просто хоча б щоб діти не бачили, щоб злодії не розслаблятися, щоб не було випадків як у притчі про "селян, хлопчика і вовків".
Ну і звичайно можливість людей дати гідну відсіч різним ушльопкам значно збільшиться при наявності КНЗ. І що я вважаю ще більш суттєвим, наявність КНЗ у людей виведе багатьох із багаторічної соціальної коми.
Політичний оглядач каналу FOX Стейсі Деш розповіла, чому право на самооборону є важливим для неї
Ви праві. Навіть в США є люди які терплять знущання гад собою, в нас гадаю таких в рази більше. Повернути людям давно втрачену Гідність, зламати стереотипи які насаджувались поколіннями і десятиріччями дуже важко. Але сподіваюсь що це справа не безнадійна.
Дебати про посилення контролю над зброєю знову в центрі уваги Вашингтона
Спекулювати на житті чи пристрастях людей завжди було найприбутковішим бізнесом. У нас це роблять по своєму, а в Америці по своєму.
А найцікавіше те, що насправді "спекулянтів від політики" долі людей ніколи й не цікавили. В нас це доводиться кількістю зброї яку роздали так би мовити у нагороду, депутатам та чиновникам, а в Америці тим, що деякі демократи лобіюючи антизбройові закони від озброєної охорони все ж таки не відмовляються та й самі мають зброю проти якої виступають. ☻
Армія США оновила посібник з бойової підготовки солдатів
Я б міг спробувати зайнятися версткою. Скільки Ваші послуги будуть коштувати?
#яНеМожуЦеБільшеСлухати
Я теж не дуже розуміюся на цій логіці, і ви ще забули додати пункт "7. Обирати владу".
Регистрация оружия онлайн: как, где, сколько
Дякую, можливо я не розібрався.
#яНеМожуЦеБільшеСлухати
"А теперь ответте мне как пистолет поможет несовершеннолетней девушке защитить себя, если нарезное с 25 лет??"
Я гадаю, що ті, якім "за 25" теж заслуговують на шанс. Щонайменше.
Ну і масовий розворот спільноти щодо опору насильникам і вбивцям у сторону меншої толерантності, та ще дозвіл на носіння і застосування КС теж дещо дисциплінує і хоч не напряму, але знизить кількість випадків і серед молодшого віку теж. Бо зброя дає не тільки відчуття захищеності, вона ще підвищує рівень соціальної активності. Іншими словами зменшує кількість пасивних і байдужих членів спільноти.
Я не Юнг і не Фрейд звичайно, але мені здається, що ті нікчемні вислови щодо "Анижетожелюди" чи "Не сопротивляйся, а то хуже будет" викликані банальним потаєним боягузтвом і намаганням виправдати його (боягузтво) у передусім власних очах. Щоб совість не "гризла" потім за пасивність і пика була ціла.