Юрiй Проценко

"Це не яскравий епізод, це імпотенція."
Цілком згодний. Безсиле вмовляння та істеричні воплі поліції. Яка разюча різниця у поведінці наших і, наприклад, американських поліцейських. Для чого ці вмовляння, та довжелезні пояснювання своїх дій я так і не зрозумів. Якась штовханина незрозуміла. Невже поліція під час скоєння злочину повинна вести роз'яснювальну роботу? Хто буде поважати таку поліцію?

"Саме в цьому приклад дарування права як привілею - дикий феодалізм."
А в нас і є феодалізм. Кожна держструктура і є так би мовити окремим феодальним угрупуванням (чи злочинним, кому як до вподоби). А на чолі усієї тої шобли місцевих стоїть "пахан", ой вибачте "гарант", який і керує цією зграєю знавіснілих від безкарності виродків. Закон? Вони самі можуть собі нашкарябати що завгодно, і плювали вони на цю країну і тим більше на її закони. Як там хтось казав "Держава - це я"!

І таке могло статися, отже без адекватного відношення до самозахисту, наявність зброї не дає відчутної переваги.

Ну прям "хепіенд". І "заспокоїв" і "попередив".
Але е питання відповіді на які у статті на жаль відсутні.
Перше - що це був за "огляд гаража" такий? Зауважте, не обшук, а саме огляд!
Друге - цікаво, а скільки часу дільничий їхав до того села?
Ну і звичайно найголовніше, третє, питання, що б робили мешканці того села, якби той "зять" спересердя, чи сп'яну відкрив би вогонь по сусідах чи родичах? Скільки б він встиг зробити пострілів, поки на місце пригоди їхав би той дільничий інспектор?

Чимось нагадує чи комісійний магазин часів СРСР, чи автокладовище. Не вистачає тільки печі чи величезного гідравлічного пресу. Але я б там "покопався" із задоволенням!

Уявляю сусідів, у яких майже на очах вбивали людину, а вони нічого не могли вдіяти, бо були беззбройні і безправні. А наша міліція знову виступила у ролі статистів. Ні про яке попередження злочинів з боку МВС не може бути і мови.
Бідна жінка, її вбивали, а правопохоронці стояли під дверима і чекали коли їм відчинять...

Прицільна дальність 2000м. Революційний кулемет.

Взагалі, ці дії влади означають, що навіть найкраще озброєна армія та поліція не в змозі дати повний захист життя кожному окремому громадянину. І громадяни які це усвідомлюють повинні, хоч не хоч, навчитися САМІ себе захищати.
Що ж можна казати про нашу недолугу систему МВС, якщо навіть в Ізраїлі це вже признали очевидним?!

Дійсно це вже нікого не дивує. Цікаво які сили МВС буде виставляти проти людей озброєних таким чином? Патрульних із табельними ПМ? Адже цю зброю не знайшли, а людина сама себе підставила? Отже у сусідньому гаражі хтозна що ще може знайтись?
Як Авакян буде цьому протистояти?

Я гадав що боєприпаси класифікуються за масою кулі та порохового заряду, за типом пороху і за БК кулі, та ще за товщиною стінок гільзи і типу капсуля. А виявляється, щоб випустити нову лінійку патронів потрібен тільки новий візерунок і колір? Рожеві ще не почали продавати? :-)

Так до газовиків якщо б хтось завітав - мабуть усі тільки б аплодували. Але на жаль, у нас, там такі величезні черги до них, що навіть із зброєю без черги не пустять. :-)

Я не знаю, може хто скаже, це мене одного на регіт тягне, коли я бачу чергове "колінце" маяківців, як оцей "Гопак" наприклад? :-)

Фантастика. А я от тільки но недавно був у нашому паспортному столі. Дуже різкий перехід вийшов прямо з ХVІІІ сторіччя до ХХІІ - аж у голові запаморочилось. :-)

"Такий собі "середньо-статистичний" член/парафіянин."
В загалі, Костянтин, я мав на увазі те, що завдяки обурливій ціновій політиці нашої держави відносно зброї коло власників зброї штучно звужене до максимально невеликого розміру "обраних". Ніяким чином, не кажучи нічого поганого про існуючих власників зброї, хочу зауважити, що той самий АКМ (далеко не найкращий приклад нарізного карабіну, але найпоширеніший) коштує 6 (тільки вдумайтесь ШІСТЬ!) місячних середніх заробітних плат українця. Тобто щоб середньостатистичний житель цієї країни міг дозволити собі придбати АКМ йому потрібно пів року працювати без упину і навіть податки не сплачувати! Отже вищезгаданий "середньостатистичний парафіянин" це на превеликий жаль, аж ніяк не середньостатистичний українець.
То про яке лобіювання закону про зброю ми можемо взагалі розмовляти, коли держава штучно ставить власне населення в антидемократичні умови шляхом цінової диктатури?
Так що зброя у нашій країні з таким ставленням ніколи не була і не буде масовою культурною відзнакою українців, а тільки продуктом для "обраних", чим вона, на жаль, зараз і є. Тому я і вважаю, що "потенційний електорат" у прихильників зброї з'явиться тільки тоді, коли зброя стане значно доступнішою ніж зараз.

"...гвинтівка може використовувати декілька видів набоїв: .45 ACP, 9mm, .40S&W, 10мм та .357SIG."
Щось я "туплю" - де саме тут дрібнокаліберна гвинтівка. І що це за термін "...та як гвинтівка для виживання."? Виживання де саме, чи після чого саме?