Юрiй Проценко

Юрiй Проценко

Rating 849.3

Право на жизнь

Якщо "К сожалению суды у нас...." то це і означає що питання ніяк не узгоджено. Адже у тюрмі саджають не букви у книжці, а живі люди. Так звані "провідники закону". І якщо в решті решт людина потрапляє за самозахист у тюрму, то виходить, що десь е хибна ланка і закон не працює. Це і є неврегульований закон.
А що до "можно, но - нечем" - я у цьому з Вами згоден. Але все ж таки дуже б хотілося мати спершу юридичне забезпечення своїх прав. Щоб після самозахисту не йти на нари.

| Rating: 0

Тисячі поляків йдуть у добровольчу армію, щоб захистити країну від російського окупанта

Я не вважаю, що добровольча армія може зрівнятися по майстерності та вишколу з регулярними частинами. Але у разі війни добровольці здатні вивільнити ті самі регулярні частини від варти деяких військових об'єктів, шляхів та інших стратегічних споруд, дозволивши більш ефективно використовувати регулярні війська.

| Rating: 3

У США у відкритому продажі з'явилися вогнемети

Не хочу сказати, що розумію, для чого людям вогнемет. Мені наприклад він точно не потрібен. Принаймні поки що. :)
АЛЕ!
Вільний продаж навіть вогнеметів вказує на високу ступінь довіри держави до своїх громадян!

| Rating: 0

Соціологічний коментар з приводу опитувань щодо обігу зброї

Організація, яка проводить свої соцопитування ставлячи такі некоректні питання як "вільний продаж", є чи некомпетентною чи заангажованою. І в першому і в другому випадку довіри, як професійне об'єднання ця структура не заслуговує!

| Rating: 0

Gun free zone як запрошення до розбою

У районних судах Києва усюди встановлені "рамки". Мабуть щоб не пройшов озброєний злочинець. Щось на кшталт Gun-Free Zones повинно бути. Але знаєте що я помітив - був у двох із них по роботі, в одному гучність сигналу викручена на мінімум і хоч на мене рамка зреагувала, мене ніхто не зупинив, а в іншому та рамка взагалі вимкнена!
А ще в одній установі я бачив зал, який поділено низенькою огорожею на дві частини. У першій частині можуть знаходитись усі відвідувачі, а у другій тільки ті що пройшли повз охоронця. Так ось який момент - охоронець сидить впритул, спиною до тієї огорожі із "захищеної" сторони і монітор в нього теж повернуто до "неперевірених" відвідувачів екраном!
Незважаючи на війну у країні, ми як були "країною непуганих ідіотів", так поки що такою і залишаємось!

| Rating: 0

Хоплофоби навчились вимірювати важливість людських життів

Яка різниця скільки громадян скористалося своїм правом на озброєний самозахист? Важливо що воно є у людей! Отже вони мають вибір чи ризикувати чи ні. А довбані хоплофоби бажають той вибір відібрати у людей. Що і означає позбавлення свободи!
P.S. І згоден з автором, адже ніхто не рахував яку кількість життів зберегла лише присутність зброї і "жертви". ;)

| Rating: 4

Gun free zone як запрошення до розбою

Те що Ви описали - беззбройні люди, а навколо озброєна охорона, мені чомусь нагадує зеків під конвоєм. Тільки не ображайтесь, це всього-навсього асоціативний ряд. :)
А якщо серйозно, то саме поняття Gun-Free Zones якесь абсурдне. Наче вивіска для злочинців - тут зібрались усі беззахисні.
Якщо потрібні такі зони, ну наприклад у барах, то сам закон повинен позначати ці місця як несумісні із носінням зброї. Щоб кожен власник самодур не вигадував усілякі Gun-Free. А в місцях позначених законом обов'язково, як Ви кажете була гарантована безпека. Гарантована на законному рівні, з виплатою огромезних компенсацій постраждалим у разі якщо людина буде мати проблеми від ідіотів чи терористів у таких місцях.

| Rating: 3

Право на жизнь

"А пистолет упомянут потому, что обсуждаем именно его."
Ось у цьому мені здається і е помилка УАВЗ. Ми замість того, щоб СПЕРШУ законодавчо урегулювати право на самозахист громадян, часто-густо прив'язуємо це право до КСу і до зброї взагалі. А потрібно просто спочатку вирішити питання самозахисту раз і назавжди усунувши оту ганьбу з "перевищенням...". І тоді, я вважаю КС автоматично буде дозволений і для придбання і для носіння із метою самозахисту.
Бо просуваючи КС (під лозунгом "вільна зброя"), а із сторони це саме так і виглядає ми жахаємо "непосвячених у тєму". Їм здається що ми купка помішаних на зброї, і нам навпаки її давати ні в якому разі не можна. :(

| Rating: -2

Сергій Рудик: «Проблема не в наявності зброї, а в місцях де її можна застосовувати»

Ще раз перечитайте мій пост уважніше. Там є і Ваша цитата. Про яку я і написав. Не весь Ваш пост, а лише цитата. Що наштовхнуло Вас на думку що я не згоден із Вашим постом, чи не підтримую його мені не зовсім зрозуміло. Здається я написав вичерпно. І перестаньте перекручувати мої слова шановний.

| Rating: 0

Бережи родину, захищай Україну!

Я б на тому "принті" краще б зобразив не пістолета, а сцену захисту, наприклад дівчини із пістолетом від грабіжника чи гвалтівника. Було б не так агресивно, на сторонній погляд. Сам я з задоволенням і без переляку дивлюсь на зброю, але у обивателів мізки влаштовані трохи інакше і сцена самозахисту можливо сприймалася б позитивніше.
А взагалі стаття мені сподобалася.

| Rating: 4