Юрiй Проценко

Якщо був захист - то сторона яка захищалась повинна бути виправданою. А то виходить, що якщо я буду повертатись до дому із святкування чийогось дня народження і на мене нападуть, то захищаючись я буду винний?

Це мабуть, щоб зарубки не робили на руків'ї. :)

P.S. Мультік сподобався.

Впевнений, що тепер "стрільця" мучать "нестерпні" докори сумління. :)
Мені здається, якщо друзі захисника сповна розуму, то і вони тепер будуть носити зброю.

2:0 на користь здорового глузду. Браво!

І ще одне - шльопки і труселя - чудова одежина для смерті.

Складно вирішити хто винен і хто почав перший. Але "перти дуром" на озброєну людину виявилося не так вже і безпечно. Мабуть нападник був впевнений, що його захистять від кулі вищі сили і чималенький зріст... :)

Сьогодні розмовляв із кількома хлопцями про легалізацію КС. З початку було: "ні, поки зарано", "зараз не час" і т. ін.
Але після прикладу-порівнянню водіїв, серед яких адекватних набагато менше - хлопці ЗАМИСЛИЛИСЬ.
Впевнений, що трохи роз'яснювальної роботи вкрай необхідно нашому населенню. Потрібно примушувати людей замислитись, роз'яснювати їм різницю між зареєстрованою, та нелегальною зброєю.

Цікаві варіанти. Три роки або штраф. Дайте вгадаю, що отому телепню присудять! :)

Зате ствол не перегрівається! ;)

Згоден з автором. Мені теж була помітна атмосфера доброзичливості на стрілецькому полігоні. Чи може там взагалі енергетика добра?

Нехай не забудуть відібрати у них зброю і видати замість неї гумові кийки. Щоб англійська "демократія" працювала для усіх. :)

Дід не вбивця. Він сміттяр - прибрав трохи. Вбивця тут МВС - система, яка довела людей до такого стану, у якому вони сподіваються тільки на свої сили.

Добре що набої ще не додумалися прикрашати! :)

Ніяк не збагну, як може бути законними в одній країні "друга поправка" та отакі безглузді антизбройові розпорядження як у тих дурнуватих харчовиків?