"Якщо на тебе нападають зі зброєю, ти маєш право захищатися зі зброєю." А якщо на тебе суне клон "Володимира Кличко", то я не маю право застосовувати зброю для самозахисту, а повинен вступити з ним у "чесний" двобій, бо так вважають судді Верховного Суду?
Мене бентежить сам принцип постановки цього питання. Верховним судом розглядаються суб'єктивні умови нападу які не включають в себе безліч варіантів коли людина на яку нападають теж має право застосовувати все що має під рукою аби боронити себе. Без усяких "меж необхідної...". Це взагалі повна маячня ці "межі". А як, наприклад, щодо "фактору раптовості" який ЗАВЖДИ на боці злодія? Як щодо віку, статі, фізичної підготовки нарешті? Що це за формулювання дебільне про зброю?! Ви бачили тітушню із спортсменів? Більшості з них не потрібно ніякої зброї щоб лишити мене життя, то чому взагалі йдеться мова про ці "межі"? Якщо на мене пре бугай з величезними м'язами, я що, повинен робити, сісти на асфальт і порахувати які межі будуть достатніми щоб його зупинити? Є єдиний фактор який в цих випадках потрібно враховувати, це хто саме порушив закон для того, щоб здійснити напад - той і має нести всю відповідальність за те що буде скоєно далі. Навіть за те що мені буде снитись як я йому цеглиною розбиваю фейс. І за це нехай відповідає і сплачує мені послуги з лікування посттравматичного стресу у психолога. Хоча у Вашому випадку і це вже величезний прогрес порівняно з тим, що було до цього.
Не все так гладко, якщо я правильно все зрозумів. Особисто мене насторожує формулювання "напад озброєної особи..." Тобто якщо мене буде вбивати "неозброєна особа" то я не буду мати аналогічних прав для захисту власного життя або оселі? Дивно.
"Руслан Форостяк зазначив, що сторони конфлікту "надають протилежні за змістом показання."" Он воно як! Який глибокий аналіз! Я тепер знаю за які якості Фроляк працює радником! Мабуть не часто сторони конфлікту розходяться у точках зору! ))) А особливо "тішить" що другого вбивцю відпустили самі мусара. Дна не існує, а якщо комусь усе-таки вдасться туди зазирнути то він там побачить "наших" правопохоронців.
Може це американські копи не дотумкали, що зброю можна дарити як нагородну і не за якісь там копійки, як вона коштує в їхніх магазинах, а за грубі гроші "благодійних пожертвувань"? Їм би до наших за досвідом гайнути - от би вони здивувались, як бабло можна заробляти на тому, що їм і на думку не спадало!
Розповідати в Україні про вишукані варіанти модернізації короткостволу, це як рекламувати страви з Мішленівського ресторану в'язням. Такі собі звичні тортури.
Те що наша система МВС давно вже перетворилася в найбільше злочинне угрупування в державі, я вже сто раз писав. І кожна новина про піліцію, тільки підтверджує що там або клінічні ідіоти, або суцільні гопники. Інші там не затримуються надовго.
«Врятував журналістів, спинив хуліганів, а судять мене» – що загрожує учасникові АТО за використання нагородної зброї. Відео
#мусаранелюди
Озброєний домовласник успішно захистився від непроханого гостя
Мдя... вдиратися до чужої оселі вигукуючи якусь дурню в обличчя озброєному власнику - це типовий спосіб самогубства у ідіотів.
«Їх послали на забій!» Розповідь батька розстріляного у Княжичах поліцейського
Дна не існує. А відносно Аваковських покидьків і поготів.
Українці мають право на вбивство з метою захисту свого життя і помешкання
"Якщо на тебе нападають зі зброєю, ти маєш право захищатися зі зброєю."
А якщо на тебе суне клон "Володимира Кличко", то я не маю право застосовувати зброю для самозахисту, а повинен вступити з ним у "чесний" двобій, бо так вважають судді Верховного Суду?
Верховний Суд підтвердив право особи на захист свого життя і здоров’я від протиправних посягань
Мене бентежить сам принцип постановки цього питання. Верховним судом розглядаються суб'єктивні умови нападу які не включають в себе безліч варіантів коли людина на яку нападають теж має право застосовувати все що має під рукою аби боронити себе. Без усяких "меж необхідної...". Це взагалі повна маячня ці "межі". А як, наприклад, щодо "фактору раптовості" який ЗАВЖДИ на боці злодія? Як щодо віку, статі, фізичної підготовки нарешті? Що це за формулювання дебільне про зброю?!
Ви бачили тітушню із спортсменів? Більшості з них не потрібно ніякої зброї щоб лишити мене життя, то чому взагалі йдеться мова про ці "межі"? Якщо на мене пре бугай з величезними м'язами, я що, повинен робити, сісти на асфальт і порахувати які межі будуть достатніми щоб його зупинити?
Є єдиний фактор який в цих випадках потрібно враховувати, це хто саме порушив закон для того, щоб здійснити напад - той і має нести всю відповідальність за те що буде скоєно далі. Навіть за те що мені буде снитись як я йому цеглиною розбиваю фейс. І за це нехай відповідає і сплачує мені послуги з лікування посттравматичного стресу у психолога.
Хоча у Вашому випадку і це вже величезний прогрес порівняно з тим, що було до цього.
Верховний Суд підтвердив право особи на захист свого життя і здоров’я від протиправних посягань
Не все так гладко, якщо я правильно все зрозумів. Особисто мене насторожує формулювання "напад озброєної особи..."
Тобто якщо мене буде вбивати "неозброєна особа" то я не буду мати аналогічних прав для захисту власного життя або оселі?
Дивно.
Аркадій Бабченко живий
Оце так поворот!
У Києві вбито журналіста Аркадія Бабченка
Якщо відійти від політики, то вбито ще одну беззбройну людину озброєним злочинцем.
Земля йому пухом.
Сергія Стерненка охоронятимуть співробітники поліції особливого призначення
"Руслан Форостяк зазначив, що сторони конфлікту "надають протилежні за змістом показання.""
Он воно як! Який глибокий аналіз! Я тепер знаю за які якості Фроляк працює радником! Мабуть не часто сторони конфлікту розходяться у точках зору! )))
А особливо "тішить" що другого вбивцю відпустили самі мусара.
Дна не існує, а якщо комусь усе-таки вдасться туди зазирнути то він там побачить "наших" правопохоронців.
Пышные усы и ботинки с помпоном. Как выглядит караул в разных странах
На що тільки люди не витрачають час і сили. Сподіваюсь, що воно того варте.
Оружейная Америка изнутри. Часть 2: Как происходит покупка оружия в Штатах
Може це американські копи не дотумкали, що зброю можна дарити як нагородну і не за якісь там копійки, як вона коштує в їхніх магазинах, а за грубі гроші "благодійних пожертвувань"? Їм би до наших за досвідом гайнути - от би вони здивувались, як бабло можна заробляти на тому, що їм і на думку не спадало!
Невідомий герой застрелив нападника, зупинивши масове вбивство в Оклахомі
Ну може їм хтось клітку струснув і вони мізками вдарились?
Нові кожухи-затвори для лінійки M&P від компанії Faxon Firearms
Розповідати в Україні про вишукані варіанти модернізації короткостволу, це як рекламувати страви з Мішленівського ресторану в'язням. Такі собі звичні тортури.
Невідомий герой застрелив нападника, зупинивши масове вбивство в Оклахомі
Що хоплофоби будуть пиляти цього разу?
На Миколаївщині підполковник поліції організував системне вимагання хабарів із власників зброї
Те що наша система МВС давно вже перетворилася в найбільше злочинне угрупування в державі, я вже сто раз писав. І кожна новина про піліцію, тільки підтверджує що там або клінічні ідіоти, або суцільні гопники. Інші там не затримуються надовго.