Роман Фельдман

100 процентів його в школі якось дражнили. Можливо після цього він і почав займатися "недобрими справами" із почуття помсти. Хто зна, що він та ще з піцою робив.

Одні продають, інші ловлять, а простий продавець піци Пісюк тепер винний.

Я правильно зрозумів, що Ви кажете, що є "правильно" а всі, хто думає інакше і пропонує свою ідею та бачення як варіант - повинні готуватися до церемонії вручення премії Дарвіна?
Дякую.

Та невже? Я в шоці... В самому, безпосередньо "Лексі" та "Ібісі" ? Та що Ви кажете.... Ай, ай, ай.....
Від того, що інвалідам видають костилі, не значить, що всім здоровим костилі непротрібні.

".... кто за свободную продажу и отмену курсов...." Так! Ми дуже небезпечні люди. Але якщо після курсів - то відразу стаємо білі і пухнасті :)

Міліціонери, які видали їм права сказали "Так! Дозволено управляти ТЗ" Тепер ці ж міліціонери навчать нас відповідальності на курсах володіння зброєю.

Я навмисно драматизував, щоб показати, що ніяки курси не можуть підвищити відповідальність однієї особи перед іншими особами і перед суспільством вцілому. І це не тільки зброї стосується. Як приклад, мажори після курсів давлять людей на автобусних зупинках. Та й не тільки мажори а й самі міліціонери.

Я теж думаю, що тут є багато осіб, які безсовісно лобіюють інтереси приватних компаній щодо курсів і просто хотять нажитися на нащасних людях. Як, взагалі, можна довіряти таку відповідальну роботу якимось структурам а не нашим героїчним міліціонерам, які не сплять а думають як нас з вами захистити своєю груддю.

Ну я ж це образно. Але нажаль, це може статися відразу після закінчення курсів. Дуже жаль, але це буває, і курси ніяк тут не допоможуть.

Так, я чув про ці кошмарні цифри із багаторічного досвіду:
... В данных Национального совета безопасности (National Safety Council) уточняется, что гибель от огнестрельного оружия составляет всего 0.8% от количества случаев смерти в результате несчастного случая или насилия, а в общем показателе смертности - и вовсе менее 0.03%....
Набагато більша ймовірність, що на мене впаде метеорит із Марсу.

Думаю, що Ви праві в тому, що суспільство "не готове" Але є нюанс: Без Закону воно ніколи не буде готове. До людей із зброєю будуть відноситись негативно і з підозрою до тих пір, поки кількість людей із зброєю не перевищить кількість людей без зброї. Коли це стане звичним. І навіть тоді, повністю негативний фон не зникне, тому, що завжли будуть хоплофоби, пацифісти і т.п.
Не слід забувати і про той факт, що моєму неозброєному сусіду-хоплофобу буде легше, якщо він буде знати, що я для того, щоб купити зброю пройшов численні перевірки, заплатив кучу грошей, мене постійно напрягає дільничий а ще по цій причині від мене втікла моя собака і збирається піти жінка....
Як кажуть, що іноді, для того, щоб зробити перший крок - треба отримати гарного (вибачаюсь) підсрачника..

На Вашу думку потрібен контроль над зберіганням тільки зброї чи і іншої приватної власності, наприклад сейфу з грошима бо я можу когось "замовити" або підкупити? А чи потрібна перевірка наявності презервативів, бо я можу когось заразити? А ножів, бо хтось може порізатись? А виделок? А чому не перевіряють чи мій автомобіль правильно зберігається в гаражі (він же небезпечний)?
А як на Вашу думку, приховане носіння - це на людях чи ні? А якщо я в лісі грибочки збираю, то це на людях чи на звірях? Чи небезпечно це для звірів? Може для звірів якісь окремі курси і перевірки потрібні? Дякую.

Ну які тут курси? Курси по заряджанню патронів в магазин і по натисканню на гачок? Згоден, що для бажаючих такі курси повинні бути. Але тільки для бажаючих.
Якщо я купив собі зброю для самогубства- мені курси непотрібні.
Якщо я навмисно хочу (моє право) непопадати в грабіжника - мені курси не потрібні.
Якщо я купив собі зброю тільки для того, щоб похизуватись перед товаришами- мені курси не потрібні.
Розбирати та чистити я зброю не збираюсь, бо хочу, щоб вона була брудна (мені так подобається) - курси мені не потрібні.
В любому випадку, якщо я когось випадково пристрелю - то буду відповідати по закону, а для цього курси не потрібні.

Несамовито плюсую...
Можливо з останнім абзацом (про МВС і СБУ) і не зовсім згоден, але все інше - точно в ціль.
P.S. Якось трохи буває неприємно читати висловлювання людей, які до цих пір вражені совковістю і ментально підкоряються командам "дозволено"-"заборонено" (Привіт собакам Павлова) Вважаю, що Дозвільну систему треба ліквідувати.

Все ж для прихованого носіння повнорозмірний механізм "hammer fired" як, наприклад, у Кольта 1911 не годиться, так як може чіпляти за одежу при діставанні його із кобури чи чохла. А в тому вигляді, в якому він зроблений в цій моделі SIG він і зовсім втрачає сво основну функцію - попереднього взведення для полегшення першого пострілу. Тоді навіщо вони його туди причепили? В часи, коли для прихованого носіння рулять "striker fired" як, наприклад у Глока. Або вони використали такий ударник з чисто естетитчної точки зору або я чогось не розумію.