В Україні, нажаль, не тільки немає реального права на захист приватної власності, але й поваги до цієї власності з боку багатьох членів суспільства. В радянські часи переважала державна і суспільна власність, тому поняття "своє-чуже" не стояло апріорі. Навіть служба, що ловила злодіїв, відповідно називалася - ОБХСС, хто пам'ятає. Отдел борьбы с хищениями социалистической собственности. Але все одно крали майже всі і вся - від партійного чиновника, до колгоспника. Тепер ніби ринкові відносини, але стара "звичка" тягти все підряд нікуди не поділася, чому значно сприяє низький рівень життя, бездіяльність правоохоронців і вибірковість правосуддя.
Я живу в Украине) Мой бывший сосед уже 15 лет живет в Сакраменто, Калифорния. Его ребенок вышел на улицу (не подросток, а ребенок, 5 лет). Первый же встречный коп схватил за руку - и в патрульную машину. Потом десять минут чуть ли не на коленях всей семьей умоляли офицера отпустить ребенка. Добрый оказался, послушал. А могло дело закончиться судом. И это не глупость и не перегиб: ребенка могут украсть или банально сделать наркоманом.
У нас на Волыни в селах до 1939 года было не принято дом закрывать на ночь или уходя куда-нибудь. Просто не существовало проблемы воровства, как таковой. А воровать люди стали уже после прихода крысных и появления колхозов. Так что, совок очень даже при чем.
Теперь по существу нашего разговора: я тоже за педагогические методы. Но тут нужны общие усилия и государства, и семьи. Кстати, имхо, воспитывать нужно, прежде всего, себя - ведь все равно дети берут пример со взрослых.
Пускай решение примет справедливый американский суд. Я бы лично снял с дедули обвинение в убийстве и обязал лечиться у психиатра. Но, может быть, опыт погибших гопников спасет чью-то жизнь в будущем?
В США полиция может забрать ребенка только за то, что его выпустили за калитку погулять без присмотра старших. И у родителей будут серьезные траблы. У наших людей уважения к чужой собственности практически нет - поблагодарим 70 лет совка и надежно привитый колхозный менталитет. Если бы вы знали наверняка, что ваш ребенок может пострадать от придурка, на сраный участок которого залетит мячик, то, скорее всего, заранее дали бы ребенку соответствующую установку - держаться от чужих участков подальше) Или вежливо попросить: "Дяденька, там мой мячик! Можно я его заберу, пжалста?" А потом, где гарантия, что тот же придурок в случае разборок не подпортит здоровье вам лично? Так вот, по моему скромному мнению, уважение к чужой собственности нужно прививать детям с пеленок. Так же, как и умение обращаться с оружием. Ну и главное - относиться к людям и их имуществу так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Ниче се дети - 17 и 18 лет! Может, нужно было их индейкой угостить по поводу дня благодарения? Я на месте старика вряд ли замочил бы их - добрая моя душа - но в этой ситуации он был в своем праве. Нечего лазить по чужим домам. А старику прикажете руки вверх - и не чирикать? Откуда он знал, что эти двое безоружны? Откуда он знал, что их там всего двое?
Тарас походу просто тролль. Одна формулировка "дают автоматически" шедевральна и достойна шнобелевской премии. Можно подумать, что в США, и во Флориде в частности, вместо судов присяжных заседают революционные "тройки", которые налево и направо, безо всяких разбирательств, раздают тюремные срока))) Как всегда видим вырванные из контекста примеры и вольное трактование фактов. Если для человека самозащита=самосуд, диалог с таким бессмыслен априори.
Револьвер Флобера, як на мене, дуже хороша річ, щоб привчитися до поводження зі справжньою зброєю та для тренувальної стрільби. Не більше, не менше. Перед тим, як сідати за кермо автомобіля, у кожного з нас був велосипед)
Абсолютно згоден із автором. Для тренування - саме воно. Недорого коштує. Не потрібен дозвіл. Дисциплінує, допомагає освоїти поводження зі зброєю. Для самозахисту мало придатний, зупиняюча сила нижче плінтуса, хоча, бували випадки, коли постріл з такого револьвера вкладав людину до реанімації. Ну і в деяких випадках можна дурня відлякати. Але якщо трапиться дурень з поняттями, краще наперед спиляти мушку)))
Новый автомат Калашникова АК-12 - последние изменения перед запуском в серию
сумніваюся, що там буде щось нове, крім зовнішньої мішури.
В Україні не має реального права на захист приватної власності!
В Україні, нажаль, не тільки немає реального права на захист приватної власності, але й поваги до цієї власності з боку багатьох членів суспільства. В радянські часи переважала державна і суспільна власність, тому поняття "своє-чуже" не стояло апріорі. Навіть служба, що ловила злодіїв, відповідно називалася - ОБХСС, хто пам'ятає. Отдел борьбы с хищениями социалистической собственности. Але все одно крали майже всі і вся - від партійного чиновника, до колгоспника. Тепер ніби ринкові відносини, але стара "звичка" тягти все підряд нікуди не поділася, чому значно сприяє низький рівень життя, бездіяльність правоохоронців і вибірковість правосуддя.
В Україні не має реального права на захист приватної власності!
Я живу в Украине) Мой бывший сосед уже 15 лет живет в Сакраменто, Калифорния. Его ребенок вышел на улицу (не подросток, а ребенок, 5 лет). Первый же встречный коп схватил за руку - и в патрульную машину. Потом десять минут чуть ли не на коленях всей семьей умоляли офицера отпустить ребенка. Добрый оказался, послушал. А могло дело закончиться судом. И это не глупость и не перегиб: ребенка могут украсть или банально сделать наркоманом.
У нас на Волыни в селах до 1939 года было не принято дом закрывать на ночь или уходя куда-нибудь. Просто не существовало проблемы воровства, как таковой. А воровать люди стали уже после прихода крысных и появления колхозов. Так что, совок очень даже при чем.
Теперь по существу нашего разговора: я тоже за педагогические методы. Но тут нужны общие усилия и государства, и семьи. Кстати, имхо, воспитывать нужно, прежде всего, себя - ведь все равно дети берут пример со взрослых.
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Пускай решение примет справедливый американский суд. Я бы лично снял с дедули обвинение в убийстве и обязал лечиться у психиатра. Но, может быть, опыт погибших гопников спасет чью-то жизнь в будущем?
В Україні не має реального права на захист приватної власності!
В США полиция может забрать ребенка только за то, что его выпустили за калитку погулять без присмотра старших. И у родителей будут серьезные траблы.
У наших людей уважения к чужой собственности практически нет - поблагодарим 70 лет совка и надежно привитый колхозный менталитет.
Если бы вы знали наверняка, что ваш ребенок может пострадать от придурка, на сраный участок которого залетит мячик, то, скорее всего, заранее дали бы ребенку соответствующую установку - держаться от чужих участков подальше) Или вежливо попросить: "Дяденька, там мой мячик! Можно я его заберу, пжалста?" А потом, где гарантия, что тот же придурок в случае разборок не подпортит здоровье вам лично?
Так вот, по моему скромному мнению, уважение к чужой собственности нужно прививать детям с пеленок. Так же, как и умение обращаться с оружием.
Ну и главное - относиться к людям и их имуществу так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Ниче се дети - 17 и 18 лет! Может, нужно было их индейкой угостить по поводу дня благодарения?
Я на месте старика вряд ли замочил бы их - добрая моя душа - но в этой ситуации он был в своем праве. Нечего лазить по чужим домам. А старику прикажете руки вверх - и не чирикать? Откуда он знал, что эти двое безоружны? Откуда он знал, что их там всего двое?
В Україні не має реального права на захист приватної власності!
Тарас походу просто тролль. Одна формулировка "дают автоматически" шедевральна и достойна шнобелевской премии. Можно подумать, что в США, и во Флориде в частности, вместо судов присяжных заседают революционные "тройки", которые налево и направо, безо всяких разбирательств, раздают тюремные срока)))
Как всегда видим вырванные из контекста примеры и вольное трактование фактов.
Если для человека самозащита=самосуд, диалог с таким бессмыслен априори.
В Україні не має реального права на захист приватної власності!
Не нужно лазить в чужие сады за яблоками.
Охрана ночного клуба, увидев автомат, сразу легла на пол
і знову почнуть волати про необхідність "ужесточєнія" права на зброю для нормальних громадян.
Кто эти люди?!
Револьвер Флобера, як на мене, дуже хороша річ, щоб привчитися до поводження зі справжньою зброєю та для тренувальної стрільби. Не більше, не менше.
Перед тим, як сідати за кермо автомобіля, у кожного з нас був велосипед)
Новый автомат Калашникова АК-12 - последние изменения перед запуском в серию
Зі старої баби дівку не зробиш.
С сегодняшнего дня частные охранники смогут применять оружие и задерживать подозреваемых
"Будут потери..." (с)
Георгій Учайкін: Не захищати власне життя - гріх
Це була дискусія аргументів (п. Учайкін) проти емоцій (його опоненти).
Чи є користь від револьвера під патрон Флобера? Спостереження з власного досвіду
Абсолютно згоден із автором. Для тренування - саме воно. Недорого коштує. Не потрібен дозвіл. Дисциплінує, допомагає освоїти поводження зі зброєю. Для самозахисту мало придатний, зупиняюча сила нижче плінтуса, хоча, бували випадки, коли постріл з такого револьвера вкладав людину до реанімації. Ну і в деяких випадках можна дурня відлякати. Але якщо трапиться дурень з поняттями, краще наперед спиляти мушку)))
Ha Hикoлaeвщинe 88-лeтний вeтepaн вoйны paзoбpaлcя c гpaбитeлeм c пoмoщью "Haгaнa"
так це ж простіше.