Богдан Михайлишин

Можемо себе поздоровити, громадяни України. До депутатської недоторканості додалась депутатська вседозволеність!

Героїчні дії поліції в Дніпрі не пройшли непомічені:4 серпня на каналі "112 Україна" читаю:Порошенко заявив, що рівень довіри населення до поліції зріс до 51%. В той же час, переключаюсь на "NEWS ONE", де проходить опитування в телефонному режимі про довіру до нашої поліції, подзвонили більше 26.000 людей, довіряють-14%, не довіряють 86%. Хтось бреше... На цьому ж каналі два клоуни (один-капітан морської піхоти в запасі, другий-напевно депутат), з піною біля рота доводять, що "боже борони" в Україні "легалізовувати зброю".Набір аргументів-стандартний. Точно видно, що обидва не знають, що немає Закону про зброю.

Думаю, через нього продукти дорожчають...

До речі, а "офіцерів" то в поліції немає! Згідно Закону України "Про національну поліцію України", ст.80,поліцейські від молодшого лейтенанта поліції до полковника поліції відносяться до "поліцейських середнього складу". У відповіді з Міністерства юстиції України зазначено: "в ієрархії спеціальних звань поліції відсутнє таке звання, як "офіцер поліції". Більше того, слово "офіцер" у вищезгаданому Законі жодного разу не вживається.Сержанти поліції та генерали поліції на щастя є!

Особливо ефектно виглядає "охоронець порядку" над двома "тєлами" в положенні "мордой в землю." Напевно фотограф дуже попросив, "прес-офіцер поліції".Яка була необхідність класти людей на землю в наручниках? Чомусь із суддями і прокурорами, які махають перед носом поліцейським стволами такого не роблять

Якби не "паперовий згорток із рослинною речовиною, схожою на наркотичну", то не було би про що говорити

Замість "закону Савченко" маємо "закон Пашинського"

Не зовсім розумію:

8.12. До пристроїв належать такі пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.
"Пристрої" не є предметом розгляду за ст.263 ККУ, бо не являються "зброєю", а є "спецзасобом".
Можливо, експерти відносять їх до зброї, якщо при їх застосуванні по "живій цілі" були використані несертифіковані боєприпаси, "підвищеної потужності (більше 50 дж)"

Замість викликати поліцію і чекати, почав стріляти з вогнепальної зброї (так "фахівці-журналісти" називають пристрої для відстрілу снарядів несмертельної дії), може незнайомець хотів попросити води напитись (хліба, щоб поїсти). Не по людськи... Його ж необматюкали, як Пашинського, а так...

Чергова ганьба українського "правосуддя"

Знаєте зарплати суддів?Прикиньте тариф.

Маєш ствол, тебе заматюкали-стріляй на пораженіє, все законно?

Як видно по дрону, стріляли дробом, ідентифікувати по ньому рушницю неможливо (та й ніхто не буде цього робити). А хто стріляв?Може це "метеоритний дощ".Глухо...

Наркомани теж можуть бути VIP!

Власника травмата визнають винним, стаття-хуліганство з застосуванням зброї, присудять умовно, позбавлять зброї