Иван Авраменко

А какие вертолёты были сбиты? Ми-24 ?

Сергей, не нужно трольничать. Я многим понятно, что в случае вооруженного конфликта между странами, Вовка - просто задавит числом, опытом, превосходством в вооружении и т.д. А нашим уделом будет партизанить.
Ему НУЖНО - чтобы у нас была нестабильность... чтобы была перманентная гражданская война. Уже сейчас воров и мародёров (в комуфляже и масках) - полно, а толи еще будет.
Раздавать оружие может и пора, но не каждому встречному-поперечному... Какая-то система нужна.

"Ну а так-то мы против оружия, ведь как только оно у всех появится все сразу поубивают друг друга"
(с) хоплофобы

Замкнутый круг: в основе хорошей армии лежит сильная экономика, сильная экономика (в нашем случае) требует постоянных и достаточных инвестиций, никто не инвестирует в страну где нестабильна политическая ситуация.
Может конечно я сейчас КЭП, но по-моему мы сейчас лишились инвестиций и получаем только кредиты, которые вроде как отдавать надо.

Та не будут они в Киев входить, уже ведь понятно, гражданская война всегда выгоднее, открытое военное вмешательство... Следующий шаг - Выборы, их либо сорвут, либо будут кричать что они не действительны.

Какое-то провокационное название у статьи. Ну вооружим, а что дальше?
А научить пользоваться? А юридическую базу его применения? А учёт выдаваемого оружия (его отстрел в гильзотеку)?

А то получится: "Машин купил, права купил, а ездить не купил".

Вооружить проукраинских - спровоцировать на адекватные действия пророссийских.

Сейчас ситуация патовая, хороших решений больше нет. Как не поступи, тебя осудят, либо с одной стороны, либо с другой.

Ни в коем случае не хочу оправдывать или обвинять кого-то... просто предположение:
возможно, конечно, нац.гвардия не профи, но на штурм могли ведь кинуть только тех, гвардейцев, которые до нац.гвардии служили в спец.войсках.. ветеранов, так сказать... тогда 2 месяца подготовки - это прийти в форму и освежить навыки.
Можно ведь хотя бы предположить, что где-то среди командования затесался хоть один грамотный.

Это я к тому, что в наше время нельзя слушать ни офиц.заявлений, ни смотреть новостей.
Получение информации - РАЗНЫЕ онлайн стримы без комментариев.

Очень неоднозначно.
Мы сами говорим о том, что применение оружия для самообороны должно рассматриваться в суде присяжных. Тут нужно смотреть и записи с видеокамер, и показания других охранников (он что там один был?), посмотреть что за ножичек, откуда и зачем он у деда, какие раны нанёс.
С одной стороны 73 года - преклонный возраст, вызывающий уважение и некоторую снисходительность. Возьмите эту новость и покажите 5 коллегам на работе не имеющих оружие - получите минимум 4 ответа: "Охранник козёл".
А вдруг дед ветеран-афганец, достал тактический складень и насовал под броник (куда и как достал).

Тут уж, как говорится, следствие покажет.

Согласен с каждым пунктом... но если реально посмотреть на вещи.. то это скорее всего идеал, к которому нужно стремиться.
Ну не смогут так быстро реформировать/упразднить разрешительную систему чтобы разрешения выдавались вместе с купленным стволом через неделю после заявки. Да и еще много чего должно быть сделано, чтобы такой закон заработал....
Тут описан, скорее всего, "второй этап" закона про оружие... Пока не могут принять даже тот, который на нашем сайте.

Вы как раз и описали принцип функционирования нац.гвардии (weekend soldiers - солдаты на выходные, как их обычно подкалывают). Я бы и сам поучился (физуху подтянул - хочу армейские нормативы опробовать).
Реформы нужны обязательно. Что стоит сделать сайт: где он-лайном показывать условия проводимого тендера, показывать кто вступил, и с каким продуктом / услугой. Чтобы не было как в России, когда Глоки покупали.
Конечно, возможность "распила" всё равно будет, но это уже первый шаг.

Не соглашусь, в российско армии служат такие же пацаны как и у нас. Да, их лучше учат, да, у них лучше обеспечение и ресурсы. Они, всё таки братский народ, нельзя их ненавидеть
Но защищаться мы ОБЯЗАНЫ, и если будут жертвы, оправдываться глупо: они к нам пришли воевать, а не мы к ним.

Большой ПЛЮС - за армию профессионалов, и резервистов-добровольцев надо учить, иначе как человек поймет что хочет быть контрактником, если никогда не пробовал воинские науки.

А вообще, если уж по большому счету то в случае очередных анексий, для нас единственный выход это именно партизанщина.
Мы не Швейцария, за 3 часа не сможем мобилизовать 1.5 миллионную армию обученную армию, поэтому нам только по лесам прятаться, выводить из строя технику, да снайперить помаленьку.

Вот так бы и в Крыму, глядишь и попустило бы, эту (как сказал Путлер) "крымскую самооборону".

Ребят, не судите строго, может сейчас чёто не так скажу (ну старшие товарищи поправят:
Мне кажется что наши политиканы продвигают нашу тему совсем неПОЛИТкорректно.
Вместо принятия законопроекта о легализации гражданского оружия, они требуют просто раздать его народу. (ни один здравомыслящий на такое не согласится, пример: дайте хотя бы стартовый пистолет любому мужику в возрасте от 18 лет. Процентов 80 таких мужиков положат палец на курок, или начнут размахивать стволом)
Вместо возврата в школы дисциплины ДПЮ (Допризивна пiдготовка Юнакiв), хотят ввести "...патриотическое воспитание". (просто сейчас слово патриот - ассоциируется с религиозными фанатиками эпохи средневековья).
Вместо усиления финансирования контрактной армии и создания нац.гвардии (как их еще называют weekend soldiers), они почему-то хотят вернуть общий призыв. (как будто у нас резко появились средства на то, чтобы выдать вместо саперных лопаток хотя бы по 1 автомату на трех призывников). Кто-то скажет: "А как же те деньги, которые мы собирали для армии". - Ну так гос.закупки теперь должны быть прозрачными, чтобы народ видел, кто участвовал в тендере, и по чём купили.
Вообще, сейчас всё очень не однозначно, и нужно быть очень полит.корректным и следить за своими формулировками, чтобы твой посыл был правильно истолкован.