Григорій Олійник

Враховуючи, що законом не заборонено :), він має рацію.

Ось-ось. Я думав, що відірвати кобуру практично неможливо, а тут якісь гнилі нитки в один ряд. Зате, мабуть, було закуплено по ціні найкращих зразків.

«Оборона проти явно закінченого посягання є неправомірною». Злочинець тікає від законного власника на його автомобілі. Це НЕ закінчене посягання. Читаємо коментарі до ст. 38.
"...Затримання особи, яка вчинила злочин, означає позбавлення її можливості вільного пересування та вчинення певних дій, насамперед спрямованих на зникнення з місця вчинення злочину." Думаю, дірка у спині - адекватний метод забезпечення неможливості злочинця вільного пересування.
"...Затримання особи, що вчинила злочин, і заподіяння їй шкоди під час затримання є правомірним за таких умов: ...затримання здійснюється безпосередньо після вчинення злочину.; ..затримання провадиться з метою доставления особи, яка вчинила злочин, відповідним органам влади.; ...Шкода при затриманні такої особи може бути заподіяна внаслідок застосування проти неї фізичної сили, а у певних випадках - зброї чи інших знарядь, за допомогою яких можуть бути завдані фізичні ушкодження;...Шкода, заподіяна при затриманні, вважається такою, що відповідає обстановці затримання, лише за умови, що особа, яка вчинила злочин, чинить опір або намагається ухилитись від затримання. За цих обставин допускається заподіяння шкоди, яка є необхідною для подолання опору або для позбавлення можливості ухилитись від затримання.;" Злочинець тікає, я хочу його затримати, він своїми діями (тіканням) мені перешкоджає.
І, нарешті, "...Якщо особа, яка здійснює затримання, внаслідок опору особи, яка вчинила злочин, не могла за обставинами справи усвідомлювати невідповідність вжитих нею заходів обстановці затримання, відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання, не настає."
Справа ТІЛЬКИ у суддях, що не хочуть ставати на сторону законного власника.

Народ не обдуриш, і бережливі німці ніколи-б не стали витрачати кошти просто так.

"...Якщо, звичайно, разом зі зброєю народному депутату не видали ліцензію на відстріл електорату". А ось не треба нашим обранцям із шапіто надавати такі пропозиції - це вони необхідні для держави та народу закони роками приймають, а заради такого подарунку собі і вночі не побрезгують зібратися та дати конституційну більшість голосів. Сумний сарказм, якщо хтось не зрозумів. Хоча...

"Оскара" власнику тиру як актору другого плану. І так - ролик супер.

Я за Вами.

"...перевіряти водіїв на наркотичне чи алкогольне сп’яніння просто на місці, без обов'язкової присутності свідків". Угу. А в особливих випадках, чітко закріплених у законі, навіть без присутності водія або наявності у нього машини. А у суперособливих випадках, теж чітко закріплених у законі - без виїзду полісменів з офісу, методом жеребкування серед місцевого населення. Але ми можемо попробувати то всьо потім оскаржити у суді, після того, звичайно, як сплатимо штраф, бо заяву не приймуть. Я х*єю, шановна редакція. Дайте два пістолети, одного буде мало (хоча у мене і одного-то немає).

Навпаки, якраз навпаки.

Зразу видно, що нейтралізацію та фіксацію злочинця не раз відпрацьовували. А нерви таки залізні у копа, це так.

Чи не є зараз аксіомою у прокуратури - якщо є поранений чи убитий, хтось повинен сісти? Чи це тільки для простих людей, а не для своїх?

Абсолютно не підкидає ствол. І приклад тонко регулюється (хоча тут можлива засада - фіксуючі виступи чи впадини маленькі). Розбирання з виду теж просте. Непогано, як на мій хлопський розум.

Що-ж, значить шляхом співставлення Ваших свідчень та показань пана Проценко зрозуміло, що ствол нагородний. А списки нагороджених є в розпорядженні міністрів та президента. Доби за дві матимемо підозрюваного ( якщо звичайно не відкупиться, що неможливо - у нас ніхто з чиновників хабарів не бере, 125 %, не вірите, спитайте у Авакова, Порошенка чи будь-якого високопосадовця)

Закон зворотньої дії не має. Так-що якщо закон приймуть, то таки перемога.

З таким пузом у мужика других варіантів не було - нахилитися він не зможе.