Сергей Литученко

Для меня не понятно, следователь проф непригодный или коррупционный ?
(В тупую вымогая деньги пытаясь приклеить заведомо завышенную статью, в надежде что он испугается и даст ему денег, через подсунутого ими же адвоката.)

В подобной ситуации максимум что ему можно квалифицировать это не 121 а 124 ст. КК. Да и то только в том случае если адвокат не сможет доказать что там отсутствовал состав преступления на основе 36 ст. КК.

Где указан временной интервал патрулирования ?

Глуховеря уволен с поста начальника полиции Днепропетровщины.
Кто следующий ? ...

"Правильные" журналисты не пишут потому что им не сказали "фас" или в "темнике" не стоит одобрение в отношении кого можно писать.

У нас в городе много проблем, мусорня крышует нарко-точки и скупки краденого, занимается вымагательством денег с тех кто посмел воспользоваться правом предусмотренным в 36 статье КК. Но вот журналисты не горят желанием писать про это.

У нас в городе это не единственный случай, но о них почти не кому не известно. "Правильные" журналисты уклоняются, а "не правильных" журналистов нужно игнорировать.
Мы в 2016 пытались раскрутить одну местную проблему, все журналисты (кроме одного который на тот момент был в отъезде) ушли в отказ. Нужно будет повторно обратиться ко всем журналистам в том числе и "неправильным" и посмотреть у кого на этот раз хватит смелости.

Принято указывать первоисточник.
У нас в городе подобными вопросами в большинстве случаев занимается журналист В.Г. Поедник, но он почему то эту новость первым не опубликовал.
На фейсбуке www.facebook.com и на "своём" медиа-центре https://opentv.media/general-gluhoverya-prokomentuvav-skandal-mizh-jogo-vodiyem-i-patrulnimi он ссылается на тот первоисточник.

Предполагаю что были причины из за которых это видео не передали или передали но В.Г. Поедник. в силу каких то причин не захотел публиковать на своих ресурсах это видео. При этом он не считает зазорным ссылаться на первоисточник.

На мой взгляд главное не то кто опубликовал, а суть опубликованного.

Они первые это опубликовали.
По правилам журналисткой этики необходимо указывать первоисточник.
У нас в городе раньше оставался только один журналист, да и его сильно "подмяли", на его ресурсе zovzakona.org эта новость отсутствует. Не один "правильный ресурс" эту новость первым не опубликовал, а когда "одноглазые журналисты" эту новость первые опубликовали, начинается обсуждение не самой новости а "одноглазости" тех кто это сделал.
На данный момент мне не известны объективные журналисты, все журналисты с которыми я сталкивался в последние несколько лет были "одноглазыми" (не объективными).

И меня давай туда же ...
За то что я вместо того чтобы общаться на государственном языке, продолжаю общаться на своём родном к которому привык с детства.
А также за то что что к разным ублюдкам относился и продолжаю относится так как они этого заслужили в не зависимости от того куда они успели примазаться.

Почему те кто косят из себя патриотов этого не сделали ?
(Кричать кричалки, красить деревья и заборы в цвет гос флага, легче чем в открытую вступать в конфликт с разными негодяями.)

Когда в стране много самокатов находится на руках у детей, крайне опасно их выдавать полицейским.
(Маразм, согласен, но не больший чем то что несут некоторые должностные лица.)

Скакалки им выдать.
И привлечь пропогандистов которые будут рассказывать что при нашем "особом менталитете" скакалка самое прекрасное транспортное средство, может кто то в это и поверит.

Там три способа идентификации при регистрации в системе, первый способ мне показался малонадёжным от использования чужих данных, решил проверить свои предположения, но вместо того чтобы был хоть какой то результат сайт начал глчить, после нескольких неудачных попыток сайт предложил заново на выбора три способа идентификации. После выбора третьего способа идентификация прошла успешно. Вывод, если нет приват карты фиг проголосуешь.

Сайт петиций глючил, приходилось откладывать на следующий день, но по факту из за разных причин повторная попытка проводилась только через несколько дней, и так несколько раз. В какой то момент было желание написать в тех поддержку сайта, но к счастью после нескольких попыток удалось подписать. Если бы сайт работал без глюков, подписей было бы значительно больше.

Его должность и звание может быть "наградой" за какое то (не официальное) засекреченное "дело".

Он из гос-охраны kiev.informator.ua www.facenews.ua "им всё можно". Они настоящие профессионалы, охраняют правительство от "обозревшего общества" ...

Название не совсем корректное.
У нас проблема с правильным пониманием (граждан) и исполнением (гос-служащими) законодательства в не зависимости от того что использовалось (оружие или хоз-быт).

Почему то в большинстве случаев упоминания о 36 и 118 ст. КК забывается "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА N 1 від 26.04.2002 Про судову практику у справах про необхідну оборону" zakon.rada.gov.ua в котором детально описываются критерии определения ...
Когда следователя, прокурора и судью "тыкаешь носом" в этот пленум, они в большинстве случаев крайне раздражаются, но при этом продолжают игнорировать этот пленум.

На мой взгляд проблема в разобщённости общества, а не в законодательстве.
-----------------------------
«Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защитить его» Т. Маколей

Медики должны лечить, выбрасываем аптечку из автомобиля.
Пожарные должны тушить, выбрасываем огнетушитель ...
Механики должны ремонтировать, выбрасываем ключи, домкрат и запаску.

Странная логика, и "забота" о моей безопасности: без аптечки, огнетушителя, ключей, домкрата и запаски в дорогу выезжать нельзя. А "нарезной коротко ствол" ...

"Одноглазый" автор статьи не упоминает о коррупционных схемах среди должностных лиц.
Вот поэтому желающих рисковать своим здоровьем и своей жизнью (во благо очередного олигарха) становится с каждым годом всё меньше и меньше.