Всё это началось 23 июня 2016. Последний суд запланирован на 19 июня, надеюсь что всё это не перевалит за два года.
На местном форуме мы уже обсуждали причины из за которых журналисты игнорируют подобные события, описывать в коментарии долго, дату обсуждения этого на местном форуме не помню, (чтобы дать прямую ссылку) а попытаться найти этот диалог крайне затруднительно (обсуждение идёт почти 2 года, более 350 тысяч коментариев) , так что по этому поводу необходимо или специальную статью писать или обсуждать при живом общении.
При оправдательном решении суда, обязательно напишу краткий обзор по событию, следствию, суду и своим действиям, дабы те документы которые я выложил в открытый доступ (s.dpua.org) имели логическое завершение.
Юрiй Проценко 01.06.2018 17:37 Мнение верховного суда, это всего лишь их личное мнение по конкретному делу, и оно не является основой для принятия оправдательных решений в других криминальных делах по прецедентному праву.
В статьях конституции и кодекса имеется много мест опираясь на которых можно получить оправдательное решение ... Но необходимо учитывать "традиции" следователей, прокуроров и судей, за свою работу кроме зарплаты брать ещё и "чаевые", и в этом им в большинстве случаев помогают адвокаты, входя с ними в сговор и делясь частью своего гонорара.
Есть пленум (там во всех деталях описывается то что вы поднимаете к обсуждению в своём коментарии): "Про судову практику у справах про необхідну оборону" zakon0.rada.gov.ua Но большинство притворяется что о нём не знают. Когда я дал распечатанный пленум следователю, он имел такой вид, будто бы хотел мне сказать: "Та кто ты такой, что собираешься меня учить как мне работать, я в отличии от тебя специально этому обучен и получаю за это зарплату." Когда я дал распечатанный пленум прокурору, внешний вид как будто бы говорил: "Мне достаточно бумажек собранных следователем, зачем мне тратить своё время на твои бумажки, зачем мне из за твоих бумажек нарушать традиции". И только судья принял распечатанный пленум с позитивным выражением лица, будто бы я суду подарил коврик под стакан, чтобы стакан с кофе не оставлял следы на его столе.
"Действуй по методу Стерненко" Подобный метод сильно расточительный и не по моему карману. Я вёл себя более сдержано, давал информацию дозировано и взвешено, в последствии от своих слов не отказывался и не менял свои показания, а только дополнял и уточнял к уже ранее сказанному.
У меня немного другая ситуация, и поэтому я "повторно изобретаю свой велосипед", а не копирую чьи либо действия.
Да, это корявая попытка навесить на меня сверх меры. То судебное заседание перенесли на 19 июня, под предлогом отправки всех судей на повышение квалификации. Моё дело обсуждается на новостном городском форуме: forum.gorod.dp.ua Форум немного специфичный, почти все там скрываются за псевдонимами, постоянные форумчани знают кто является действующими или бывшими сотрудниками внутренних органов а также их жонами. Для их "менталитета" себя защищать нельзя, ведь для этого имеются специально обученные и получающие за это зарплату, которых и следует вызывать во всех критических случаях.
Есть и второй вариант: "Самозащита при нападение двух и более без оружия", (мой вариант)
Если мне удастся 4.06.2018 получить полное оправдание, то будет ещё одно выигрышное дело в "общую копилку". Что позволит следующим выигрывать ещё более сложные дела.
По крайней мере меня эта новость сильно обрадовала, и я решил в своё последнее слово включить упоминание про это дело.
"показали мои документы, мои паспортные данные, мою фотографию (которая есть только в моём паспорте когда я её делал) и в паспортном столе ... ... стало понятно что информация идёт из россии ... "
Подобные "доказательства" не один адекватный суд не примет.
Похоже что "силовые структуры" решили заняться имитацией своей деятельности и под это запросить по больше бюджетных средств. Или планируется вводить какие то новые ограничения гражданских прав.
Коль у них оружие носят не все патрульные, остаётся надеяться что каждый полицейский будет носить с собой мягкую игрушку. Которой можно не только успокоить ребёнка, но и преступника довести до истерического смеха в процессе которого преступник может упасть и самотрамироваться.
"После вашей фразы "Я не собираюсь себя защищать, я хочу перестраховаться", дискуссию можно закрывать." Ваше право. Каждый понимает по разному фразу: "себя защищать", при этом каждый это реализовывает по разному с разными последствиями.
"Для вас лично при любом раскладе никогда и ничего не поменяется." Вы работаете в МВД? или помощником депутата? А то ваша "проницаемость" (навязывание своего мнения) сильно напоминает мне некоторых бывших собеседников.
"Можете начинать ждать прихода "психа-наркомана" прямо сейчас. А ни УЖЕ вооружены и опасны нравится вам это или нет." Чего ждать? я уже давно в "процессе" ... С 2007 по 2012 рейдеры под прикрытием бывшего мэра и прочих гос чиновников наезжали с целью за бесценок отобрать имущество, в последствии удалось на законных оснований их послать куда по дальше тем самым дав прецедентное право и для других домовладельцев "гнобить" тех ублюдков. С 2016 "неудачно" защитил себя от двух дегенератов одного из которых закопали а второй в бегах. При этом местная "мусорня" пыталась натянуть не натягиваемое (115кк) но им доказать свои хотелки даже по 118кк не получается, судебный процесс длится почти два года, и всё идёт к полному оправданию моих действий по 36кк. (Материалы дела в открытом доступе по ссылке в профиле.)
"Но на всякий случай перечитайте проект закона. И подумайте о том. что закон не облегчает доступ к оружию. он ужесточает ответственность и делает минимальной возможность заполучить легальное оружие личностями с плохой репутацией. " Читал и заметил там явные "ляпы", конечно можно списать на случайность, но позволю себе процитировать следующую вашу фразу:
"Если закон будет требовать биометрический контроль, ..." Так вот где "собака зарыта", получается что законопроект умышлено писался с ляпами чтобы он был заблокирован экспертной комиссией на основании явных недоработок, и доработан такими советчикам как вы, вставляя туда кучу разной дряни. О дайте дайте нам ярмо да побольше, а то у нас менталитет не тот, Америка и Молдова нам не в пример мы якобы хуже их.
"Технически не проблема что датчики будут понимать еще и наличие наркоты и алкоголя в крови стрелка." Не смешите, в сети куча материала как обдурить датчики и сканеры. (О дайте дайте нам ярмо да побольше, а то у нас менталитет не тот, Америка и Молдова нам не в пример мы якобы хуже их.) не смог сдержаться от "припева".
"Вам останется бояться только психов и людей с нервными срывами. Первые не смогут получить разрешение, а вторых просто не доводите или будьте в хороших отношениях с потенциально вспыльчивыми и нестабильными." Вот: zbroya.info плевать он хотел на разрешение, купил левый ствол и с него одного застрелил а одного ранил. Мне уже давно угрожают родственники урки рецидивиста которого я случайно "прибил" во время вынужденной самообороны, слушаю советы как "не доводить" вспыльчивых дегенератов.
Там от них не будет ни какого толку. А так как они публичные люди, (привыкшие к камере) то для начала их в комедийное шоу. Будет забавно наблюдать как Шуфричь с Добкиным нацепят на себя 156 и 18 единиц оружия. А Котвицкий 6 кабур с пистолетами.
"для RFID систем поломка настолько статистически маловероятна и сама система настолько дешева, что ее применяют повсеместно. Фактически, вероятность выхода сертифицированного идентификатора из строя: один к 40 миллиардам единиц." Это в теории, а на практике вырубить RFID можно в течении нескольких секунд, для этого необходимо создать кратковременный направленный мощный электромагнитный импульс, при помощи таких карманных устройств отрубают бирки с дорогих товаров в магазинах ...
"Кроме того, преступнику будет трудно найти место для преступления в обществе, где защищать себя хочет каждый человек." Я не собираюсь себя защищать, я хочу перестраховаться от гипотетического нападения дегинерата; сектанта; наркомана и прочих неадекватов которые поступают вопреки логики. Некоторым наплевать на свою жизнь ради достижения цели. Если они решат совершить теракт, то они его совершат не смотря на наличие там добропорядочных граждан, только вот тот кто ими будет управлять вначале позаботится чтобы перестрелять всех добропорядочных граждан которых можно без проблем вычислить при помощи сканера, который при необходимости может собрать профессиональный электронщик засунув его в какой то корпус к примеру планшета. В этом случае владелец оружия превращается в """новогоднюю ёлку""" на которой будет написано """пристрели меня первым""". Давайте гипотетически представим фермерский домик или частный дом с двором в частном секторе, преступники спланировали ограбить дом, они знают что у владельца есть оружие но не знают где в этот момент находится владелец и его оружие, задача у них сильно усложняется. Но когда на оружии есть RFID, то при наличии сканера с направленной антенной, можно легко определить место оружия, даже если владелец этого оружия надёжно спрятался в засаде. Владелец меченого оружия превращается в лёгкую мишень.
"Насчет наказания только за преступление а не за факт ношения: мы ищем компромисс общества, в котором от оружия самообороны в конце-концов начнут отказываться в пользу спортивного." Значить вам повезло с местом обитания, лично я вижу ухудшение ситуации, с параллельным оборзением дегенератов беспридельщиков.
"Просто потому, что преступление будет невозможно без моментального воздаяния." Это каким образом? У меня на ум приходит только два реально работающих варианта: 1) Американский сценарий ... 2) Китайский сценарий: zbroya.info 3) Я не верю что у нас может пройти японский сценарий в связи с тем что произошло слияния криминала и гос-служащих (порядочных сотрудников МВД осталось крайне мало, да и те в большинстве случаев молча наблюдают за происходящим).
"Придется потерять часть свобод ради общественной безопасности." "Так что, придется потерпеть. Или шашечки или ехать." Напомнило: Тот кто меняет свободу на хлеб, вначале теряет свободу а потом у него отбирают хлеб. Наши деды уже строили коммунизм ...
Про необходимость внедрения "RFID идентификации" необходимо рассказать американцам и послушать их мнение ...
Иногда самолёты и вертолёты из за технических поломок падают, а ведь там многоуровневая защита от всевозможных сбоев и поломок, а здесь предлагается рисковать своей жизнью из за того что может дважды подвезти: 1) Не дать сигнал полиции (из за технического сбоя) и они расстреляют не виновного законопослушного гражданина. 2) Когда возникнет необходимость воспользоваться оружием, система даст сбой и не признает владельца оружия, из за этого владелец не сможет воспользоваться своим оружием.
Чем меньше всяких наворотов в конструкции оружия, тем оно надёжнее ...
Необходимо наказывать за умышленно совершённое преступление, или использования оружия с нарушением законодательства, а не за сам факт ношения пистолета (при условии что владелец оружия психически здоров и не имеет проблем с законом, а также прошёл официальные курсы по обращению с оружием.)
Зачем преступнику знать о наличии или отсутствии по близости оружия ? Это его не остановит от преступления а заставит искать то место где оружия на данный момент нет.
Гадалки и гадуны в большинстве случаев шарлатаны и "флюгеры" (высказывая свои "пророчества" в унисон с теми кто дорвался к власти) По той причине, что если они начнут подбивать общество против власти, их "бизнес" быстро прикроется.
Здесь напрашивается две взаимно противоречивые версии: 1) Если что то остановить не получается, то необходимо перехватить инициативу, возглавить и дискредитировать. 2) Если продвижением нового, которое сильно мешает системе будет заниматься всего несколько человек, то этих нескольких очень быстро "переубедят" или они не выдержат высоких нагрузок и сами откажутся этим заниматься. Поэтому чтобы минимизировать давление, необходимо как можно больше увеличить число лиц занятых процессом, которые занимаются общим делом без явного лидера разделив между собой обязанности.
Большинство ждёт что кто то придёт и начнёт делать, а они может быть подтянутся в процессе. Я в большинстве случаев большой лентяй, моя повышенная активность начинает проявляться только в случае крайней необходимости, вполне возможно что точно так же и с остальными, когда придавит, начнут что то делать.
Выкладывать первую версию своего "ультиматума" (для побуждения разрешительной системы выдать мне бесплатное разрешение на оружие) здесь не буду, по той причине что оно изначально писалось для конкретно моего случая и сильно персонализировано, поэтому крайне маловероятно что оно комку то может пригодится как основа. До конца этой недели в рубрике вопросы я кратко опишу суть идеи и напишу основные постулаты для создания универсального документа который сможет подойти для большинства, с просьбой помочь мне сформулировать легко читабельный и однозначно понимаемый текст, который будет написан на двух языках "UA" и "RU". (Я проживаю там где примерно 70-80% общаются а также заполняют документы на "RU", а на "UA" заполняются только в том случае где однозначно явные требования этот документ заполнять только на "UA" языке)
Чтобы не искать тот вопрос, оставлю ссылку под этим комментарием.
Верховний Суд підтвердив право особи на захист свого життя і здоров’я від протиправних посягань
Всё это началось 23 июня 2016.
Последний суд запланирован на 19 июня, надеюсь что всё это не перевалит за два года.
На местном форуме мы уже обсуждали причины из за которых журналисты игнорируют подобные события, описывать в коментарии долго, дату обсуждения этого на местном форуме не помню, (чтобы дать прямую ссылку) а попытаться найти этот диалог крайне затруднительно (обсуждение идёт почти 2 года, более 350 тысяч коментариев) , так что по этому поводу необходимо или специальную статью писать или обсуждать при живом общении.
При оправдательном решении суда, обязательно напишу краткий обзор по событию, следствию, суду и своим действиям, дабы те документы которые я выложил в открытый доступ (s.dpua.org) имели логическое завершение.
Верховний Суд підтвердив право особи на захист свого життя і здоров’я від протиправних посягань
Юрiй Проценко 01.06.2018 17:37
Мнение верховного суда, это всего лишь их личное мнение по конкретному делу, и оно не является основой для принятия оправдательных решений в других криминальных делах по прецедентному праву.
В статьях конституции и кодекса имеется много мест опираясь на которых можно получить оправдательное решение ...
Но необходимо учитывать "традиции" следователей, прокуроров и судей, за свою работу кроме зарплаты брать ещё и "чаевые", и в этом им в большинстве случаев помогают адвокаты, входя с ними в сговор и делясь частью своего гонорара.
Есть пленум (там во всех деталях описывается то что вы поднимаете к обсуждению в своём коментарии): "Про судову практику у справах про необхідну оборону" zakon0.rada.gov.ua
Но большинство притворяется что о нём не знают.
Когда я дал распечатанный пленум следователю, он имел такой вид, будто бы хотел мне сказать: "Та кто ты такой, что собираешься меня учить как мне работать, я в отличии от тебя специально этому обучен и получаю за это зарплату."
Когда я дал распечатанный пленум прокурору, внешний вид как будто бы говорил: "Мне достаточно бумажек собранных следователем, зачем мне тратить своё время на твои бумажки, зачем мне из за твоих бумажек нарушать традиции".
И только судья принял распечатанный пленум с позитивным выражением лица, будто бы я суду подарил коврик под стакан, чтобы стакан с кофе не оставлял следы на его столе.
Верховний Суд підтвердив право особи на захист свого життя і здоров’я від протиправних посягань
"Действуй по методу Стерненко"
Подобный метод сильно расточительный и не по моему карману.
Я вёл себя более сдержано, давал информацию дозировано и взвешено, в последствии от своих слов не отказывался и не менял свои показания, а только дополнял и уточнял к уже ранее сказанному.
У меня немного другая ситуация, и поэтому я "повторно изобретаю свой велосипед", а не копирую чьи либо действия.
Верховний Суд підтвердив право особи на захист свого життя і здоров’я від протиправних посягань
Да, это корявая попытка навесить на меня сверх меры.
То судебное заседание перенесли на 19 июня, под предлогом отправки всех судей на повышение квалификации.
Моё дело обсуждается на новостном городском форуме: forum.gorod.dp.ua
Форум немного специфичный, почти все там скрываются за псевдонимами, постоянные форумчани знают кто является действующими или бывшими сотрудниками внутренних органов а также их жонами. Для их "менталитета" себя защищать нельзя, ведь для этого имеются специально обученные и получающие за это зарплату, которых и следует вызывать во всех критических случаях.
У Дніпрі чоловік, захищаючи свою дівчину, прострелив сідницю грабіжнику його ж зброєю
www.youtube.com
Верховний Суд підтвердив право особи на захист свого життя і здоров’я від протиправних посягань
Есть и второй вариант:
"Самозащита при нападение двух и более без оружия",
(мой вариант)
Если мне удастся 4.06.2018 получить полное оправдание, то будет ещё одно выигрышное дело в "общую копилку".
Что позволит следующим выигрывать ещё более сложные дела.
По крайней мере меня эта новость сильно обрадовала, и я решил в своё последнее слово включить упоминание про это дело.
Дом по кирпичику строится, надеюсь и у нас ...
Аркадій Бабченко живий
СБУ пиарится ...
"показали мои документы, мои паспортные данные, мою фотографию (которая есть только в моём паспорте когда я её делал) и в паспортном столе ...
... стало понятно что информация идёт из россии ... "
Подобные "доказательства" не один адекватный суд не примет.
Похоже что "силовые структуры" решили заняться имитацией своей деятельности и под это запросить по больше бюджетных средств.
Или планируется вводить какие то новые ограничения гражданских прав.
У Британії поліцейські візьмуть на озброєння плюшевих ведмедів
А про кабуру для спец средства забыли.
Коль у них оружие носят не все патрульные, остаётся надеяться что каждый полицейский будет носить с собой мягкую игрушку. Которой можно не только успокоить ребёнка, но и преступника довести до истерического смеха в процессе которого преступник может упасть и самотрамироваться.
Кого защищаете и с кем боретесь - не попутали ли?
"После вашей фразы "Я не собираюсь себя защищать, я хочу перестраховаться", дискуссию можно закрывать."
Ваше право. Каждый понимает по разному фразу: "себя защищать", при этом каждый это реализовывает по разному с разными последствиями.
"Для вас лично при любом раскладе никогда и ничего не поменяется."
Вы работаете в МВД? или помощником депутата?
А то ваша "проницаемость" (навязывание своего мнения) сильно напоминает мне некоторых бывших собеседников.
"Можете начинать ждать прихода "психа-наркомана" прямо сейчас. А ни УЖЕ вооружены и опасны нравится вам это или нет."
Чего ждать? я уже давно в "процессе" ...
С 2007 по 2012 рейдеры под прикрытием бывшего мэра и прочих гос чиновников наезжали с целью за бесценок отобрать имущество, в последствии удалось на законных оснований их послать куда по дальше тем самым дав прецедентное право и для других домовладельцев "гнобить" тех ублюдков.
С 2016 "неудачно" защитил себя от двух дегенератов одного из которых закопали а второй в бегах. При этом местная "мусорня" пыталась натянуть не натягиваемое (115кк) но им доказать свои хотелки даже по 118кк не получается, судебный процесс длится почти два года, и всё идёт к полному оправданию моих действий по 36кк.
(Материалы дела в открытом доступе по ссылке в профиле.)
"Но на всякий случай перечитайте проект закона. И подумайте о том. что закон не облегчает доступ к оружию. он ужесточает ответственность и делает минимальной возможность заполучить легальное оружие личностями с плохой репутацией. "
Читал и заметил там явные "ляпы", конечно можно списать на случайность, но позволю себе процитировать следующую вашу фразу:
"Если закон будет требовать биометрический контроль, ..."
Так вот где "собака зарыта", получается что законопроект умышлено писался с ляпами чтобы он был заблокирован экспертной комиссией на основании явных недоработок, и доработан такими советчикам как вы, вставляя туда кучу разной дряни.
О дайте дайте нам ярмо да побольше, а то у нас менталитет не тот, Америка и Молдова нам не в пример мы якобы хуже их.
"Технически не проблема что датчики будут понимать еще и наличие наркоты и алкоголя в крови стрелка."
Не смешите, в сети куча материала как обдурить датчики и сканеры.
(О дайте дайте нам ярмо да побольше, а то у нас менталитет не тот, Америка и Молдова нам не в пример мы якобы хуже их.) не смог сдержаться от "припева".
"Вам останется бояться только психов и людей с нервными срывами. Первые не смогут получить разрешение, а вторых просто не доводите или будьте в хороших отношениях с потенциально вспыльчивыми и нестабильными."
Вот: zbroya.info плевать он хотел на разрешение, купил левый ствол и с него одного застрелил а одного ранил.
Мне уже давно угрожают родственники урки рецидивиста которого я случайно "прибил" во время вынужденной самообороны, слушаю советы как "не доводить" вспыльчивых дегенератов.
Парламентський легіон: нардепи володіють 323 одиницями вогнепальної зброї
Там от них не будет ни какого толку.
А так как они публичные люди, (привыкшие к камере) то для начала их в комедийное шоу.
Будет забавно наблюдать как Шуфричь с Добкиным нацепят на себя 156 и 18 единиц оружия.
А Котвицкий 6 кабур с пистолетами.
Кого защищаете и с кем боретесь - не попутали ли?
"для RFID систем поломка настолько статистически маловероятна и сама система настолько дешева, что ее применяют повсеместно. Фактически, вероятность выхода сертифицированного идентификатора из строя: один к 40 миллиардам единиц."
Это в теории, а на практике вырубить RFID можно в течении нескольких секунд, для этого необходимо создать кратковременный направленный мощный электромагнитный импульс, при помощи таких карманных устройств отрубают бирки с дорогих товаров в магазинах ...
"Кроме того, преступнику будет трудно найти место для преступления в обществе, где защищать себя хочет каждый человек." Я не собираюсь себя защищать, я хочу перестраховаться от гипотетического нападения дегинерата; сектанта; наркомана и прочих неадекватов которые поступают вопреки логики. Некоторым наплевать на свою жизнь ради достижения цели. Если они решат совершить теракт, то они его совершат не смотря на наличие там добропорядочных граждан, только вот тот кто ими будет управлять вначале позаботится чтобы перестрелять всех добропорядочных граждан которых можно без проблем вычислить при помощи сканера, который при необходимости может собрать профессиональный электронщик засунув его в какой то корпус к примеру планшета. В этом случае владелец оружия превращается в """новогоднюю ёлку""" на которой будет написано """пристрели меня первым""".
Давайте гипотетически представим фермерский домик или частный дом с двором в частном секторе, преступники спланировали ограбить дом, они знают что у владельца есть оружие но не знают где в этот момент находится владелец и его оружие, задача у них сильно усложняется. Но когда на оружии есть RFID, то при наличии сканера с направленной антенной, можно легко определить место оружия, даже если владелец этого оружия надёжно спрятался в засаде. Владелец меченого оружия превращается в лёгкую мишень.
"Насчет наказания только за преступление а не за факт ношения: мы ищем компромисс общества, в котором от оружия самообороны в конце-концов начнут отказываться в пользу спортивного."
Значить вам повезло с местом обитания, лично я вижу ухудшение ситуации, с параллельным оборзением дегенератов беспридельщиков.
"Просто потому, что преступление будет невозможно без моментального воздаяния."
Это каким образом?
У меня на ум приходит только два реально работающих варианта:
1) Американский сценарий ...
2) Китайский сценарий: zbroya.info
3) Я не верю что у нас может пройти японский сценарий в связи с тем что произошло слияния криминала и гос-служащих (порядочных сотрудников МВД осталось крайне мало, да и те в большинстве случаев молча наблюдают за происходящим).
"Придется потерять часть свобод ради общественной безопасности."
"Так что, придется потерпеть. Или шашечки или ехать."
Напомнило:
Тот кто меняет свободу на хлеб, вначале теряет свободу а потом у него отбирают хлеб.
Наши деды уже строили коммунизм ...
Кого защищаете и с кем боретесь - не попутали ли?
Про необходимость внедрения "RFID идентификации" необходимо рассказать американцам и послушать их мнение ...
Иногда самолёты и вертолёты из за технических поломок падают, а ведь там многоуровневая защита от всевозможных сбоев и поломок, а здесь предлагается рисковать своей жизнью из за того что может дважды подвезти:
1) Не дать сигнал полиции (из за технического сбоя) и они расстреляют не виновного законопослушного гражданина.
2) Когда возникнет необходимость воспользоваться оружием, система даст сбой и не признает владельца оружия, из за этого владелец не сможет воспользоваться своим оружием.
Чем меньше всяких наворотов в конструкции оружия, тем оно надёжнее ...
Необходимо наказывать за умышленно совершённое преступление, или использования оружия с нарушением законодательства, а не за сам факт ношения пистолета (при условии что владелец оружия психически здоров и не имеет проблем с законом, а также прошёл официальные курсы по обращению с оружием.)
Зачем преступнику знать о наличии или отсутствии по близости оружия ?
Это его не остановит от преступления а заставит искать то место где оружия на данный момент нет.
Різдвяний розіграш призів серед членів УАВЗ від магазину "Чотири сезони"
Значить необходимо инициативу брать в свои руки )))))))
Дмитрий Пономарёв выбрал себе фонарик.
Я возьму себе ружьё.
А вам осталась винтовка.
На честь свого 490-річчя компанія Beretta випустила рушницю з унікальним дизайном
Гадалки и гадуны в большинстве случаев шарлатаны и "флюгеры" (высказывая свои "пророчества" в унисон с теми кто дорвался к власти)
По той причине, что если они начнут подбивать общество против власти, их "бизнес" быстро прикроется.
Різдвяний розіграш призів серед членів УАВЗ від магазину "Чотири сезони"
Здесь напрашивается две взаимно противоречивые версии:
1) Если что то остановить не получается, то необходимо перехватить инициативу, возглавить и дискредитировать.
2) Если продвижением нового, которое сильно мешает системе будет заниматься всего несколько человек, то этих нескольких очень быстро "переубедят" или они не выдержат высоких нагрузок и сами откажутся этим заниматься. Поэтому чтобы минимизировать давление, необходимо как можно больше увеличить число лиц занятых процессом, которые занимаются общим делом без явного лидера разделив между собой обязанности.
Большинство ждёт что кто то придёт и начнёт делать, а они может быть подтянутся в процессе. Я в большинстве случаев большой лентяй, моя повышенная активность начинает проявляться только в случае крайней необходимости, вполне возможно что точно так же и с остальными, когда придавит, начнут что то делать.
Выкладывать первую версию своего "ультиматума" (для побуждения разрешительной системы выдать мне бесплатное разрешение на оружие) здесь не буду, по той причине что оно изначально писалось для конкретно моего случая и сильно персонализировано, поэтому крайне маловероятно что оно комку то может пригодится как основа.
До конца этой недели в рубрике вопросы я кратко опишу суть идеи и напишу основные постулаты для создания универсального документа который сможет подойти для большинства, с просьбой помочь мне сформулировать легко читабельный и однозначно понимаемый текст, который будет написан на двух языках "UA" и "RU". (Я проживаю там где примерно 70-80% общаются а также заполняют документы на "RU", а на "UA" заполняются только в том случае где однозначно явные требования этот документ заполнять только на "UA" языке)
Чтобы не искать тот вопрос, оставлю ссылку под этим комментарием.