Петр Гризодубов

Увы Андрей. В нашей стране невозможно сделать из нападающего трупешник, без санкции Родины. Не нарушив как Вы говорите закон. Поэтому до муляжа дело лучше не доводить. От боя с проникшими в Ваш дом людьми надо уклонится любыми способами. Принести для этого любые материальные жертвы. Кроме жизни и здоровья Ваших близких. И возможно Вашей собственной жизни. Быть может этих проникших сможет отпугнуть просто выстрел в никуда из Вашего дробовика. А может Вам удастся уйти по тихому. И вызвать милицию. В любом случае это будет самый лучший выход. Про экспертов я очень сомневаюсь. Не думаю, что кто то просто так из чувства справедливости будет что то там расследовать. А следовательно более правильная линия до такого расследования не доводить. Но опять же все будет зависеть от конкретной ситуации. Не дай Бог конечно никому такого.

Если в ваш дом кто то забрался за дробовик хвататься стоит. Но только в одном случае. Если вы не уверенны в прочности запоров вашего сейфа и боитесь что этот дробовик проникшие могут спереть. Тогда да, берем дробовик и покидаем жилище как можно быстрее. Использую для этого запасные двери, окна и прочее. Далее звонок в милицию и ждать. Если же эвакуация невозможна в виду наличия семьи, малолетних детей или престарелых родителей тогда да. Надо принимать решение о стрельбе на поражение. А предъявлять ли труп ( трупы ) ментам, вложив в руки этого трупа хотя бы муляж оружия, это уже будет зависеть не только от вашей правоты в данной ситуации, но и от ваших связей в этих структурах и толщины вашего кошелька. В любом случае если ваши знакомые работают на кладбище или в крематории, то стоит о них подумать. Нету тела, нету дела. Выход из такой ситуации выйдет вам по любому не дешево. И надо решить, где гарантий будет больше. Вариант с бездонным болотом рядом с домом это вообще вист. Ну и оставлять подранков точно не стоит в любом случае. Живой свидетель дитя вашего легкомыслия. На суде его слово будет против вашего. Возможна угроза алиментов на лечение. Ну и кровную месть ещё никто не отменял. Дай Бог что бы такое горе в виде незваных гостей никого из нас никогда не коснулось.

Вот это правильно. Прогресс не стоит на месте. Делая оружие дешевле и доступнее для людей. Запрещать населению что либо просто глупость. Наркотики запрещены. И что, кто то где то их купить не может? С другой стороны, каждый кто по роду своей работы или службы носил оружие, знает, что оружием его делают ведомственные регламенты. О порядке применения такого оружия. То есть против кого, когда и как оно может быть пущено в ход. Например нам когда я работал доводили, что мы должны предупредить по возможности нападающего о применении оружия. То есть могли и не предупреждать, как объяснял преподаватель. Если считали угрозу реальной. Родина бы к нам претензий все равно не имела. А у моего соседа по комнате в общежитии в инструкциях вероятно было что то другое написано. Он был прапорщик, начальник конвоя. И когда он застрелил, сбежавшего зека первым же выстрелом в голову ему поставили в вину, что он не сделал предупредительный выстрел вверх. То есть разрешение на оружие само по себе человеку ничего не дает. Кроме признания его вменяемости со стороны государства конечно. Нужно законодательное обеспечение использования оружия. Если Родина и дальше будет прятать свою голову в песок в этом вопросе рано или поздно люди решат его стихийно. И хорошим это может не кончится.

Право на легальное ношение ( владение ) нарезным коротко ствольным оружием никому не дает право на убийство. Это две совершенно разные вещи. Как господин Миронов может быть политиком если он таких вещей не понимает? Застрелить кого бы то ни было из официально приобретенного нарезного ствола и избежать при этом разборок с полицией не удастся никому. Это все равно, что рядом с трупом положить свой паспорт, вложив в него чистосердечное признание. Если человек захочет кого либо убить, то он вряд ли будет мечтать о том, что бы сразу после этого попасть в лапы нашего сурового, но подкупного закона. В конце концов что бы убить человека не обязательно знать анатомию. Нормальный человек скорее всего будет убивать не прибегая к огнестрельному оружию. А обставившись под несчастный случай. Что бы дать милиция шанс для отказа в возбуждении уголовного дела. Если вообще будет убивать. Ведь любое убийство человека это большой грех.

Надо же какое несчастье. Наверно бабушку кто то заложил. Теперь для неё главное не признаваться ни в чем. Нет, не была, не участвовала. Такие должны быть её ответы. Как бы в милиции её не пытали. А набор сам по себе очень хорош. Только хранила его бабуля не правильно. Надо было все это спрятать вне пределов домовладения. Но не далеко.

А может украинское государство в лице слуг народа усматривает меньшее зло в этих убийствах. Оружие на руках у населения и право на его применение в целях самообороны может сделать это население независимым и ответственным. И как следствие меньше управляемым. Одно дело граждане с мышлением трех летнего ребенка. Которым и спички доверять опасно. И другое взрослые, сознательные люди.

Думаю дело тут не в Законе. А в людях которые его пишут. Они как взяли власть в 1917 году преступным путем. Так до сих пор и гнут эту линию. На то, что бы что то поправить нужно время. Оно все поправит. Лет через сто вы просто не узнаете Украину. А пока надо терпеливо ждать. Выше головы не прыгнешь.

Добрым словом от человека можно многого добиться. А добрым словом и пистолетом можно добиться ещё большего. Может потому нас власть никогда и не слышит что у нас Тульских Токаревых на руках нет. Человек по своему делал очень большое дело. И оно наверно не останется безнаказанным. А жаль. Мы должны вооружать наших людей жгучим желанием вооружаться. А не растить из них травоядных. Которые в случае оккупации пойдут из партизанского отряда прямо в комендатуру оккупантов. За разрешением на оружие. Это не правильно.

Что есть то есть. Закон пока однозначно стоит на стороне преступников. Скорее всего потому, что они сильнее. А силу все уважают.

Давайте говорить правду. Этого мэра убили все мы. Когда на выборах отдавали свои голоса тем, кто лишает простых граждан права на самооборону. Фактически мы все лишили этого несчастного права на ответный выстрел. Который мог бы в какой то степени сохранить ему жизнь. Милиция, которая всех нас должна защищать ничего для Костенко не сделала. Да и не пыталась. С другой стороны киллера тоже можно понять. В стране где правоохранительные органы могут повесить убийство кого угодно на любого по своей прихоти лишний труп на совести не может никого расстроить. Попади этот кто то под милицейскую раздачу он будет знать, что не зря страдает. В общем от нас с вами все в этой стране зависит.

Это все конечно правильно. Это все конечно верно. Но, как говорится, пусть меня лучше будут судит двенадцать человек, чем четверо понесут. Только в Украине этих двенадцати человек в судах нет. И в обозримом будущем они у нас там не появятся. А без них любое оружие в Ваших руках в целях самообороны почти бесполезно. Вначале надо дать населению право убивать в целях самообороны. При явной угрозе жизни для самого обороняющегося или его близких. Тогда да, можно говорить и про разрешения.