Юрий Волков

Я тоже вначале на нервах был, а потом собаки куда-то делись

Ну, не знаю...показал старшей дочке - понравилось.

А разве приставлять ствол к противнику грамотно? Я не спец, но думал, этот только в кино.
И дополнение к п. 9.2:
- если вы не перезаряжаете, вы - снаряжаете

Разве не слышно, КАК они кричат? )

Последовавший ответ и был таковым не по форме, но по сути.

Так будет с каждыми боеприпасами, укрытыми врагами народа!

Ну если мелкашечный пистоль пригодился - чем 9x17 и 9x18 -то плохи? Я в курсе, что они не дотягивают до минора, просто де-факто IPCS оставляет за бортом армию граждан и полицейских с оружием, убойность и ОД которого куда выше, чем у израильских мастеров, бьющих белку в глаз :)
Нет, понятно - "таковы правила, не нам их менять, вооружайтесь, граждане, мортирами .45, и вообще есть куча тренингов и т.д." Все можно обьяснить, я что спорю.

Касательно США - из-за вот этих вольнолюбивых концепций "бросаю дома ствол где хочу" правительство вынуждено закручивать гайки в другом месте и потуже.
Просто потом сторонники оружия ругают именно проклятых конгрессменов, а не свое "дробовик бытовой предмет".

Сорри, это коммент постился в корневую ветку.

И в то же время гражданско-полицейский 9х17 не котируется IPSC. Конечно, не Конфедерацией единой, но всё же.

Кстати, о дробовике: откель он у мальца? Уж не предок ли хранил вне сейфа? Может, полиция проведет проверку хранения оружия у добропорядочных граждан - или это недемократично?
В нашей стране, случись где инцидент с огнестрелом - ревизии сейфов, думаю, не избежать. И это правильно.

Думаю, говорить об историчности ножа, имеющего шарниры, смысла нет - это дитя цехового производства, а те редкие кустари, которые колдовали с сочленениями, роли, скорей всего не играли.
Но для самоутверждения малых народов, любящих красивые легенды о собственной идентичности, раздавленной кованым сапогом - пойдет.

А Вы сами, как специалист, что скажете об этом ножике? Личные впечатления какие есть?

Как справедливо заметили выше - Браунинг ХП - истинно европейский пистолет.
А у американцев есть своя гордость от того же Браунинга - это Кольт 1911, сделанный и по философии и по дизайну в духе Нового Света.
Собсна в том, что один из самых массовых пистолей заменился другим, который стал таким же массовым - и заключается вся мощь диалектического материализма )

Ну, у них аргумент один - "я охраняю ваш покой, тебя бы на наше место, еще не так крыша поехала".

Обычно такие истории пишутся про талантливых советских людей, противодействующих маразмам системы в лице кровавой гэбни ))
Британца жалко - судя по всему, потомственный служака, верный сын Британской короны, один из тех, кто сделал её владычицей морей и центром всего остального, о чем упоминают, зачастую обоснованно, конспирологи.

C прошедшими, Георгий.
Вышеупомянутые аргументы в количестве 4-х штук характеризуют больше тех, кто их высказывает, нежели реальное положение дел.
На мой взгляд, сейчас основная проблема - слабая информированность владельцев оружия об УАВЗ и о выгоде вступления в неё. Под выгодой имеется в виду, разумеется, не только материальная корысть.

Возникает вопрос: как информировать население в большей степени? Полагаю, что для этого понадобится агрессивная реклама, проведение которой Ассоциации нерентабельно (если для некоммерческой организации уместен этот термин) или вообще не под силу.
Поэтому - есть надежда на те маховики, которые раскручены по уже существующим каналам.

Не совсем понятно воззвание в отношении формата "вопрос-ответ". Если речь идет о соответствующем разделе сайта, то лично я (и не только) - всегда пожалуйста. Но мало вопросов!
Посему - предлагаю дать возможность задавать вопросы НЕавторизованным пользователям, ибо большинству людей регистрироваться просто "влом" - а тут хоть такая зацепка.
Вообще возможность получить квалифицированный ответ от знатоков оружия может стать реальной фишкой сайта.
А уж за словом наши комментаторы в карман не лезут!

Призыв к вежливости поддерживаю - владельцы оружия должны производить впечатление вменяемых и уравновешенных людей. Желательно еще и интеллигентных - но, конечно, без душка.
От себя добавлю краткость. Как говорил один упомянутый в блоге человек - "ответ должен быть вдвое более кратким, чем вопрос" - по возможности, разумеется.
Иначе вопрошающий утонет в море расплывчатых ответов.

Ну и юмор, конечно, не помешает. Серьезно.

Не, ну автору-то респект за поднятие вопроса.