Юрий Волков

Вы переворачиваете мои утверждения, что логически некорректно. Я не утверждал, что данный пулемет создали, потому что было много винтовочных патронов, а дословно, "вероятно, сказался некоторый избыток" их.
Выражение "патронов много не бывает" - конечно, эффектно, но примеры, когда армии оказывались заложниками накопленных боеприпасов, были. Наиболее яркий пример - избыток 76-мм снарядов в СССР, доставшийся от перепроизводства после снарядного голода в ПМВ, а также запасы 6,5-мм японских патронов. И то, и, частично, другое повлияло на ход конструирования новых систем. Уверен, что и в других странах были аналогичные примеры.
Не учитывать фактор снижения роли винтовок немцы не могли, поскольку конструирование вооружений - комплексное мероприятие, учитывающее не только собственно боевые факторы.
И я бы не стал столь категорично утверждать, что этот фактор учтен не был. Хотя, может, Вам виднее, чем конкретно руководствовались немецкие военные, экономисты и конструкторы.
Разумеется, главенствующую роль играла тактика применения пулеметов, но она не может быть изолирована от экономики.

Зачем эти крайности - "сразу выбросили" и т.д. Планирование никто не отменял - если бы промышленность не в состоянии была обеспечить этот прожорливый пулемет патроном, они три раза подумали бы о темпе стрельбы (как и делали это в других автоматических образцах, к слову).
Только не надо, плиз, сразу меня начинать обвинять, что малый темп стрельбы-де, обусловлен не только экономическими соображениями, а и удобством ведения огня и т.д. Я просто не хочу писать простынь вместо краткого коммента.
Винтовок меньше/MP больше - это один из факторов.

Отдача мягче, т.к. у систем с подвижным стволом она мягче изначально при прочих равных условиях.

однозначно

Ну, еще бы. Ведь попытки немцев создать авиапулемет с аналогичной ШКАСУ скорострельностью закончились провалом.
Поэтому и приходится сравнивать авиационный пулемет с пехотным - конечно же, так интереснее.

Впечатлились немцы темпом стрельбы массового ППШ!

Ход однозначно верный, т.к. и психологическое действие неоспоримо, и присутствовал, вероятно, некоторый избыток винтовочных патронов, освобождающихся от перевооружения с K98 на MP.

И отдача, думаю, была помягче, чем у газоотводных систем.

Словосочетание "пулемет общего назначения", конечно, верно отражает суть, но термин "единый пулемет" ныне более распостранен.

Сравнение с изначально авиационным ШКАСом неправомерно, в воздухе другие темпы.

Статья несколько растянута и витиевата, но посыл верен - у низов чувство собственного достоинства атрофировано (целенаправленно, конечно), верхи же именно в этом и заинтересованы.
Сразу вспомнился фильм "Ликвидация", где зачистка города от бандитов трактовалась как неслыханная наглость и "ментовский беспредел". И кто-то при просмотре этих фрагментов бандитам РЕАЛЬНО сочувствовал.
Еще прецедент - как в фильме "Бумер" дальнобойщики взбунтовались против бандитов. А когда одного из зачинщиков бунта насмерть придавило кабиной "КАМАЗа" нескольким моим знакомым это показалось "расплатой". Типа - есть справедливость в этой жизни.

Радует солидарность владельцев оружия, ведь автор "контратаки" был не засвечен. У нас обязательно его покритиковали бы - "тебе оно надо"?

Интересные конструкции, длительное время остававшиеся в тени.

Ахаха, зачетный выход из положения ))) Пусть еще и оправдываются!

Сказано - сделано.

Американцы-то запрягают быстро :)

:) шучу
Тем более что одна сторона клина вполне себе ландшафтна.

Интерактив больно смотреть. Особенно жаль владельцев оружия малонаселенных районов.
Травля так травля, без дрессуры такие вбросы маловероятны, ИМХО. При таком-то противодействии владельцев.

Мощная статья.
И показательно то, что кол-во легальных стволов при совершении преступлений колеблется в соотн. от 1:3 до 1:10, если я правильно понял.

Еще будем фильтровать тезис о смертности от огнестрела, т.к. он учитывает еще и суицид.

Перегнул британец. А всё имперские замашки.

Да, у товарищей с двойным гражданством и патриотизм специфический (на деле).